«Верное Богу сердце всегда подскажет и форму одежды, и ее длину», - уверен иерей Валентин Макаров.
Фото Сергея Рыжкова
У нас в церковной практике часто можно встретить исполнение второстепенных положений Моисеева закона. Наиболее распространена практика запрета на касание освященных предметов: икон, распятий, принятия просфор, святой воды женщинами в период их физиологической слабости. Некоторые даже не позволяют себе зайти в храм. Также в ветхом законе есть запрет на ношение одежды противоположного пола, так как подобный поступок считался извращением: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие» (Втор.22:1-30). Акцент стоит на ношении одежды противоположного пола, а не конкретно - брюк или штанов. Во времена Моисея, впрочем как и во времена Христа, одежда была примерно похожей. Это халаты для мужчин, о чем косвенно говорит строгий запрет на поднятия края одежды отца своего, и такие же подобные халату, только более перемотанные покрывала для женщин. Подобия этих одежд остались и до сего дня в Индии и странах Ближнего Востока.
В современной практике больше нужно руководствоваться Евангельскими нормами благочестия. Женщина должна помнить, что ее внешний вид может стать соблазном и поводом для прелюбодейства в сердце, согласно словам Нагорной проповеди. Если она совершает первые шаги в храм, или случилось что-то тревожное, не терпящее отлагательств, то грубейшей ошибкой будет ей со старта говорить, мол: иди, переоденься и приходи. Она ко Христу пришла, а Он не возбранял касаться себя ни блудницам, ни кровоточивым. Нужно потерпеть немного, и она сама переоденется, т.к. внутренне преображение неизбежно отразится снаружи. Главное, чтобы эта женщина вернулась в храм.
В связи с этим интересно отметить такое наблюдение. Если женщина дома или работая по-хозяйству во дворе наденет рубашку или штаны своего мужа, то это внешне нисколько не умаляет ее достоинства. Но если муж возьмет одежду своей жены – это лишит его всякого вида. Видимо, это непрямое доказательство того, что именно «от мужа взята быть жена» (Быт.2:23), и сама одежда показывает, кому эта жена принадлежит.
Молодые девчонки, находящиеся в «активном поиске», копирующие модели поведения мирских сверстниц, часто совершают ошибку, пытаясь одеждой подчеркнуть или выделить все мыслимое и немыслимое. И часто в этом переходят приемлемые границы или просто вульгарно выглядят. Для них аллегорическим языком можно дать такой совет: пусть учатся готовить и подавать суп для своего будущего мужа - не слишком горячий и не остывший, не пересоленный и недосоленный.
Подводя итог, скажем: юбка - хорошо, это чисто женская одежда, но юбка юбке - рознь. Наиболее красивыми были и остаются народные сарафаны или подобные им юбки. Они придают женщине достоинство. Они красиво скрывают фигуру во время счастливых месяцев непраздности. Также есть деловая мода или бизнес дресс-код. И там тоже можно найти приемлемый компромисс. Верное Богу сердце всегда подскажет и форму одежды, и ее длину.
Но это отнюдь не значит, что нужно цепляться за уходящую юность, так сказать, не сдавать позиции без боя. Обычно это выглядит так: «пожилая русалка» с неестественно белокурыми волосами, одетая в узкую и чересчур короткую юбку , шелковая блузка расстегнута на лишнюю пуговицу, плюс кроваво-красные ногти и такой же кровожадный макияж... Никто меня не переубедит, что с определенного возраста женщине нужно перестать строить из себя секс-бомбу, а реально взглянуть на себя в зеркало.
Образ секс-бомбы вообще подходит очень немногим женщинам, и уж точно он не подходит женщинам, которым «очень сильно за». Некоторые из них, однако, продолжают одеваться, как будто им все еще двадцать два. Чем немало веселят окружающих.
Чего не стоит носить после сорока пяти… Топ-15
1. Мини-юбки. Даже, если у вас очень красивые ноги, то не стоит их демонстрировать больше, чем чуть-чуть выше колена.
2. Узкие джинсы, мешковатые джинсы, джинсы с заниженной талие й.
3. Открытые и замысловатые босоножки на высоких каблуках .
4. Глубокое декольте (как спереди, так и сзади). С ним даже Софи Лорен выглядит кошмарно!
5. Романтического стиля блузы с бантами или рюшами, а то и полупрозрачные.
6. Легкомысленные хлопчатобумажные сарафаны. Единственное исключение: ваша дача.
7. Все что угодно с блестками. И с черным кружевом. И с леопардовым принтом . И с тигровым тоже. Единственное исключение: вы - Хелен Миррен.
8. Леггинсы. Даже Мадонна в них выглядит глупо!
9. Сапоги-ботфорты на шпильках. Я стою у ресторана - замуж поздно, сдохнуть рано?.. Жестоко, но правда.
У вас, наконец, есть ТА сумка, о которой вы мечтали в шестнадцать лет (ну почти ТА, мода же не стоит на месте, верно?).
Вы даже не помните, когда сносили и выкинули свои первую пару обуви за пятьсот евро.
Вам больше не нужна подруга в качестве спутницы-советчицы, чтобы ходить по бутикам.
Вам наплевать, что о вас думают эти мерзкие старушенции, сидящие на лавочке у подъезда.
Вы не стесняетесь звонить по телефону в незнакомые места.
Вы смеетесь, когда вспоминаете свою несчастную первую любовь . И вторую. И первый секс. Да и второй тоже.
Вы больше не влюблены в Диму Билана и Джастина Тимберлейка. И вообще, кто это?!
Вы не стесняетесь в одиночку пойти в ресторан поужинать. И одной ездить в отпуск.
Вы можете сами познакомиться с понравившимся мужчиной. И оплатить ужин с ним. И даже развод с ним .
Вы не потеряете уверенности в себе, даже если вдруг за вашей спиной противно захихикала кучка подростков.
Вы не стесняетесь во всеуслышание объявить свое личное мнение, например, Париж на вас не произвел впечатления, в Нью-Йорке слишком грязно, а в Лондоне чересчур много соотечественников.
Теперь вы получаете удовольствие от секса . И знаете, что конкретно вам в этом сексе нравится. И вам уже давно не стыдно за ЭТО перед родителями.
Ты наверняка открыл эту статью только для того, чтобы не читая и не вдаваясь в суть, написать в комментариях свое веское «нет» и уличить автора в грехе мужеложества. Но мы не говорим о переодевании в женскую одежду. Речь пойдет о вещах, которые привычно видеть на женщинах. Однако же у этих предметов гардероба исключительно мужские корни, и если отбросить стереотипы, то можно обнаружить, что на мужчинах они смотрятся не менее обворожительно и даже брутально.
Каблуки
Если мы говорим о каблуках, то резонно будет спросить: а женщинам самим в них можно? Поскольку создавалась эта прибитая к подошве деревяшка в те незапамятные времена, когда и роскошью, и средством передвижения был конь. Чтобы сапог не вываливался из стремени, а клячей было проще управлять, забытый гений и придумал каблук. Другая версия: жителям средневековых городов, утопавших в стекающем дерьме и грязи, надоело шкварить обувь. Вот они и придумали обувь на высокой платформе, которая со временем переросла в каблук. Так что это, ко всему прочему, еще и практично.
Поэтому если речь не идет о шпильках, то каблуки не только можно, но и нужно носить. Например, они визуально прибавят несколько сантиметров, если природа обделила. А если речь идет о здоровенных ботинках или классических туфлях, то это, ко всему прочему, красиво и мужественно. Брутальная изысканная классика - это не мокасины и топсайдеры, а мощные, отполированные до зеркальности туфли с острым носом.
Сумки
Женщинам удобно - у них есть небольшие сумки, куда они могут свалить всё что угодно: от косметики до россыпи перцовых баллончиков и пакета с пакетом, и чувствовать себя комфортно. Мужикам же приходится распихивать скарб по карманам, из-за чего кажется, что либо у тебя квадратное, угловатое тело, либо кирпичи в карманах. Выглядит это ужасно и по факту неудобно, поэтому боги моды дали свое добро - носи маленькие, женоподобные сумки.
Хотя почему женские, нынче выпускается немало мужских сумок, чьи корни отчетливо читаются в сумках посыльных и почтальонов - тех самых квадратных кожаных сумках на лямке, в которых прятались пакеты особой важности. Если хватит денег на изделие из хорошей кожи или неплохого дермантина, то образ моментально прибавит пару очков в брутальности. Однако помни, что ходить с ними на работу, деловую встречу и крупные события вроде симпозиума юных производителей кумыса не стоит - для этих случаев подходит только портфель.
Шарфы
Некоторые парни не решаются носить шарфы, потому что они… мягкие, женственные, и их носят вальяжные критики сомнительной ориентации. Но если ты живешь в краях, где минус 20 градусов - это нормальное явление, то должен понимать, что шарф лучше ларингита и ангины. В конце концов, не обязательно носить его поверх верхней одежды, можно спрятать и под куртку.
Шарфы мягки, потому что должны держать шею в тепле и комфорте. Около ста лет назад, когда самолеты были открытыми и часто падали, летчики носили шелковые шарфы во время полета, чтобы защитить шею и лицо от обветривания. Более того, на протяжении тысяч лет шарфы использовались для дифференциации солдат в армии. Проще говоря, их использовали вместо погон. У каждого полка был свой цвет - так в пылу битвы можно было различать друг друга и контролировать подчиненных тебе людей.
А чем отличаются мужские шарфы от женских? Длиной и высотой. Даже не яркостью и узорами, хотя многих мужиков отталкивает как раз излишняя аляповатость и яркость. На самом деле женщины носят серые шарфы с не меньшим удовольствием.
Но вот в чем парадокс: возможно, тебе стоит попробовать именно женский вариант. Видишь ли, он просто может оказаться удобнее и выглядеть на твоей длиной шее более уместно. Визуально понять, чье это - мужское или женское - нереально. Зато выглядеть будет лучше.
Ну а чтобы сомнений вообще не было, поэкспериментируй с узлами. Некоторые считаются более мужественными, некоторые - более уместными для торжеств, а некоторые нужно выбирать строго под верхнюю одежду. Попробуй узел под названием «аскот», считающийся самым мужским и удобным. Но как ни старайся, тебе всё равно будет далеко до брутальности Боярского в клипе «Зеленоглазое такси».
Пальто
Сейчас все, от захлебывающейся булемией модели до бухгалтера из Саранска, носят длинные куртки и пальто. Но если перенестись назад во времени, то мы увидим, что мужчины носили подобные предметы гардероба веками.
Взять хотя бы тренч - длинный до колена, водостойкий дождевик был первоначально сделан для солдат времен Первой мировой войны, чтобы защищать их от холода и дождя. Сражались они преимущественно в окопах, наполненных водой и крысами, и, само собой, большого движения в таких условиях не предполагалось. Позже тренч стал неотъемлемой частью образов инспектора Клузо («Розовая пантера») и Рика Блейна («Касабланка»).
Но спустя годы женщины стали появляться в тренчах гораздо чаще мужчин. А с учетом того, что единственное различие между мужскими и женскими моделями - расположение кнопок на разных сторонах, то некоторым стремно носить одежду, которая последние лет 20 ассоциируется с дамским гардеробом. Но если вдруг решишься купить - не стесняйся, бери в память о союзниках в Первой мировой и не парься. Это одна из самых удобных и практичных моделей верхней одежды, которые когда-либо были изобретены.
Перестань думать о том, что все будут видеть в тебе извращенца в женской одежде. Все будут думать, что ты фанат Коломбо, Джона Константина или олдскульный фанат фильма «Самурай». Может, даже слишком олдскульный. Лучше задумайся над тем, чтобы выбрать правильный тип пальто или плаща. Учти свой рост, ибо если мужчинам можно носить плащ до колен, то всё, что короче, лучше не брать. Людям же невысоким лучше выбирать модели покороче.
Вьетнамки
Вьетнамки, они же сланцы (в честь завода из одноименного города, который выпускал их в эпоху очередей и поклонения Ленину), они же шлепки через палец. Сланцы - обувь очень легкая и ненавязчивая, как в плане носки, так и визуально. Поэтому когда легкие зеленые тапочки болтаются на чьей-то здоровой волосатой щиколотке, у окружающих возникают вопросы и сомнения. Особенно когда гардемарин во вьетнамках попадается в местах, где азиатская обувь неуместна - например, в банке или универе. Поэтому настоятельно рекомендуется использовать сланцы строго по назначению - то есть на пляже, в сауне, в бассейне или у себя дома.
Если речь идет о передвижении по городу в жаркую летнюю пору, то лучше воспользуйся сандалиями. Они гораздо функциональнее, удобнее и смотрятся логично. Главное, чтобы не было носков. Мы понимаем, насколько это красиво и изящно, но ради Бога, не позорься.
Есть другой выход - ходить в легкой летней обуви типа топсайдеров, но тут, как говорится, нужно смотреть по погоде, поскольку есть вероятность, что после прогулки из них можно будет выливать пот. Да и носить их умеет далеко не каждый.
Солнцезащитные очки
Нужно рассказывать, почему солнцезащитные очки - это не столько для стиля, сколько для сохранения работоспособности твоих ясных очей? Они защищают глаза от вредного воздействия ультрафиолетовых лучей, грязи и мусора, а также могут уменьшить нагрузку на глаза, когда мы на открытом воздухе.
А теперь вопрос: сколько очков стиля унисекс ты знаешь? Правильно, практически все популярные нынче модели и формы. Есть, конечно, гигантские очки на пол-лица слишком плавных форм и изящных оттенков, которые выдают женское. А если при этом ты обмотаешь голову платком, никаких сомнений на твой счет не останется. Но в остальном различия между мужскими и женскими очками незначительны. Поэтому выбирай очки в соответствии с формой головы, размерами и пропорциями лица. Главное, чтобы было удобно и красиво. Не по-гейски, а красиво, мужественно, как у Харви Кейтеля. Знаешь ли, порой то, что предназначено вроде как для дам, смотрится на мужской морде так же здорово, как на Сталлоне в «Кобре».
Макияж
Реальность такова, что макияж не всегда был орудием, присущим исключительно женщинам. Макияж - это культурная практика с более чем 2000-летней историей, присущая обоим полам. Римляне использовали масло и ячменную муку, чтобы скрыть прыщи. Некоторые уже тогда мелировали свои волосы, чтобы выглядеть моложе, так что не ругай Месси, Смолова и своего соседа, которого ты считаешь педерастом за измененный волосяной окрас - может, у него латинские корни, и он свято чтит предков. Более того, суровые бродяги моря - викинги, подводили глаза и носили макияж еще в 950 году. Конечно, выглядели они при этом не как румянощекий авангард гей-парада, но всё равно весьма специфично.
В наши дни красятся не только геи, но и различные теледеятели, которые не очень хотят, чтобы следы вчерашнего порока были видны всей стране. Поэтому все свои мешки под глазами, все свои прыщики и герпесы они замазывают как могут. Потому что зритель привык к фотогеничным красивым людям, и телекартинка должна быть соответствующей. Если вдруг когда-нибудь тебя угораздит попасть в студию, по твоему лицу в любом случае пройдется припудренная кисть.
И всё, больше краситься не надо и незачем. Люди не поймут. Если у тебя кожа страшная как ядерная атака, то ухаживай за ней, лечи свое акне, а штукатурить лицо… мы очень беспокоимся за твое здоровье. Тебя ведь убьют и обзовут нехорошим словом.
Некоторые интересуются, можно ли покрывать ногти бесцветным лаком, чтобы они хоть на секунду перестали крошиться. Так вот, бесцветным укрепляющим лаком мазать ногти можно. Ходить на маникюр тоже можно. Но лучше попробуй изменить рацион, чтобы ничего больше не крошилось.
На самом деле запрет ношения одежды противоположного пола содержится в Ветхом Завете. «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие» (Втор. 22:5). А апостол Павел, если и имеет в виду нечто подобное, то говорит не об одежде, а о прическе и головном уборе (1Кор. 11:4-15).
Какой мужской одежды не должно быть на женщине? Поинтересовавшись, как выглядела мужская и женская одежда в те времена, мы будем удивлены. Речь не только не идет о брюках — их не было ни во времена Ветхого Завета, ни во времена Нового, ни даже в Средние века. Брюки как мужская одежда в христианской культуре появляются только в XIX веке. А в женской и мужской одежде древнего времени мы не увидим особой разницы: нижняя рубаха до колен и верхний плащ, такой была одежда и мужчин, и женщин. Об отличиях в Библейском словаре Брокгауза сказано: «Женская одежда была похожа на мужскую, но все же имела некоторые отличия, одеяния женщин были длиннее и шире мужских, и, вероятно, изготавливались из более тонких тканей…» Как видим, разница не принципиальная. Это заставляет думать, что речь идет не столько о внешнем, сколько о внутреннем отличии мужчин и женщин, о котором, по заповеди, не стоит забывать ни тем не другим.
Может быть, основание для неприятия брюк можно найти в канонах Православной Церкви? В 62 правиле Шестого Вселенского собора действительно сказано: «Определяем: никакому мужу не одеватися в женскую одежду, ни жене в одежду, мужу свойственную…», и тут же продолжение: «…ни носити личин комических… при давлении винограда в точилах не возглашати гнусного имени Диониса…» и т. д. и т. д. Оказывается, речь идет о так называемых ряженых, а не об обычных одеждах. Все это правило посвящено разным языческим обычаям, проникающим в христианскую среду. Есть еще одно каноническое правило, на этот раз ближе к нашей теме. 13 правило Гангрского поместного собора гласит: «Аще некая жена, ради мнимого подвижничества, пременит одеяние, и вместо обыкновенныя женския одежды, облечется в мужскую, да будет под клятвою». Это правило, как мы видим, обличает не одежду, а мнимое подвижничество, увлекаясь которым, женщина перестает быть такой, какой ее создал Бог.
Типичная фарисейская черта - буквальное понимание слов, сказанных в духовном смысле. Так, в свое время, заповедь «Не вари козленка в молоке матери его» (Исх. 23:19) превратилась в гастрономическую заповедь о невкушении молока и мяса одновременно. Но даже, если понять запрет на мужскую одежду для женщины буквально, при чем здесь женские брюки? Ведь они спроектированы, скроены и пошиты специально для женщин. Что это за мужская одежда, которую ни один мужчина под страхом пыток не оденет? Брюки появляются на женщинах уже с начала XX века, а в шестидесятых годах благодаря Иву Сен-Лорану окончательно становятся женской одеждой. Теперь к ним просто не подходит определение «мужская одежда».
Таким образом, мы ясно видим, что о брюках как модели одежды ничего не сказано ни в Ветхом, ни в Новом Заветах. О брюках, и вообще об одежде ничего не говорят канонические правила Православной Церкви. Наконец, сам мир воспринимает женские брюки как женскую одежду. Более того, в Церкви были случаи, когда женщины одевали действительно мужскую одежду, самую настоящую. Например, св. блж. Ксения Петербуржская, или старец Досифей киевской Китаевской пустыни, оказавшийся, как говорят, переодетой женщиной, искавшей иноческого подвига и, таким образом, скрывшейся от родных. Осуждала ли их Церковь? Ведь в обоих случаях можно вспомнить правило Гангрского поместного собора, о котором мы упоминали. Но Церковь, вместо осуждения, наоборот, признала их святыми, потому что никогда не принимала ни ветхозаветного, ни канонического правил об одежде во внешнем смысле, как требование моды и стиля, но придавала ему духовный смысл.
В церковной традиции, как мы видим, оснований для запрета на женские брюки нет. Откуда же такой запрет взялся? Каковы причины его происхождения?
Первая причина имеет духовный характер. Фарисейская приверженность к внешнему исполнению заповедей часто играет с людьми злую шутку. Присмотритесь к женщинам, особенно ревностно соблюдающим запрет на брюки. Насколько они женственны? Внимательно выслеживая всякий факт ношения брюк в храме и обличая его, такая женщина, как правило, в духовном смысле давно натянула на себя штаны своего мужа, взяв бразды правления в семье в свои руки, не признавая ничьего мнения, кроме своего, даже в церкви. А ведь апостол Павел, кроме внешнего вида, говорит еще о кое-чем: «Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви» (1Кор. 14:34-35). И еще: «…а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем…» (1Тим. 2:12). «Брючное» искушение - хороший пример того, как внешнее смирение становится поводом для дерзости. Примеров на памяти, к сожалению, немало. Пришлось однажды видеть, как в фойе православного университета молодая смиренная студентка обмолвилась об относительности «юбочного» обычая (сама она была одета в юбку). Стоявшая рядом женщина неопределенного возраста буквально пришла в бешенство, выкрикивая проклятие брюкам, чем ввела в смущение не только бедную девушку, но и всех присутствующих, включая священников. Другой пример произошел в детском психоневрологическом санатории. На работу устроилась женщина, которую по виду можно было принять за мусульманку. Она всегда носила платок и длинную юбку, потому что была православной. Постепенно она стала требовать себе льгот, объясняя это тем, что вокруг больные дети, и они могут на нее напасть, и, наконец, уволилась, не отказавшись от своих претензий. У кого повернется язык назвать безбожниками подвижников, с любовью работающих с болящими детьми, от которых часто брезгливо отворачиваются люди на улице, а иногда бросают даже собственные родители? И как назвать христианкой ту, которая, в юбке и платке, подала на них в суд?
Как тут не вспомнишь: «Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их» (Мф. 23:26)
Вторая причина более обыденна. Связанна она с неприятием пожилыми людьми, не имеющими должного такта и уважения к другому человеку, мирской моды, появившейся в 60-70-е годы. Реакция эта объясняется типичной советской серостью и задавленностью, не терпящей яркости и необычности ни в суждениях, ни в цветах и фасонах одежды. Исчерпывающее доказательство этому тот факт, что «церковная традиция» неприятия женских брюк и обязательного ношения платочка существует только в церквях на территории бывшего Советского Союза. В Православных Церквах других стран о ней ничего не знают. Одна православная христианка переехала жить в Великобританию, и при входе в православный храм, по своей традиции, одевала платочек. Очень быстро она заметила, что выглядит экстравагантно и невольно приковывает к себе внимание на службе. Чтобы не смущать верующих, она решила платочек больше не одевать.
Характерны слова одной современной «святой», имени которой не буду называть, чтобы не травмировать ее почитателей. «Со скорбью говорила матушка о женщинах и девушках, которые ходят в брюках: Нельзя женщинам надевать мужскую одежду, … За это отвечать придется перед Господом… И знайте, женщины, носящие брюки, во время грядущей войны будут призваны в армию — и немногие живыми вернутся… И ты на огороде ходишь в штанах, не делай этого, особо ответишь!» Устами этой матушки говорит не святая, а запуганная советская старушка, даже не понимающая, как абсурдно звучат ее слова.
Конечно, дело не в брюках и платочках. Само желание выглядеть верующим, носить какую-то особенную форму, таит в себе большую опасность. Ведь верующим надо быть «… не пред людьми, но пред Отцом твоим, Который втайне» (Мф. 6:18). Иначе мы соберем сокровище от людей, как дальше говорится в этом евангельском отрывке, но пригодится ли оно нам? Недаром многие святые избегали благочестивого вида, стараясь выглядеть обычными, а то и совсем никчемными и даже безумными. Стремиться к тому, чтобы выглядеть верующим - это и есть фарисейство, от закваски которого предостерегает Христос (Мф. 16:6). И спор о брюках, платочках, помаде, прическах и других ничего не значащих вещах более всего может навредить человеку, который пришел в Церковь, чтобы не выглядеть верующим, а быть им.
Под катом - подборка ответов сексолога с www.doktor.ru на вопросы, имеющие отношение к "теме"
Как Вы знаете, Жанну Д"Арк сожгли на костре за то, что она носила мужскую одежду. Думаю, что Вы, когда писали это письмо, находились в брюках. Вам это не в новинку, правда? И муж, вероятно, не против. А Вы на него напустились из-за якобы женского белья. Не думаю, что нижнее белье должно становиться предметом обсуждения с кем бы то ни было - даже с женой. Но уж если муж пооткровенничал, вероятно, он рассчитывал на понимание. А Вас что-то оскорбило... Прикиньте, что лучше: муж в женском белье, но возбужденный или в семейных трусах, но полный импотент? Кстати, такоей вариант не называется трансвестизмом - это же НЕ напоказ, а так, для себя. И гомосексуальность тут совершенно ни при чем - он не был бы счастливо женат на Вас, будь его привычка признаком гомосексуализма. Так что САМОЕ ЛУЧШЕЕ - примите его маленькую прихоть, как личную особенность, и не обращайте внимание (хотя многие жены в подобной ситуации сами помогают мужу выбрать белье, обсуждают с ним модели и т.д. - понятно, что это зависит только от степени взаимного доверия). Удачи!
Колготки
Вопрос
Примеряю и по возможности ношу колготки капроновые жены.Покупаю новые, ношу стираюих привожу в порядок и подкладываю жене в бельё.она догадывается о том, что я так делаю, но не показывает вида:
иногда шутить о том, чтобы я примерил её колготки, пока нет ребёнка дома.
Жене нравиться смотреть, как я манструбирую при ней, иногда онапомогает мне сама:
У меня наступает сильное возбуждение и потом эффективный секс с супругой.
Скажите это не извращение, что я делаю:.
Извращение - это ЛЮБОЕ поведение, которое препятствет проведению ОБЫЧНОГО акта. У Вас описанное - лишь один из элементов любовной игры. Это НЕ извращение. Удачи!
Является ли извращением тяга к переодеванию парня в женскую одежду?
Вопрос
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос, является ли извращением тяга к переодеванию парня в женскую одежду? Тем не менее есть боязнь гомосексуальных отношений. Также очень сильно возбуждает любая обувь на высоком каблуке и нижнее белье. Какие причины этого? Стоит с эти бороться?Можно назвать извращением, а можно особенностями сексуальности. Если парень в такой одежде идет на улицу, то это извращение, а если покрутится дома, повозбуждается, а потом ложится в постель с женщиной, то нормально. Отсюда и решение вопроса, стоит ли с этим бороться. Каковы причины - решается только в беседе с психиатром или сексологом.
Нашла у своего МЧ чужие вещи
Вопрос
Добрый день. Знакома с моим МЧ полгода. Однажды, когда я была у него дома и помогала наводить там порядок, случайно открыла антресоль шкафа, и когда что-то задела, оттуда высыпался пакет. Внутри него лежала куча женских и детских хлопчатобумажных колготок довольно большого размера и синих детских "штанов-шаровар" (так он их назвал) с начесом. Детей у них в доме нет, и насколько знаю, не было. Естественно задала вопрос: откуда и зачем? Он очень смутился. Объяснил туманно, что эти вещи ему очень нужны для непонятных мне целей. Но когда я предложила использовать все это на тряпки для уборки, он резко воспротивился и захотел забрать пакет. Это меня только разозлило. Тогда он признался, что эти колготы и штаны его "заводят" еще с юности. Он мечтал о сексе с девушкой в таких колготках, а штаны он представлял как шаровары большого размера восточной принцессы. Штаны он хранит с детства, а колготки нашел по случаю. Когда я перебирала эти вещи, было похоже что он на самом деле возбудился. Более того, он предложил мне надеть подходящие по размеру колготки. Я была в шоке. Я была очень раздражена, и забрала пакет себе, поставив ультиматум: или я, или эти вещи. Он каждый день звонит, признается в любви и в тоже время просит отдать пакет. Он предлагает использовать их для "улучшения его эротических фантазий" или сохранить как "приданое" для ребенка. Говорит, что эти вещи достать сейчас практически невозможно, и их потеря приведет к большой трагедии. Но и терять меня не хочет. Сама не знаю, что мне со всем этим делать, парень он вроде неплохой. Что мне делать с этими вещами и с нашими отношениями?Конечно, обидно узнать, что кроме Вас, мужчину возбуждает еще что-то. А в чем криминал ситуации? Ну, возбуждают его колготки и шаровары - и что? Вас, наверно, возбуждают развитые мышцы и ркасивые мужчины в дорогих машинах - просто у Вас НЕТ вещественного осуществления сексуальных фантазий, а у МЧ - есть. Можно сказать, что ему повезло. Другая сторона вопроса: вот Вы надели колготки, юноша возбудился - как Вам кажется, кому он будет демонстрировать свое возбуждение? Мне кажется, что ВАМ, а не колготкам. Представьте, что он попросил бы Вас надеть в постель красные трусики - это не вызвало бы протест, правда? А чем хуже колготки? Вполне возможно, что проблемы с чем-то подобным были У ВАС, вот Вы и реагируете так резко.
Конечно, решать, ЧТО ДЕЛАТЬ, будете только Вы сами. И это решение никак не зависит от того, нормален ли Ваш МЧ или у него есть свои особенности, с которыми Вы не хотите мириться. Вряд ли Вас утешит то, что описанное нельзя назвать сексуальным извращением - у Вас свое видение проблемы. Так что прикиньте, что для Вас безболезненнее - расстаться или остаться, но при этом мириться с колготками. Удачи!
Фетишизм или скрытый гомосексуализм?
Вопрос
Здравствуйте. моя проблема в следующем. Когда мы начали встречатся, молодой человек настаивал, чтобы во время секса я всегда была а) в туфлях на высокой шпильке б) в колготках или чулках. Я не нашла в этом ничего такого, мне это самой нравилось и я всегда одевалась для него именно так. Потом он однажды спросил у меня, не возражаю ли я, если он во время секса тоже будет в колготках и шпильках...меня это очень напугало, я отказалось...он время от времени поднимал этот вопрос, я согласилась, хотя мне было очень тяжело. потом привыкла абсолютно,расслабилась. Но потом прочитала в одном журнале с статье мнение сексолога: "На языке психоаналитиков высокий каблук - символ недостающего женщине мужского органа. Не будь у партнерши каблуков, мужчина рисковал бы на практике заняться поисками того, что они обозначают"...то есть получается, что всеми этими переодеваниями мой парень пытается реализовать свое влечение к мужчине? после того, как задумалась, что мой парень хочет мужчин, я его к себе почти не подпускаю..не могу...мне, как девушке, это неприятно (Колготки он надевает не только в постель, иногда под брюки их надевает и на работу так ходит. говорит, что его возбуждает, что никто кроме меня не знает, что он в них...Еще он очень тщательно всегда их выбирает, спрашивает меня, какие мне больше нравятся и т.д. Его очень возбуждает, когда я его прошу одеть какого определенного цвета и т.д. Со стороны это очень напоминает женское поведение, когда женщина выбирает нижнее белье для свидания...но я думала, для мужчин это нехарактерно. Как это все можно объяснить?
Самое главное: не читайте психоаналитические статьи - то, что там пишут, относится к строго определенным группам людей, а примеряют это на себя ВСЕ, кому не лень. Цитата явно не имеет отношения к Вашему мужчине. Судя по описанию (а это, в любом слуаче, далеко не полная информация), у него есть фетишизм с уклоном в трансвестизм. Даже если это расценивать как отклонение от обычной сексуальности, то оно совершенно БЕЗОБИДНО. Знаете, как порой в женских журналах советуют: не надевайте трусики под юбку на работу - вы будете испытывать превосходство над окружающими от того, что у вас есть ТАЙНА. Судя по всему, у молодого человека что-то подобное. О стремлении БЫТЬ женщиной речи нет, скорее можно говорить о каком-то желании буть ПОХОЖИМ на женщину, чтобы больше ее понять и быть к ней ближе. При этом, как я понимаю, на его сексуальных способностях это не отражается, правда?
С другой стороны, есть еще и Ваша позиция: В последних строках Вы преполагаете образ мужчины - как противоположность женщины, активного, не заботящегося о тонкостях ситуации и т.д. Вот это рассогласование Вашего запроса и образа мужчины - гораздо более серьезная проблема, чем колготки под брюками. Но это вовсе не сексологический момент, а межличностный. Сможете приспособиться друг к другу - отлично, а если личность партнера слишком далека от идеального образа - и взаимопонимания не будет, перспективы неважные. Удачи!
Классное начало письма, характеризующее Ваше отношение к проблеме: перечитайте первые ПЯТЬ слов. Подсознание никак не принимает, что мужчина хочет надеть женские вещи. На самом деле, Вы должны сами решить, что делать. Желание молодого человнка никак не умаляет его отношение к Вам - просто в колготах и туфлях у него будет сильнее желание от совпадения с какими-то внутренними потребностями. Так что Ваш вопрос может быть перефразироват таким образом: а интересная ли я ему как женщин, если он требует от меня только сношения в позе сзади или его волнует сама поза?
Конечно, у юноши есть особенность (или извращение - по письму неясно), но это ведь безвредно, правда? Так что отношение женщины не лодится в медицинскую тематику, а остается на уровне бытового решения. Удачи!
Меня возбуждает нейлон
Вопрос
Меня возбуждают женские колготки. Как можно с этим бороться, я хочу стать нормальнымИ меня возбуждают. И 8 мужчин из 10 - тоже. И все 10 нормальные. В сексе нет единых норм, нормальными считаются самые разные ЛИЧНЫЕ особенности влечения и осуществления сексуальной функции. Кому нравятся блондинки, кому толстушки, кому 5 размер лифчика, кому колготки. ПАТОЛОГИЕЙ считается такая особенность влечения или осуществления, которая полностью вытесняет обычный секс и делает его невозможным. НАПРИМЕР: оральный секс как часть любовной игры - норма, а вот если мужчина (например) не хочет другого секса и не может осуществить обычный половой акт - это уже отклонение. Так и называется - орализм. Но даже ЕСЛИ у упомянутого мужчины есть явный перекос в сторону орального секса, но он может иметь обычное сношение, кроме орального, то это будет воприниматься его партнершей как норма (хотя и перекошенная).
В этом плане Ваше письмо ни о чем не говорит: ну, возбуждают - и ЧТО? Без них нет секса? Хочется их надеть? Хочется их украсть? Хочется их снять? Проблема никак не раскрыта, а только упомянута. Либо напишите более подробно, либо (что гораздо эффективнее) приходите к сексологу на прием ЛИЧНО. Если Вы москвич - можете обратиться в Федеральный центр по сексологии, там отличные врачи: 963-12-90. Удачи!
