Pojam parničnog postupka, njegova svrha i ciljevi. Parnični postupak je postupak koji se vodi u građanskim predmetima. Sudski postupci u građanskim predmetima Sudski postupci u građanskim predmetima

Parnični postupak je određene, specifične aktivnosti regulisane pravilima parničnog postupka svih učesnika u parničnom postupku, uključujući i organe koji izvršavaju sudske odluke.

Ustav Ruske Federacije sadrži osnovna načela građanskog postupka:

1. Svi su jednaki pred zakonom i sudom;
2. Svako ima pravo na privatnost, ličnu i porodična tajna, zaštita nečije časti i dobrog imena;
3. Pravo svakoga da koristi svoj maternji jezik;
4. Pravo svakoga da štiti svoja prava i slobode svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena;

Zadaci parničnog postupka definisani su članom 2 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije:

1. Pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa;
2. Jačanje reda i zakona, sprečavanje kriminala, razvijanje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;

Važećim zakonodavstvom utvrđen je određeni postupak za razmatranje sporova iz građanskopravnih i drugih materijalno pravnih odnosa, kao i predmeta iz javnopravnih odnosa i predmeta posebnog postupka, koji se sastoji od faza postupka utvrđenih zakonom.

Vrsta parničnog postupka je skup procesnih radnji suda utvrđenih normama građanskog procesnog prava, koje proizilaze iz samih materijalnopravnih, javnopravnih ili procesnopravnih odnosa, koje imaju za cilj postizanje određenog cilja razmatranja i rješavanja pravnih sporova, utvrđivanja ili prepoznavanje pravnih činjenica i vraćanje povrijeđenih prava.

Prema Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije, postoji sedam vrsta postupka:

1. Postupci po nalogu;

   Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog predmeta).

   U pismenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudska odluka koju donosi sudija pojedinac na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za naplatu pokretne stvari od dužnika.

;

Tužbeni postupak karakteriziraju sve faze parničnog postupka podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povrijeđena (tužilac), koji se upućuje navodnom prekršiocu (tuženom), uključuje korištenje sredstava za zaštitu njegovih povrijeđenih ili osporeno pravo.

Žalbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbena izjava.

2. Specijalna proizvodnja;

   U posebnom postupku nema spora zakona. Činjenice, informacije pravno značenje, koji se ne mogu dobiti van suda, utvrđuju se u posebnom postupku. Riječ je o činjenicama kao što su usvojenje djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne imovine bezvlasničkom, prinudna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici.

3. Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa;

   Ovaj postupak je namijenjen rješavanju predmeta koji se odnose na osporavanje regulatornih pravnih akata u cijelosti ili djelimično, osporavanje odluka, radnji (nečinjenja) organa vlasti. državna vlast, lokalne samouprave, službenici, državni i opštinski službenici, zaštita Pravo glasa ili pravo učešća na referendumu građana Ruska Federacija.

4. Postupci u predmetima stranih lica;

   Posebnost ove vrste postupka je u tome što je jedna od stranaka u parničnom postupku strano lice(strani državljanin, strana organizacija, međunarodna organizacija).

Ciljevi parničnog postupka su pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana, organizacija, prava i interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, općine, druga lica koja su subjekti građanskih, radnih ili drugih pravnih odnosa. Građanski postupak treba da pomogne u jačanju zakona i reda, sprečavanju zločina i podsticanju poštovanja zakona i suda.

Četiri vrste sudskih postupaka

Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije predviđa četiri vrste sudskih postupaka:

• Postupci po nalogu;
• Žalbeni postupci;
• Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa;
• Specijalna proizvodnja.

Postupak po nalogu

Pismeni postupci su takozvani nesporni i dokumentovani postupci. Osnova pismenog postupka je sudski nalog, koji je ujedno i sudska odluka (koju donosi sudija pojedinac) o naplati novčanih iznosa ili o naplati pokretne stvari od dužnika, kao i rješenje izvršenje.

Predmeti u vezi sa izdavanjem sudskog naloga su u nadležnosti sudija za prekršaje.

Zahtjev za sudski nalog se podnosi u pisanoj formi i mora sadržavati:

• ime podnosioca zahteva, njegovo prebivalište ili lokaciju;
• ime dužnika, njegovo prebivalište ili lokaciju;
• zahtev podnosioca zahteva i okolnosti na kojima se zasniva;
• dokumenti koji potvrđuju valjanost zahtjeva podnosioca zahtjeva;
• spisak priloženih dokumenata.

U slučaju zahtjeva za pokretninu, u prijavi se mora navesti vrijednost ove imovine. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga potpisuje tužilac ili njegov zastupnik koji ima odgovarajuća ovlaštenja. Uz zahtjev koji podnosi zastupnik mora biti priložen dokument kojim se potvrđuje njegova ovlaštenja.

Sudski nalog se izdaje u roku od pet dana od dana prijema predmetne prijave sudu, bez suđenja i poziva stranaka.

Žalbeni postupci

Tužbeni postupak je glavna vrsta parničnog postupka. Uglavnom se zasniva na sporu oko zakona. Osnovna razlika između tužbenog i pismenog postupka je njegova kontradiktornost, tj. suđenje se odvija u obliku spora između stranaka pred sudom. Svaka strana brani svoje i osporava tvrdnje druge strane.

Tužbeni oblik zaštite prava postoji ne samo u parničnom postupku, njegove glavne karakteristike su takođe inherentne arbitražnom procesu.

Tužba se podnosi sudu u pisanoj formi i mora sadržavati:

• naziv suda kojem se podnosi zahtjev;
• ime tužioca, njegovo prebivalište ili, ako je tužilac organizacija, njegovu lokaciju, kao i ime zastupnika i adresu, ako prijavu podnosi zastupnik;
• ime okrivljenog, njegovo prebivalište ili, ako je okrivljeni organizacija, njegova lokacija;
• šta je povreda ili prijetnja kršenjem prava, sloboda ili legitimnih interesa tužioca i njegovih zahtjeva;
• okolnosti na kojima tužilac zasniva svoje tvrdnje i dokaze koji potkrepljuju ove okolnosti;
• cijenu potraživanja, ako je predmet procjene, kao i obračun naplaćenih ili spornih novčanih iznosa;
• podatke o poštovanju pretpretresnog postupka za kontaktiranje okrivljenog, ako je to utvrđeno saveznim zakonom ili predviđeno sporazumom stranaka;
• spisak dokumenata priloženih uz prijavu.

Uz tužbu se mora priložiti:

• njegove kopije u skladu sa brojem okrivljenih i trećih lica;
• dokument koji potvrđuje plaćanje državne dažbine;
• punomoćje ili drugi dokument koji potvrđuje ovlaštenja zastupnika tužioca;
• isprave kojima se potvrđuju okolnosti na kojima tužilac zasniva svoje zahtjeve, kopije ovih dokumenata za tužene i treća lica, ako ne posjeduju kopije;
• tekst objavljenog normativnog pravnog akta u slučaju osporavanja;
• dokaze koji potvrđuju sprovođenje obaveznog postupka pretpretresnog rješavanja spora, ako je takav postupak predviđen saveznim zakonom ili sporazumom;
• obračun naplaćenog ili osporenog iznosa novca, potpisan od strane tužioca, njegovog zastupnika, sa kopijama u skladu sa brojem tuženih i trećih lica.

Na osnovu člana 132 Građanskog zakonika Ruske Federacije, parnične predmete sud razmatra i rješava prije isteka dva mjeseca od dana prijema prijave sudu, a sudija za prekršaje prije isteka roka za prekršaje. mjesec dana od dana prijema prijave u postupak. Predmeti koji se odnose na vraćanje na posao i naplatu alimentacije razmatraju se i rješavaju do kraja mjeseca.

Međutim, treba da budete spremni na činjenicu da se u praksi ovi rokovi ne poštuju zbog preopterećenosti sudova i složenosti predmeta koji se razmatraju.

Predmeti iz javnopravnih odnosa

Predmeti iz javnopravnih odnosa. Postupci u takvim slučajevima su nezavisna vrsta parnični postupak u cilju vršenja sudske kontrole zakonitosti postupanja državnih organa i organizacija u odnosu na građane.

Sud razmatra sljedeće predmete iz javnopravnih odnosa:

• o osporavanju regulatornih pravnih akata;
• o osporavanju odluka i radnji (nepostupanja) državnih organa, jedinica lokalne samouprave, funkcionera, državnih i opštinskih službenika;
• o zaštiti biračkog prava ili prava učešća na referendumu građana Ruske Federacije;
• drugi predmeti koji proizilaze iz javnopravnih odnosa i koji su saveznim zakonom upućeni u nadležnost suda.

Sud počinje da razmatra predmet iz javnopravnih odnosa na osnovu prijave zainteresovanog lica.

U prijavi se mora navesti koje odluke, radnje (nečinjenje) treba priznati kao nezakonite, koja su prava i slobode osobe povrijeđena ovim odlukama, radnjama (nečinjenjem).

Žalba zainteresovanog lica višem organu ili službenoj osobi nije preduslov za podnošenje prijave sudu.

Odbijanje prihvatanja prijave ili obustava postupka u predmetu iz javnopravnih odnosa:

• ako se prilikom podnošenja tužbe sudu utvrdi da postoji spor o zakonu iz nadležnosti suda, sudija ostavlja predstavku bez pomaka i objašnjava podnosiocu zahteva da podnese tužbu;
• u slučaju povrede pravila o nadležnosti predmeta, sudija vraća prijavu;
• ako postoji pravosnažna sudska odluka donesena po prijavi u vezi sa istim predmetom.

Teret dokazivanja zakonitosti osporenih odluka, radnji (nečinjenja) organa ili službenih lica nije na podnosiocu zahtjeva, već na tuženima.

Za ovu kategoriju predmeta bitno je poštovati rok zastare, tj. rok za podnošenje takve prijave sudu. Tako se, posebno, prijava za osporavanje odluka i radnji (nečinjenja) organa i funkcionera, kao i prijava za zaštitu izbornog prava ili prava na učešće na referendumu, može podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kada je građanin postao svjestan povrede svojih prava i sloboda.

Propuštanje roka od tri mjeseca za podnošenje prijave sudu nije osnov da sud odbije zahtjev. Razlozi propuštanja roka razjašnjavaju se na pripremnom sudskom ročištu ili sudskom ročištu i mogu biti osnov za odbijanje udovoljavanja zahtjevu.

Specijalna proizvodnja

Posebni postupci su vrsta parničnog postupka koji se od tužbenih zahtjeva razlikuje po nepostojanju spora o zakonu i, kao posljedica toga, nepostojanju stranaka u sporu sa suprotnim pravnim interesima. Posebni postupci su okarakterisani kao netužni, jednostrani postupci.

U posebnom postupku sud razmatra sljedeće predmete:

• o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja;
• o usvajanju djeteta;
• o proglašenju građanina nestalim ili o proglašenju umrlog;
• o ograničenju poslovne sposobnosti građanina, o proglašenju građanina nesposobnim, o ograničenju ili lišavanju maloljetnog lica starosti od četrnaest do osamnaest godina prava da samostalno raspolaže prihodima;
• o proglašenju maloljetnika potpuno sposobnim (emancipacija);
• o priznavanju pokretne stvari kao bezvlasničke i priznavanju prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez vlasništva;
• o vraćanju izgubljenih prava vrijednosne papire hartije od vrijednosti na donosioca ili naloga (poziv);
• o prinudnoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i prinudnom psihijatrijskom pregledu;
• o vršenju ispravki ili izmjena u matičnim knjigama;
• o zahtjevima za izvršenje javnobilježničkih radnji ili odbijanju njihovog izvršenja;
• o zahtjevima za vraćanje izgubljenog sudskog postupka.

Sud razmatra predmete posebnog postupka u kojima učestvuju podnosioci zahteva i druga zainteresovana lica. Ako se prilikom podnošenja prijave ili razmatranja predmeta u posebnom postupku utvrdi da postoji spor o pravu iz nadležnosti suda, sud donosi rješenje o ostavljanju prijave bez razmatranja, u kojem obrazlaže da pravo podnosioca zahtjeva i drugih zainteresovanih strana da spor riješe na način presuđenja.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Test

Građanski postupak

Plan

1. Tema 9: Nadležnost građanskih predmeta. Problem br. 5

2. Tema 7: Pravni troškovi. Sudske kazne. Problem br. 16

3. Tema 19: Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa. Problem br. 8

4. Tema 25: Postupci u vezi sa upotrebom sudskih odluka i odluka drugih organa. Problem br. 7

5. Tema 12. Zadatak br. 9

6. Tema 11. Zadatak br. 25

nadležnost sudski postupci javnopravni odnosi

Tema 9:Nadležnost građanskih predmeta. Zadatak br.5

Odredite nadležnost za sljedeće predmete:

a) o provjeri ustavnosti propisa koje je usvojila uprava grada Voronježa;

b) po žalbi Rossi partnerstva na naredbu zamjenika načelnika regionalne uprave „O oporezivanju subjekata preduzetničku aktivnost»;

c) uložiti žalbu na nalog inspekcije Ministarstva poreza i dažbina Ruske Federacije;

d) na zahtjev tvornice Ivanovo da poreske vlasti o odbijanju registracije zatvorenog akcionarskog društva;

e) na zahtjev Bukina, preduzetnika bez pravnog lica, ortačkom društvu „Objekat“, vlasniku plaćenog parkinga, za naknadu štete prouzrokovane krađom automobila tužioca sa istog.

Rješenje: Nadležnost u građanski proces ima zadatak da tačno definiše niz građanskih predmeta čije rešavanje po zakonu spada u nadležnost određenog vladina agencija ili javne organizacije. Nadležnost sudova opšte nadležnosti za traženje predmeta utvrđuje se metodom isključenja, odnosno razmatraju sve predmete osim onih koji su direktno dodijeljeni arbitražnim sudovima. Stoga je važno pravilno razlikovati nadležnost opštih i arbitražnih sudova. By opšte pravilo ustupanje potraživanja u nadležnost arbitražnih sudova vrši se na osnovu dve karakteristike u kombinaciji: prvo, priroda spora – ekonomski je, vezan za obavljanje poslovnih aktivnosti; drugo, karakteristike subjekata spora su pravna lica i građani preduzetnici. U skladu sa tim razlikuje se nadležnost pravosuđa - opšti ili arbitražni sudovi, kao i administrativna nadležnost za predmete javnih organizacija - arbitražni sud, berzanske komisije itd. sud znači saznati koji od njih su predmet razmatranja po zakonu u sudovima u parničnom postupku.

Shodno navedenom, predmet spora je u nadležnosti suda opšte nadležnosti, nije ekonomske prirode i nije u vezi sa preduzetničkom delatnošću u sledećim slučajevima: „a“ - usklađenost sa Ustavom Ruske Federacije , “b” - zakonitost. Predmet spora je u nadležnosti Arbitražnog suda, u suštini je privredni i vezan je za obavljanje preduzetničke delatnosti u slučajevima: „c” – vezano za oporezivanje, „d” – vezano za zakonsko sprovođenje preduzetničke delatnosti. djelatnost, “e” - predmet preduzetničke aktivnosti.

Tema 7:Sudski troškovi. Sudske kazne. Problem br. 16

Mineev je, preko zastupnika, podnio tužbu protiv izdavača jednog časopisa za povraćaj tantijema u iznosu od 15.800 rubalja. Sud je samoinicijativno pozvao tri svjedoka, od kojih je jedan došao iz Vladivostoka, a druga dva iz istog grada u kojem se vodio predmet. Uz saglasnost stranaka, sud je izvršio autorsko ispitivanje.

Sud je delimično usvojio tužbu, naplativši 9.870 rubalja.

Rješavanje pitanja vezanih za pravne troškove?

Rješenje: Sudski troškovi su troškovi lica uključenih u predmet u vezi iu vezi sa razmatranjem i rješavanjem parničnog predmeta u sudu opšte nadležnosti, kao i sudijama za prekršaje.

Postoje dve vrste sudskih troškova: 1) državna taksa; 2) troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta (pravni troškovi).

Državna pristojba se podrazumijeva kao obavezna uplata utvrđena zakonom i važeća u cijeloj Ruskoj Federaciji, koja se naplaćuje za obavljanje pravno značajnih radnji (na primjer, prihvatanje tužbe, žalbe, kasacije, nadzorne žalbe) ili izdavanje dokumenata . Iznos i postupak plaćanja državne dažbine regulisan je Zakonom Ruske Federacije od 9. decembra 1991. godine „O državnoj dažbini“. Postoje dvije vrste državnih obaveza:

1) srazmerno - naplaćuje se od tužbenih zahteva i tužbi protiv odluka suda u imovinskim stvarima i zavisi od cene potraživanja, utvrđene po pravilima utvrđenim čl. 91 Zakon o parničnom postupku;

2) fiksni, koji se utvrđuje u zavisnosti od kategorije ili suštine uslova, uz plaćanje državne dažbine u iznosu koji je višestruki od minimalne zarade utvrđene zakonom.

Prva vrsta državne dažbine - proporcionalna - zavisi od vrednosti potraživanja.

Cijena tužbenog zahtjeva je institucija tužbenog postupka koja karakteriše novčanu vrijednost predmeta spora između tužioca (treće lice koje traži nezavisnih zahteva o predmetu spora u skladu sa čl. 42 Zakonika o parničnom postupku) i tuženog. Vrijednost tužbenog zahtjeva se ne utvrđuje za neimovinske kazne, kao ni u slučajevima posebnih postupaka iz čl. 262 Zakonika o parničnom postupku, te postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa iz čl. 245 Zakonika o parničnom postupku.

Što se tiče zahtjeva za naknadu moralne štete, u njima također nije navedena cijena zahtjeva. To je zbog činjenice da moralna povreda, iako ga je sud odredio u određenom novčanom iznosu, zakonom je priznata kao neimovinska šteta, te stoga državna pristojba na takve zahtjeve ne zavisi od novčane protivvrijednosti iznosa naknade štete (ova okolnost je posebno istakao Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u svojoj rezoluciji od 18. avgusta 1992. br. 11 „O nekim pitanjima koja su se pojavila kada su sudovi razmatrali predmete o zaštiti časti i dostojanstva građana, kao as poslovnu reputaciju građana i pravna lica» u ed. od 21. decembra 1993.)1.

Ako je predmet tužbe određeni novčani iznos, onda se trošak potraživanja zasniva na iznosu koji se vraća. U cijenu tužbenog zahtjeva ne spadaju pravni troškovi: plaćanje pomoći advokata ili drugog zastupnika, put tužioca do mjesta razmatranja predmeta, poštanski troškovi itd. troškove koje je tužilac imao ili očekuje da će imati u vezi sa razmatranjem njegovog predmeta na sudu.

Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima i vještacima; troškovi inspekcije na licu mjesta.

Prema čl. 94 Zakonika o parničnom postupku, pravni troškovi uključuju: iznose koji se plaćaju specijalistima; troškovi prevodilačkih usluga; troškovi plaćanja usluga zastupnika; naknada za stvarni gubitak vremena; putni troškovi i troškovi smještaja stranaka i trećih lica u vezi sa njihovim pojavljivanjem na sudu; poštanski troškovi u slučaju koje ima stranka.

Prilikom odlučivanja o pitanju predujma za vještačenje, učešće u dokaznom postupku specijaliste i uključivanje svjedoka van grada, primjenjuje se načelo: onaj ko traži od suda (sudije) da izvrši odgovarajuću procesnu radnju. plaća. Ako je u izreci sudske odluke naznačeno potpuno namirenje potraživanja, tada je u istom dijelu sudija dužan da navede i naplatu od tuženog u cijelosti plaćene državne dažbine od strane tužioca, kao i svih ostalih troškova. tužilac je po zakonu klasifikovan kao pravni troškovi. Ako je na strani tuženog bilo više subjekata (tj. bilo je pasivnog procesnog saučesništva), tužiocu se nadoknađuju pravni troškovi koje je pretrpio od svakog tuženog u direktnoj srazmeri sa iznosom novca koji je od njega naplaćen (vrednosti nagrade).

Ukoliko sud u potpunosti i bezuslovno odbije da udovolji navedenim tužbenim zahtevima, svi sudski troškovi tuženog podležu naplati od tužioca, što je i naznačeno u izreci sudske odluke.

Ako je tužbeni zahtjev djelimično zadovoljen, onda se pravni troškovi dijele između stranaka srazmjerno postignutom rezultatu postupka. Na primjer, ako sud odluči da namiri jednu trećinu navedenih zahtjeva, tada dvije trećine sudskih troškova snosi tužilac, a jednu trećinu tuženi.

Ako sudija iz nekog razloga u izreci odluke ne naznači raspodjelu sudskih troškova između stranaka, ovaj nedostatak se može otkloniti donošenjem dopunskog rješenja, ali samo prije stupanja na snagu. ovu odluku sud na snagu. Nakon stupanja na snagu sudske odluke kojom je zanemarena raspodjela sudskih troškova, sudske troškove može nadoknaditi lice koje ih je imalo u općoj tužbi.

Žalba na sudske odluke o troškovima postupka ulaže se privatno. Žalba se može podnijeti u roku od 10 dana od dana donošenja ožalbenog sudskog akta i ne podliježe plaćanju državne pristojbe. Ako se pitanje sudskih troškova rješava sudskom odlukom, privatna tužba nije moguća; naznaka pogrešne raspodjele sudskih troškova mora biti sadržana u kasacionoj (a ako slučaj rješava sudija za prekršaje - u žalbi) tužbi.

U skladu sa navedenim i rukovodeći se stavom 1. čl. 98 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije: “ Ako je tužbeni zahtjev djelimično namiren, sudski troškovi navedeni u ovom članu dosuđuju se tužiocu srazmerno visini potraživanja koje je sud udovoljio, a tuženom srazmerno delu tužbenih zahteva koji su tužiocu odbijeni. .“, te shodno tome 9870 rubalja – od ukupnog iznosa tužbe 62,47%, što znači da se tuženom za pozivanje svjedoka i ispitivanje dodatno zadržava 62,47% ovih troškova, ostatak snosi tužilac – 37,53%.

Tema 19 hproblem 8

Građanin Ch se žalio Sverdlovskom regionalnom sudu sa molbom za priznavanje zakona Sverdlovsk region od 1. novembra 1995. br. 30-03 „O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske oblasti“, što je u suprotnosti sa Saveznim zakonom od 31. maja 2002. br. 63-F3 „O advokaturi i advokaturi u ruskom Federacija” u dijelu u kojem je obaveza pružanja besplatne pravne pomoći u parničnom postupku povjerena samo advokatskom kolegijumu (član 8), dok se navedenim saveznim zakonom utvrđuju i drugi oblici udruženja advokata. Sudija regionalnog suda je odbio da prihvati prijavu, navodeći da u prijavi nema naznake izvora objavljivanja osporenog normativnog pravnog akta.

Da li je sud uradio pravu stvar?

Šta će se promijeniti ako sud utvrdi da je osporeni normativni akt:

Rješenje

Prema čl. 1 (dio 2) i 22 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, predmeti koji proizlaze iz javnopravnih odnosa i koji su po zakonu u nadležnosti sudova opšte nadležnosti su jedna od vrsta građanskih predmeta. U smislu dijela 1 čl. 246 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, postupci u predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa mogu se okarakterizirati kao građanski postupci, koji se vode uzimajući u obzir određene izuzetke i dodatke utvrđene Poglavljem. 23-26 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije. Potreba za njihovim uvođenjem je, prvo, zbog posebnih zadataka koji se postavljaju na sud prilikom razmatranja takvih predmeta, a drugo, zbog specifičnosti samih predmeta, a posebno zbog neravnopravnog položaja stranaka – učesnika u različitim vrstama predmeta. pravnih odnosa koji nastaju u javnopravnoj sferi, budući da ove pravne odnose karakteriše imperativni i imperativni karakter.

U rješavanju predmeta iz javnopravnih odnosa, sud vrši kontrolu poštivanja vladavine prava u radu predstavničke i izvršne vlasti, javnih udruženja, kao i funkcionera, državnih i opštinskih službenika. Obavljanje kontrolnih ovlašćenja pretpostavlja aktiviranje uloge suda u vođenju sudskog postupka i uvođenje određenih ograničenja u sprovođenju principa diskrecije.

U skladu sa dijelom 3. člana 247. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud provjerava zakonitost osporenog (u cijelosti ili djelimično) akta ili radnje kao takvog, a ne samo u vezi sa konkretnim okolnostima koje bili razlog za žalbu podnosioca predstavke sudu. Na primjer, sud je u svim slučajevima dužan provjeriti da li je osporeni akt donesen, odnosno da li je pobijana radnja izvršena iz nadležnosti državnog organa ili službenog lica utvrđenog zakonom.

Zahtev koji se podnosi sudu za pobijanje normativnog akta mora po svom obliku i sadržaju da ispunjava uslove iz čl. 131 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i pored toga sadrže podatke o nazivu državnog organa, organa lokalne uprave ili službenika koji je donio osporeni normativni pravni akt, njegovom nazivu i datumu donošenja, kao i ukazivanje na to koja su prava ili slobode građanina ili neodređenog kruga lica povrijeđena ovim aktom ili njegovim dijelom. Prijava mora sadržavati i naziv normativnog pravnog akta, koji ima veću pravnu snagu i da li je usklađenost sa kojim se osporeni normativni akt ili njegove pojedinačne odredbe mora provjeriti.

U slučajevima kada je osporeni normativni pravni akt objavljen (tekst regionalnog zakona od 1. novembra 1995. N 30-OZ „O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske oblasti” zvanično je objavljen u Regionalnim novinama od 10. novembra , 1995. N 121 str. 4, a izmijenjen je i sljedećim dokumentima: Zakon Sverdlovske oblasti od 24. jula 1997. N 47-OZ), kopija teksta ovog regulatornog pravnog akta ili njegovog dijela, navodeći koji mediji. informacije i kada je ovaj akt objavljen (dio 6, član 251 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Stoga ću, na osnovu gornje analize, odgovarajući na prvu polovinu zadatka, odgovoriti da je sudija područnog suda ispravno postupio odbijajući da prihvati prijavu s obzirom na nedostatak naznake u prijavi izvora objavljivanja osporenog normativnog pravnog akta.

a) Ako sud utvrdi da osporeni normativni akt: nije objavljen, onda, iako dio 1. člana 251. govori o normativnom aktu „objavljenom po utvrđenom postupku“, izostanak objavljivanja ne daje osnov za odbijanje da prihvati prijavu za pobijanje normativnog pravnog akta, ali može biti samo jedan od osnova za proglašenje ovog akta nevažećim.

Razmatranje predmeta kojim se osporava takva radnja može se sprovesti prema pravilima poglavlja. 25 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, tj. u postupku postupanja u slučajevima pobijanja odluka, radnji (nečinjenja) organa vlasti, organa lokalne samouprave, funkcionera, državnih i opštinskih namještenika.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije ne otkriva koncept pojma "normativni pravni akt", tako da možete koristiti objašnjenja sadržana u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. januara 2003. br. 2. O nekim pitanjima koja su nastala u vezi sa usvajanjem i stupanjem na snagu Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Prema stavu 2. navedene odluke, pod normativno-pravnim aktom se podrazumijeva akt koji na propisani način donosi nadležni državni organ, organ lokalne samouprave ili službeno lice, kojim se utvrđuju pravne norme (pravila ponašanja), obavezne na neodređeni broj lica, predviđena za višekratnu upotrebu, važe bez obzira na to da li su nastali ili prestali konkretni pravni odnosi predviđeni aktom.

Član 255. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje kriterijume za prihvatljivost sudskog preispitivanja radnji i odluka koje se pobijaju u skladu sa čl. 25 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, što se, međutim, ne treba tumačiti kao osnov za odbijanje ostvarivanja prava na sudsku zaštitu, tj. odbijanje prihvatanja prijave i pokretanje parničnog postupka.

Neprihvatljivo je, na primjer, odbiti prihvatanje prijave zbog činjenice da osporeni akt ili radnja nije povlačila za sobom povredu prava podnosioca, itd. Prisustvo stvarne uzročne veze između donošenja osporenog akta, izvršenja pobijane radnje i nastupanja pravnih posledica navedenih u čl. 255, kao i sama činjenica nastupanja posljedica koje se mogu kvalificirati kao povreda prava, ometanje u ostvarivanju prava i sloboda, nezakonito nametanje dužnosti i krivično gonjenje, podliježu utvrđivanju u fazi glavnog pretresa. slučaja, tj. na sudskom ročištu. Pa čak i u slučaju kada se, kada se uporedi sadržaj osporenog akta ili radnje sa sadržajem normi zakonodavstva i proizašlim ovlašćenjima podnosioca predstavke, na čiju povredu se potonji poziva, otkrije jasna razlika između njih, isključujući pretpostavku o mogućnosti povrede prava i interesa podnosioca konkretnim aktom ili radnjom, sud je dužan da uvaži zahtjev za pokretanje postupka. U ovom slučaju, na osnovu rezultata razmatranja prijave, sud donosi odluku o odbijanju ispunjenja zahtjeva sadržanih u njoj.

b) osporeni normativni akt je objavljen, ali nije primijenjen u praksi? - to znači da će sud odbiti da primeni normativno-pravni akt prilikom razmatranja konkretnog spora o zakonu između stranaka. Ovom metodom provjera zakonitosti normativnog pravnog akta odvija se u okviru sudskog rješavanja subjektivnog spora o zakonu i ne povlači za sobom gubitak pravne snage ovim aktom. Utvrdivši da normativni pravni akt ne odgovara normativnom aktu koji ima veću pravnu snagu, sud primjenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu (2. dio člana 11. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije). Federacija).

NjihA25 Problem 7

Navedite koja od sljedećih povreda je osnov za odbijanje pokretanja izvršnog postupka:

a) rješenje o izvršenju je potpisao sudija koji nije bio dio suda koji je donio odluku;

b) u rešenju o izvršenju izdatom na osnovu rešenja o obezbeđenju potraživanja nije navedeno ime podnosioca zahteva ili njegovo prebivalište;

c) u sudskom nalogu nije naznačen rok za podnošenje na naplatu;

d) u rješenju o izvršenju nije naznačen datum stupanja na snagu sudske odluke;

e) rješenje o izvršenju ne sadrži podatke o datumu i mjestu rođenja dužnika, njegovom radnom mjestu;

f) u rešenju o izvršenju nije naznačen datum njegovog izdavanja;

g) rješenje o izvršenju ne sadrži podatke o datumu donošenja sudskog akta na osnovu kojeg je izdato;

h) rješenje o izvršenju, izdato na osnovu rješenja magistrata sudskog okruga br. 1, potpisao je sudija za prekršaje broj 3 ( opcija: predsjednik okružnog suda);

i) rješenje o izvršenju se dostavlja na dva lista koja nisu spojena.

Rješenje

Postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka od 21. jula 1997. godine br. 119-FZ „o izvršnom postupku“, u skladu sa stavom 1. čl. 9. ovog rješenja sudski izvršitelj je dužan da primi na izvršenje rješenje o izvršenju od suda ili drugog organa koji ga je izdao, odnosno tražioca i pokrene postupak izvršenja, ako nije istekao rok za podnošenje rješenja o izvršenju i ovaj dokument ispunjava uslove predviđene članom 8. ovog saveznog zakona.

Član 8. Uslovi za izvršne isprave

1. Izvršni dokument mora naznačiti:

1) naziv suda ili drugog organa koji je izdao izvršnu ispravu;

2) predmet ili materijali za koje je izdata izvršna isprava i njihov broj;

3) datum donošenja sudskog akta ili akta drugog organa koji je predmet izvršenja;

4) nazive organizacije potražioca i organizacije dužnika, njihove adrese; prezime, ime, prezime povjerioca-građanina i dužnika-građana, njihovo prebivalište, datum i mjesto rođenja dužnika-građana i mjesto njegovog rada;

5) izreka sudskog akta ili akta drugog organa;

6) dan stupanja na snagu sudskog akta ili akta drugog organa;

7) datum izdavanja rješenja o izvršenju i rok za njegovo podnošenje na izvršenje.

2. Izvršnu ispravu izdatu na osnovu sudskog akta potpisuje sudija i ovjerava službenim pečatom suda.

Potpisuje se izvršna isprava izdata na osnovu akta drugog organa službeni ovog organa, au slučajevima utvrđenim saveznim zakonom - od strane lica koje je izdalo izvršnu ispravu. Izvršna isprava je ovjerena pečatom organa ili lica koje ju je izdalo.

U vezi sa navedenim, razlozi za odbijanje pokretanja izvršnog postupka iz predloženih opcija su: a, b, c, d, e, f, g, h.

TLekcija 12 Problem 9

Gricacueva je podnela tužbu protiv Beta-Bank OJSC za naplatu kamate po ugovoru o bankovnom depozitu. Tužilac je tvrdio da je banka nezakonito promijenila iznos kamate na iznos depozita. Istovremeno sa podnošenjem tužbe, tužilac je podneo predlog za oduzimanje gotovina koji se nalazi na korespondentnom računu tuženog. Sud je donio rješenje kojim odbija primjenu navedene privremene mjere, navodeći da sredstva na korespondentnom računu nisu vlasništvo banke. Sud je smatrao da bi oduzimanje ovih sredstava zapravo ograničilo prava klijenata banke da raspolažu sredstvima koja im pripadaju. U usmenom razgovoru, sudija je predložio da Gricacueva podnese zahtev za zaplenu ne sredstava, već samog računa.

Ocijenite radnje suda.

Rješenje :

Građanka Gricacueva je pravosnažno podnela tužbu za naplatu kamate na depozit u banci, kao i tužbu da banka nije zakonito promenila iznos kamate na iznos obračunatog depozita.

U skladu sa čl. 29 Saveznog zakona “O bankama i bankarskoj djelatnosti” br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.

S obzirom da Savezni zakon od 1. decembra 1990. godine broj 395-1, član 27. „O bankama i bankarskoj djelatnosti“ navodi da kreditna institucija u slučaju zaplene sredstava odmah po prijemu rješenja o zapljeni obustavlja debitne transakcije na ovom računu.

Podnošenje predloga za oduzimanje sredstava koja se nalaze na korespondentnom računu tuženog (banke) je nezakonito na osnovu čl. 35. Ustava i član 27. Saveznog zakona „O bankama i bankarskoj delatnosti“, jer povrijediti zakonske imovinske interese drugih investitora, odnosno uzrokovati moralnu i imovinsku štetu.

S tim u vezi, potpuno je zakonita odluka suda da odbije primjenu navedene privremene mjere, navodeći činjenicu da se sredstva nalaze na korespondentnom računu i da nisu vlasništvo banke.

Postupci sudije tokom usmenog razgovora sa gr. Gritsatsueva da podnese zahtjev za zaplenu tekućeg računa građanina je legalna, jer kada se donese odluka o zapleni računa Gricacueve, banka neće moći da koristi ova sredstva sa računa gr. Gritsatsueva.

Kirovskom okružnom sudu u Ufi, Republika Bjelorusija

Tužilac: Gritsatsueva Elena Vladimirovna

Ad.: RB, Ufa, ul. Kirova, 85, ap. 46

Tuženi: OJSC Beta-Bank

Tužba

naplata kamate po ugovoru o bankovnom depozitu

Ja, građanka Gritsatsueva, sklopila sam ugovor o bankovnom depozitu sa OJSC Beta-Bank 19.02.2013. Prema ovom ugovoru, iznos kamate na iznos depozita iznosi 12 posto. Po mom mišljenju, banka nije zakonito jednostrano mijenjala kamatnu stopu. Prema članu 29. Federalnog zakona “O bankama i bankarskoj djelatnosti” br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.

Iznos depozita je _________________________ (iznos brojkama i slovima) rubalja.

Iznos kamate koji je tuženi dužan da obračuna na depozit do dana vraćanja iznosa depozita je ______________ (iznos brojkama i slovima) rubalja.

U vezi sa gore navedenim,

1. Da naplatim od tuženog u moju korist kamatu na depozit u iznosu od______ rubalja.

2. Zapleni moj tekući račun u ovoj banci.

Prijave:

1. Dokument kojim se potvrđuje zaključivanje ugovora o bankovnom depozitu (ugovor, štedna knjižica, potvrda o štednji ili depozitu, drugi dokument).

2. Kopija zahtjeva koji sadrži zahtjev za vraćanje iznosa depozita i isplatu kamate na depozit.

3. Dokument koji potvrđuje uplatu državne takse.

4. Kopija tužbe za tuženog.

Tema 11Zadatak 25

Sud je razmatrao predmet u vezi sa zahtjevom za vlasništvo nad dijelom kuće. Sud je naložio ispitivanje kojim je inženjer odeljenja glavnog gradskog arhitekte identifikovan kao veštak. Tokom suđenja, sudija je, nakon što je završio ispitivanje iskaza svjedoka, prešao na pismene dokaze, navodeći koji dokazi (uključujući i vještačenje) su bili dostupni u predmetu. Stranke nisu imale pitanja u vezi sa navedenim dokazima dostupnim u materijalima predmeta.

Sud je donio odluku, obrazlažući je, posebno, vještačenjem.

Okrivljeni je izjavio kasacionu žalbu obrazlažući to činjenicom da strankama nisu postavljana pitanja veštaku. Štaviše, u suprotnosti sa odlukom suda, ispitivanje je izvršio drugi vještak.

Raspravljati o pitanjima vezanim za postupak za određivanje vještačenja i ispitivanje mišljenja vještaka u sudu.

Koja pitanja biste postavili stručnjaku u sporu o diobi kuće?

Rješenje

Prema Zakoniku o parničnom postupku, član 79. Određivanje ispita

1. Ako se u toku razmatranja predmeta pojave pitanja koja zahtijevaju posebna znanja iz različitih oblasti nauke, tehnologije, umjetnosti, zanata, sud određuje ispit. Ispitivanje se može povjeriti forenzičkoj ustanovi, određenom vještaku ili više vještaka.

2. Svaka od stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu ima pravo da iznese sudu pitanja koja se rešavaju tokom ispitivanja. Konačan niz pitanja o kojima je potrebno stručno mišljenje utvrđuje sud. Sud mora dati razloge za odbijanje predloženih pitanja. Stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da traže od suda da odredi ispitivanje u određenoj forenzičkoj ustanovi ili da ga povjeri određenom vještaku; izazov stručnjaka; formulisati pitanja za stručnjaka; upoznati se sa odlukom suda o određivanju vještačenja i pitanjima koja su u njoj formulirana; upoznati se sa mišljenjem vještaka; zatražiti od suda da odredi ponovljeno, dodatno, sveobuhvatno ili komisijsko ispitivanje.

U ovom zadatku sud je naložio ispitivanje. U toku glavnog pretresa saslušano je mišljenje vještaka, s obzirom da stranke nisu imale pitanja o navedenim dokumentima dostupnim u materijalu predmeta, među kojima je i mišljenje vještaka, postupanje okrivljenog prilikom podnošenja kasacione žalbe zbog nepostavljanja pitanja vještaku je neosnovano. Naznaka u pritužbi da je, prema rješenju suda o određivanju vještačenja, ovaj pregled izvršio drugi vještak nije provokativna.

Ako su ispunjeni uslovi iz stava 3. člana 85. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, zaključak na osnovu čl. 86, što ga čini stručnjakom.

pitanja:

Može li se podijelitiOva nekretnina (dio kuće)?

Da li je moguće podijeliti stambeni prostor ili dodijeliti udio u stambenom prostoru u naturi?

Da li je moguće podijeliti kuću bez nesrazmjerne podjele imovine?

Predsjedništvu vrhovni sud RB

Tužilac: Svetlakova N.S.

Optuženi: Ivanov A.N.

Žalba

u parničnom postupku protiv sudske odluke

Dana 20. aprila 2011. godine, Okružni sud Sovetsky doneo je odluku u parničnom postupku na osnovu tužbe Svetlakove N.S. Ivanovu A.N. o vlasništvu nad dijelom kuće. Sud je presudio u korist vlasništva dijela stambene zgrade, obrazlažući to, posebno, vještačenjem.

Smatram da su donošenjem sudskog rješenja o određivanju vještačenja bitno prekršene norme procesnog prava – čl. 86 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, uzimajući u obzir čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije, jer vještaku nisu postavljena pitanja o mogućoj diobi stambenog prostora ili o dodjeli udjela u stambenom prostoru u naturi bez nesrazmjerne štete ekonomskoj namjeni zgrade. Kao i norme materijalnog prava - prema odluci sudije, vještak I.A. 84-86 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.

Učinjene povrede su značajno uticale na donošenje sudske odluke u predmetu bez otklanjanja počinjenih povreda, vraćanje i zaštita povrijeđenih prava, sloboda i legitimnih interesa je nemoguća.

Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se članovima 376, 387, 390 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

pitaj:

1. Poništiti odluku Okružnog suda Sovetsky od 20. aprila 2011. godine u parničnom postupku po tužbi N.S. Ivanovu A.N. o vlasništvu nad dijelom kuće.

2. Donijeti novo rješenje o ovom slučaju bez uzimanja u obzir mišljenja vještaka.

Spisak dokumenata priloženih uz žalbu(kopije prema broju osoba koje učestvuju u predmetu):

1. Kopija kasacione žalbe

2. Dokument kojim se potvrđuje plaćanje državne dažbine

3. Kopija odluke Okružnog suda Sovetsky od 20. aprila 2011. godine, ovjerena od strane suda

Spisak referenciry

1.Tihomirova L.V., Tikhomirov M.Yu., “Pravna enciklopedija”. 6. izdanje, prošireno i revidirano / Ed. M.Yu. Tikhomirov. - M.: Izdavačka kuća. Tikhomirova M. Yu 2008. - 1088 str.

3. Federalni zakon od 12. juna 2002. br. 67-FZ „O osnovnim garancijama izbornih prava i prava učešća na referendumu građana Ruske Federacije“.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Poređenje procesnih rokova utvrđenih zakonom i utvrđenih od strane suda. General i karakteristične karakteristike tužbenim postupcima iu predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa. Žalba na rješenje kojim se odbija udovoljiti zahtjevu tužioca.

test, dodano 15.01.2014


Pojam i sastav pravnih troškova. Pravda u građanskim predmetima. Postupak utvrđivanja, plaćanja državne dažbine i oslobađanja od plaćanja državne dažbine. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta. Izricanje, dodavanje i smanjenje sudskih kazni. Oduzimanje imovine.

kurs, dodan 11.12.2014


Sudski troškovi u građanskim predmetima, koji se sastoje od državnih taksi i troškova postupka. Karakteristike plaćanja i visina državne dažbine. Postupak raspodjele sudskih troškova. Pojam i vrste sudskih troškova: novčane kazne i njihova naplata.

kurs, dodan 08.04.2009


Pojam i vrste sudskih troškova u građanskim predmetima. Državna carina: vrste, način plaćanja. Određivanje cijene potraživanja. Raspodjela sudskih troškova između stranaka, njihova naknada, oslobađanje od plaćanja. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta.

kurs, dodan 12.12.2014


Istorija razvoja institucije sudskih odluka u Rusiji. Vrste sudskih odluka u ruskom građanskom postupku. Analiza sudskog naloga prema novom Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije. Problemi sudskih odluka i njihova rješenja.

kurs, dodan 18.03.2011


Koncept zastupanja u građanskim predmetima. Vrste sudskog zastupanja. Razlozi za pojavu. Subjekti sudskog zastupanja. Ovlašćenja pravosudnih predstavnika. Redoslijed njihove registracije.

kurs, dodan 09.04.2004


Koncept pravnih troškova. Raspodjela sudskih troškova između stranaka. Koncept državne dužnosti. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta. Razmatranje sudskih kazni. Učesnici u suđenju. Sudska odluka kojom se izriče novčana kazna.

test, dodano 16.06.2016


Trenutna drzava zakonska regulativa vrste parničnih postupaka. Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa. Glavni načini na koje pojedinci mogu zaštititi svoje legitimne interese. Studija strane procesne prakse.

rad, dodato 13.10.2014


Pojam upravnog postupka. Postupci u slučajevima osporavanja regulatornih pravnih akata. Razmatranje predmeta u vezi upravni prekršaji u arbitražnim sudovima. Procedura za razmatranje slučajeva naplate obaveznih plaćanja i sankcija.

2) tužbeni postupak. Parnični postupak karakterišu sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koja se upućuje navodnom prekršiocu (tuženom), podrazumeva korišćenje sredstava za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

• njegove kopije u skladu sa brojem okrivljenih i trećih lica;
• dokument koji potvrđuje plaćanje državne dažbine;
• punomoćje ili drugi dokument koji potvrđuje ovlaštenja zastupnika tužioca;
• isprave kojima se potvrđuju okolnosti na kojima tužilac zasniva svoje zahtjeve, kopije ovih dokumenata za tužene i treća lica, ako ne posjeduju kopije;
• tekst objavljenog normativnog pravnog akta u slučaju osporavanja;
• dokaze koji potvrđuju sprovođenje obaveznog postupka pretpretresnog rješavanja spora, ako je takav postupak predviđen saveznim zakonom ili sporazumom;
• obračun naplaćenog ili osporenog iznosa novca, potpisan od strane tužioca, njegovog zastupnika, sa kopijama u skladu sa brojem tuženih i trećih lica.

Pojam parničnog postupka, vrste parničnog postupka i faze parničnog postupka

Svaki građanski predmet prolazi kroz određene faze tokom svog razmatranja u nauci se nazivaju ciklusi sprovođenja zakona ili faze građanskog procesa. Faza građanskog procesa je komponenta sudski postupak, koji karakteriše zajedništvo neposrednog procesnog cilja. Danas se razlikuju sljedeće faze parničnog postupka:

1) pismeni postupak. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog predmeta). U pismenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - odluka suda koju donosi sudija pojedinac na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za naplatu pokretne stvari od dužnika;

Vrste postupaka u parničnom postupku

2) tužbeni postupak. Parnični postupak karakterišu sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koja se upućuje navodnom prekršiocu (tuženom), podrazumeva korišćenje sredstava za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

Pravne konsultacije

Vrsta parničnog postupka je skup procesnih radnji suda utvrđenih normama građanskog procesnog prava, koje proizilaze iz samih materijalnopravnih, javnopravnih ili procesnopravnih odnosa, koje imaju za cilj postizanje određenog cilja razmatranja i rješavanja pravnih sporova, utvrđivanja ili prepoznavanje pravnih činjenica i vraćanje povrijeđenih prava.

Vrste parničnih postupaka

3) specijalna proizvodnja. U posebnom postupku nema spora zakona. Činjenice i informacije od pravnog značaja koje se ne mogu dobiti vansudskim putem utvrđuju se u posebnom postupku. Riječ je o činjenicama kao što su usvojenje djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne stvari kao bezvlasničke, prinudna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici i dr.;

Vrste postupaka u parničnom postupku

1. razjašnjava okolnosti spornog pravnog odnosa,
2. ukazuje strankama na potrebu da pruže određene dodatne dokaze ili pomaže u njihovom pribavljanju,
3. određuje predmetni sastav procesa,
4. preduzima mere za pomirenje strana.

Vrste postupaka u parničnom postupku

Predmeti koji se razmatraju u parničnom postupku odlikuju se raznovrsnošću i razlikama, posebno u pogledu složenosti dokazivanja okolnosti predmeta. Postoje određeni predmeti koji se mogu riješiti na osnovu izvedenih dokaza, bez suđenja u meritumu. Na primjer, ako je dijete nakon razvoda ostavljeno da živi sa svojom majkom, otac ne plaća alimentaciju i ne osporava očinstvo, tada za naplatu alimentacije nije potreban sudski postupak koji potvrđuje pravo maloljetnog djeteta prima alimentaciju od oca je dovoljna. Ali ne mogu svi slučajevi naplate alimentacije biti tako „transparentni“. Stvar se ozbiljno komplikuje ako okrivljeni, na primer, već uplaćuje iznose novca po drugim rešenjima o izvršenju ili osporava svoje očinstvo. Ovdje je nemoguće utvrditi sve okolnosti slučaja bez sudske rasprave.

Vrste postupaka u parničnom postupku

Nažalost, u Rusiji se zakonodavac nije pozabavio sistematskom prirodom procesnih garancija pristupa pravdi. Čuveni primjer posljednjih godina: originalno dio 3 art. 89 Zakonika o parničnom postupku dalo je sudiji diskreciono ovlašćenje da građanina oslobodi plaćanja državne takse, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje. Međutim, Federalni zakon br. 127-FZ *(86) Utvrđeno je da su visina državne dažbine, olakšice za plaćanje državne dažbine prilikom obraćanja sudu, osnov i postupak za vraćanje državne dažbine, odgađanje ili obročno plaćanje državne dažbine regulisani Poreskim zakonikom. S tim u vezi, čl. 89, 90, 92, 93 Zakona o parničnom postupku. Član 89. Zakona o parničnom postupku izmijenjen gore navedenim savezni zakon dozvoljava pružanje pogodnosti za plaćanje državnih dažbina samo u slučajevima utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije o porezima i naknadama. Kao rezultat toga, sudija (sud) je izgubio pravo, po svom nahođenju, da oslobodi plaćanja državne dažbine, na osnovu imovinskog statusa građanina. Procesne garancije u svojoj suštini bile su dezavuisane procesnom normom vanprocesnog zakona - Poreskim zakonikom. Ovaj pristup nije apsolutan ustavni zakon na sudsku zaštitu, krši slobodan pristup pravdi. Ustavni sud Ruske Federacije priznao je da odredbe čl. 333.36 u vezi sa stavom 2 čl. 333.20 Poreski zakonik i čl. 89 Zakona o parničnom postupku, koji ne dozvoljava sudovima opšte nadležnosti i sudijama za prekršaje da prihvataju po zahtevu pojedinci odluke o oslobađanju od plaćanja državne dažbine, ako drugim smanjenjem iznosa državne dažbine, davanjem odgode (ratne rate) za njeno plaćanje ne bude omogućen nesmetan pristup pravdi, zbog pravnih stavova koje je iznio Ustavni sud Republike Srpske. Ruska Federacija u rezolucijama od 3. maja 1995. br. 4-P, od 2. jula 1998. N 20-P, od 4. aprila 1996. N 9-P, od 12. marta 2001. N 4-P, definicije od 12. maja 1996. , 2005 N 244-O i 13. jula 2006. br. 272-O, nisu u skladu sa čl. 19 (1. i 2. dio) i 46. (1. i 2. dio) Ustava Ruske Federacije, te stoga gube na snazi ​​i ne mogu ih primjenjivati ​​sudovi, drugi organi i službenici *(87) .

Vrste parničnih postupaka

· 6) o priznavanju pokretne stvari kao bezvlasničke i priznanju prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez vlasništva; 7) o vraćanju prava na izgubljene hartije od vrednosti na donosioca ili hartije od vrednosti naloga (poziv); 8) o prinudnoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i prinudnom psihijatrijskom pregledu; 9) o vršenju ispravki ili izmena u matičnim knjigama; 10) o prijavama za izvršene javnobeležničke radnje ili odbijanju njihovog izvršenja; 11) o zahtevima za vraćanje izgubljenog sudskog postupka (član 262. Zakonika o parničnom postupku).

Vrste i karakteristike postupka u parničnom postupku

6) postupci u slučajevima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanja rješenja o izvršenju za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova. Uz pismeni dogovor stranaka, spor o pravu može razmatrati arbitražni sud. Odluka arbitražnog suda može se pobijati pred sudom opšte nadležnosti, što je garancija zaštite arbitražnih sudova od samovolje;

Bilješke advokata

Spisak člana 245. nije konačan. Zakonodavac koristi formulaciju „drugi predmeti koji su federalnim zakonom klasifikovani kao javni postupci” - predmeti upravnih prekršaja. Pitanje postojanja ili odsustva spora oko zakona u ovom postupku je diskutabilno. „Stranke“ se nazivaju podnosilac prijave i druge zainteresovane strane. Javni postupak se pokreće podnošenjem prijave.

Vrste postupaka i faze u parničnom postupku

Svaka od identifikovanih vrsta postupaka ima specifične karakteristike svog razmatranja na sudu. Dakle, pod vrstom postupka u parničnom postupku podrazumijevamo poseban red (postupak) za razmatranje određenih kategorija pravnih predmeta; postupak u parničnom postupku, uređen normama građanskog procesnog prava, koji je određen sistemom međusobno povezanih građanskih procesnih prava i obaveza i parničnih procesnih radnji kojima ih sprovode subjekti - sud i učesnici u postupku; utvrđeno prirodom i specifičnošću materijalnog prava ili zakonom zaštićenog interesa koji je predmet zaštite; procesni postupak za pokretanje, razmatranje, rješavanje određene grupe parničnih predmeta.

Građanski proces

Građanski postupak se obično završava izvršenjem sudske odluke. Dakle, šesta faza je postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka (izvršni postupci). Ova faza se javlja u slučajevima kada je za izvršenje sudskog naloga potrebno osigurati primjenu posebnih mjera izvršenja. Sa normalnim razvojem procesa, ova faza je konačna.