Zjednodušené řízení v civilním řízení. Soudní řízení v občanskoprávních věcech Soudní řízení v občanskoprávních věcech

4.Úkol č. 2

Ředitel závodu svařovací techniky se obrátil na odbor práce a sociálních věcí krajské správy s žádostí o zákaz činnosti odborové organizace vytvořené v podniku. Zároveň poukázal na to, že odborová organizace nebyla nikde registrována, čímž došlo k porušení čl. 8 zákona o odborech. Ředitel navíc vysvětlil, že odborová organizace zasahuje do jeho kompetencí a požaduje od ní schválení některých místních předpisů obsahujících normy pracovní právo, jakož i zákaz propouštět některé pracovníky.

Jaký je postup při vytváření odborových organizací založených současnou legislativou? Kde a v jakém pořadí jsou registrovány odborové organizace? Kdo a za jakých podmínek může zakázat činnost odborové organizace? Jde odborová organizace při kladení požadavků na zaměstnavatele nad rámec své působnosti?

1.Objekty občanská práva vztahy– ty výhody, o kterých subjekty práva vstupují mezi sebou do právních vztahů nebo k čemu jejich subjektivní práva a povinnosti směřují. Neexistují žádné bezpředmětné právní vztahy. Všechny výhody lze rozdělit na materiál(předměty přírody, věci vytvořené lidskou prací a uspokojování majetkových zájmů) a nehmotný(čest, důstojnost, dobré jméno, vědecká, umělecká díla atd.).

Druhy předmětů občanských práv:

1) věci, včetně peněz a cenných papírů, jiný majetek, včetně majetkových práv; práce a služby;

2) informace;

3) výsledky duševní činnosti, včetně výhradních práv k nim (duševní vlastnictví);

4) nehmotné výhody.

V závislosti objekty jsou rozděleny v závislosti na jejich obratu na:

1) předměty stažené z oběhu, jejichž zcizení není povoleno (tyto předměty jsou výslovně uvedeny v zákoně). Takové věci mohou být pouze ve vlastnictví státu a přecházejí do užívání na základě správních aktů státu a jeho příslušných orgánů;

2) předměty omezené v oběhu, které mohou patřit pouze určitým účastníkům oběhu nebo jejichž přítomnost v oběhu je povolena zvláštním povolením (určeno způsobem stanoveným zákonem). Lze získat k použití pouze podle určitých pravidel stanovených zákonem (například povolení k nošení zbraní);

3) volně obchodovatelné předměty, které lze volně zcizit prostřednictvím univerzálního právního nástupnictví nebo jakýmkoli jiným způsobem. V závislosti věci se dělí od spojení se zemí na:

1) pohyblivé (konstrukčně nespojené se zemí);

2) nemovitý (pevně spojený s pozemkem: budovy, stavby. Podnik je vykázán jako nemovitost jako majetkový celek, který zahrnuje všechny druhy majetku určené k jeho činnosti, vč. pozemky, budovy, stavby, zařízení, zásoby, suroviny, výrobky, práva na pohledávky, dluhy, obchodní značka, ochranné známky, servisní značky).

Věci podle nich fyzikální vlastnosti podíl na:

1) spotřební (během používání ztrácejí zcela nebo částečně své spotřebitelské vlastnosti), nekonzumovatelné (při použití k určenému účelu se postupně po dlouhou dobu znehodnocují: obytné budovy, auta) věci;

2) komplexní (skládající se z mnoha heterogenních věcí, které tvoří jediný celek: auto) a jednoduché;

3) dělitelné (věci, které při rozdělení nemění svůj ekonomický účel) a nedělitelné (při rozdělení ztrácejí svůj původní účel);

4) věci definované generické vlastnosti a individuálně definované (věci, které mají nějaké inherentní charakteristiky a vlastnosti);

5) věc hlavní (je ekonomicky nebo jinak závislá na jiné věci (věci), ale může fungovat i bez ní) a příslušenství (určené k tomu, aby sloužilo věci hlavní). Ovoce (výsledek organického vývoje živých nebo neživých věcí), produkty (získané v procesu ekonomického využití věci), příjem ( pokladní doklady z účasti věcí v občanském oběhu).

2. Vztahy, které vznikají mezi právnickými osobami při spojování jejich vkladů (majetek, peníze, cenné papíry atd.) a organizování společných aktivit k dosažení společného cíle, jsou jedním z typů občanskoprávních vztahů. Protože tyto závazky spojují několik nebo více účastníků, může být tato dohoda dvoustranná nebo mnohostranná. Každý účastník navíc vystupuje současně jako dlužník a věřitel. Může být například povinen převést majetek a mít právo požadovat od druhé strany účast na pracovní činnosti na základě dohody o společné činnosti

3.Speciální výroba– upravená normami civilního procesního práva, postup při projednávání a řešení případů stanovený federálními zákony, vyznačující se neexistencí sporu o právech a stranách se vzájemně se vylučujícími majetkovými nebo osobními nemajetkovými zájmy.

Tento postup se používá v případě, kdy o právu není sporu, ale žadatel má na tom právní zájem soudní potvrzení skutečnost, odstranění nejistoty právního postavení občana či majetku, navrácení práv ze ztracených dokladů apod.

Ve zvláštním řízení se posuzují tyto případy:

1) o zjišťování právně významných skutečností:

2) o adopci dítěte;

3) o prohlášení občana za nezvěstného nebo o prohlášení občana za mrtvého;

4) o omezení způsobilosti občana k právním úkonům, o prohlášení občana za nezpůsobilého, o omezení nebo odnětí práva nezletilého ve věku 14 až 18 let samostatně hospodařit s příjmy;

5) o prohlášení nezletilého za plně způsobilého (emancipace);

6) o uznání movité věci za bezvlastníka a uznání práva obce k nemovité věci bez vlastníka;

7) o obnovení práv za ztracené cenné papíry cenné papíry na doručitele nebo příkazy (výzva);

8) o nucené hospitalizaci občana v psychiatrické léčebně a nuceném psychiatrickém vyšetření;

9) o provádění oprav nebo změn v záznamech o osobním stavu:

a) o žádostech o provedení notářských úkonů nebo o jejich odmítnutí provést;

b) o žádostech o obnovu prohraných soudních řízení.

Tento seznam není vyčerpávající. Postup při projednávání a řešení případů zvláštního řízení vychází z obecných pravidel reklamačního řízení, ale vzhledem ke specifikům případů Tento typ výroby má řadu funkcí: 1) procesním prostředkem k zahájení zvláštního řízení není žaloba, ale vyjádření, neboť žadatel nemá hmotněprávní nároky vůči jiným osobám;

2) ve zvláštním řízení neexistují takové instituty, jako je upuštění od pohledávky, uznání pohledávky, uzavření dohody o narovnání, změna předmětu nebo základu pohledávky, zvýšení nebo snížení velikosti pohledávky nebo překročení uvedený nárok; je vyloučeno provádění procesních úkonů směřujících k zajištění pohledávky, podání odpůrčí žaloby apod.;

3) mezi osoby účastnící se zvláštního řízení patří žadatel a zúčastněné strany;

4) omezený počet osob má právo obrátit se v těchto případech na soud;

5) vznik sporu o právo v pravomoci soudů znemožňuje projednání věci ve zvláštním řízení a slouží jako podklad pro ponechání žádosti bez projednání. Po ponechání žádosti bez posouzení má zainteresovaná osoba právo obrátit se na soud, aby spor vyřešil soudní cestou.

Vstupenka číslo 3

Postup a metody zakládání právnických osob.

občanskoprávní řízení právní vztah dozor

V právní vědě existují názory na identifikaci druhů civilního řízení, které se liší od názoru zákonodárce. Takže T.E. Abova v závislosti na povaze případů rozlišuje tyto typy řízení:

reklamační řízení (včetně zjednodušeného řízení);

řízení ve věcech vyplývajících ze správních a jiných veřejnoprávních vztahů;

speciální výroba;

insolvenční (konkurzní) řízení;

řízení ve věcech souvisejících s výkonem soudních úkonů rozhodčích soudů;

řízení v případech, ve kterých rozhodovaly ruské rozhodčí soudy;

řízení v případech uznání a výkonu rozhodnutí zahraničních soudů a rozhodčích řízení.

D.H. Valeev označuje materiální a právní vztahy jako základ pro rozdělení právních jednání na samostatné typy. V civilním procesu přitom rozlišuje dva hlavní bloky případů: ty, které se týkají konkrétního sporu a případy nezpochybnitelné; Nabízené typy výroby jsou následující:

reklamační řízení;

řízení ve věcech vyplývajících z veřejnoprávních vztahů;

speciální výroba;

soudní řízení;

řízení ve věcech napadení rozhodnutí rozhodčích soudů a vydání exekučních titulů k nucenému výkonu rozhodnutí rozhodčích soudů;

řízení ve věcech souvisejících s výkonem soudních rozhodnutí a rozhodnutí jiných orgánů.

Tento rozpor s právními předpisy je do značné míry dán zvláštnostmi posuzovaných hmotně právních vztahů, které předurčují procesní znaky projednávání takových sporů u soudu. V procesu řešení případů se často ukazuje, že identifikace typů řízení zákonodárcem-teoretikem často neodpovídá skutečným otázkám, které vyvstávají přímo při jejich zvažování. Proto je v právní vědě otázka typů civilního řízení diskutabilní, a právní normy obsažené v zákoně byly kritizovány.

Civilní procesní legislativa tedy rozlišuje sedm druhů civilního řízení. Každý z nich má specifické rysy, které se liší od jiných typů procesu, jako je předmět, pořadí procesu, přítomnost určitých fází v něm.

Identifikace několika typů občanskoprávních řízení má za cíl co nejefektivněji využívat zdroje spravedlnosti v občanskoprávních věcech. Není tedy třeba na žádost věřitele na základě notářsky ověřeného obchodu zahajovat soudní řízení, kdy účastníci procesu projdou všemi fázemi v plném rozsahu. Notářské ověření transakce ve většině případů eliminuje spor o závazky z transakce. Proto je v tomto případě vhodnější zahájit soudní řízení spíše než žalobu.

A také tím, že zákonodárce vyzdvihuje každý typ civilního řízení, sleduje určité cíle, každé z nich vybavuje zvláštními rysy, což umožňuje učinit spravedlnost v civilních věcech flexibilnější, ale zároveň plnohodnotnou.

Právníci a teoretici však často posuzují ustanovení zákona šířeji či užší, případně názor zákonodárce vůbec nesdílejí. To platí i pro otázky civilního procesu, konkrétně jeho druhů. Právní vědci tak navrhli více než jednu klasifikaci typů občanskoprávních řízení, které se liší od těch, které stanoví zákon. Tyto alternativní klasifikace jsou založeny na specifických rysech řízení ve věcech týkajících se určitého subjektu. A jak se běžně věří, praktikující právníci se s těmito rysy setkávají častěji než zákonodárci.

Vyjasňuje se nám tak povaha rozdílů v názorech vědců a zákonodárců. Mnoho otázek v právní vědě proto zůstává kontroverzních a typy občanskoprávních řízení nejsou výjimkou.

Zavedení smírčích soudců bylo zajištěno Koncepcí reformy soudnictví, schválenou 24. října 1991 Nejvyšší radou RSFSR. Předpokládalo se, že smírčí soudce přiblíží soud k obyvatelstvu, usnadní občanům přístup ke spravedlnosti, zrychlí průchod věcí, včetně civilních, před jejich konečným soudním rozhodnutím a také výrazně odlehčí práci federálních soudů. .

Federální zákon „o soudním systému“ Ruská federace“ a federálního zákona „O smírčích soudcích v Ruské federaci“. Tento zákon vymezuje pravomoc smírčího soudce. Kromě trestních věcí týkajících se trestných činů, za které lze uložit maximální trest nepřesahující dva roky odnětí svobody, jsou soudci prvního stupně vyzváni, aby projednali případy vydání soudního příkazu, jakož i další občanskoprávní případy vyplývající z rodinných a občanskoprávních vztahů. právní vztahy. Kodex Ruské federace na správní delikty Některé případy správních deliktů jsou odkázány na zavedení magistrátu. Civilní případ přijímá soudce k řízení s přihlédnutím k obecné a místní příslušnosti.

Postup při projednávání a řešení občanskoprávních věcí v působnosti magistrátu je podřízen obecná pravidla občanskoprávní řízení. Soudce případ posuzuje samostatně.

Pravomoc mezi okresní soudy a magistráty je rozdělena podle kategorie věci, povahy sporu, jeho předmětu, objemu majetkových nároků a věcného složení sporného hmotně právního vztahu.

Obecná jurisdikce civilních případů smírčích soudců je definována v čl. 23 Občanského soudního řádu Ruské federace.

1. Smírčí soudce považuje za soud prvního stupně:

1) případy vydání soudního příkazu; 2) případy rozvodu, pokud mezi manžely není spor o děti, 3) případy rozdělení společně nabytého majetku mezi manžely s náklady na náhradu nepřesahující padesát tisíc rublů, 4) jiné případy vyplývající z rodinněprávních vztahů; s výjimkou případů napadení otcovství (mateřství), určení otcovství, zbavení rodičovská práva, o omezení rodičovských práv, o osvojení dítěte, další věci o spory o děti a věci o uznání manželství za neplatné 5) věci o majetkové spory, s výjimkou věcí o dědictví a věci vzniklé; ze vztahů při vytváření a využívání výsledků duševní činnosti, s pojistnou cenou nepřesahující padesát tisíc rublů; 6) ztracená platnost 7) případy o stanovení postupu při užívání majetku.

2. Federální zákony mohou zahrnovat další případy v jurisdikci smírčích soudců.

3. Při sloučení více souvisejících nároků, změně předmětu žaloby nebo podání protižaloby, pokud nové nároky přejdou do pravomoci okresního soudu, zatímco jiné zůstanou pod pravomocí magistrátu, podléhají zvážení všechny nároky u okresního soudu. Pokud se v tomto případě změnila příslušnost věci během jejího projednávání smírčím soudem, soudce rozhodne o postoupení věci okresnímu soudu a postoupí věc k projednání okresnímu soudu.

4. Spory mezi magistrátem a okresním soudem ohledně příslušnosti nejsou přípustné.

Pokud jde o místní příslušnost, tzn. rozdělení věcí mezi soudy stejné úrovně soustavy obecných soudů, pak pro smírčí soudce neexistují výjimky z obecná pravidla, zřízený čl. 28-33 Občanského soudního řádu Ruské federace neexistuje.

Svou činnost vykonává magistrát v hranicích svého soudního obvodu. Soudní obvody, stejně jako pozice smírčích soudců, jsou vytvářeny a rušeny zákony ustavujících subjektů Ruské federace (článek 4 federálního zákona „O smírčích soudcích v Ruské federaci“). Aby soudce a osoby, které se na něj obrátí s odpovídající žádostí, dodržely pravidla místní příslušnosti, musí jasně rozumět území, kterému magistrát slouží. Převod k jinému soudci provádí vyšší soud.

§ 2. Postup pro posouzení a řešení občanskoprávních případů soudcem

brát prohlášení o nároku, musí magistrát zajistit dodržení jeho požadavků na formu a obsah, stanovených v čl. 131 Občanského soudního řádu Ruské federace.

Podle § 154 občanského soudního řádu 1. Civilní věci projednává a řeší (...) soudce před uplynutím jednoho měsíce ode dne přijetí návrhu na zahájení řízení.

Článek 150. Úkony soudce při přípravě věci k soudu

1. Při přípravě věci k soudu soudce: 1) vysvětlí stranám jejich procesní práva a povinnosti; 2) vyslýchá žalobce nebo jeho zástupce ohledně opodstatněnosti uvedených nároků a v případě potřeby vyzve, aby v určité lhůtě poskytl další důkazy; 3) vyslýchá žalovaného o okolnostech případu, zjišťuje, jaké jsou námitky proti nároku a jaké důkazy lze tyto námitky potvrdit; 4) řeší otázku vstupu do případu spolužalovatelů, spoluobžalovaných a třetích osob bez nezávislé požadavky pokud jde o předmět sporu, a také řeší otázky nahrazení nesprávného žalovaného, spojení a oddělení pohledávek; 5) přijímá opatření, aby strany uzavřely dohodu o narovnání, a to i na základě výsledků sporu dobře stanovený federálním zákonem, mediační postup, který mají strany právo vést v kterékoli fázi soudního řízení, a vysvětluje stranám jejich právo domáhat se řešení sporu u rozhodčího soudu a důsledky takového jednání 6) informuje občany, kteří se zajímají o jeho výsledek, o čase a místě projednávání případu nebo organizací; 7) řeší otázku předvolávání svědků; 8) jmenuje zkoušku a odborníka, který ji provede, a také řeší otázku zapojení specialisty nebo překladatele do procesu;

9) na žádost stran, dalších osob zúčastněných na případu, jejich zástupců, žádostí organizací nebo občanů důkazy, které strany nebo jejich zástupci nemohou získat sami; 10) v naléhavých případech provádí na místě kontrolu písemných a věcných důkazů s oznámením osobám zúčastněným na případu; 11) zasílá žádosti o právní pomoc; 12) přijímá opatření k zajištění pohledávky; 13) v uvedených případech Článek 152 tohoto řádu řeší otázku konání předběžného jednání soudu, jeho čas a místo;

14) provést další nezbytné procesní úkony.

2. Soudce zašle nebo předá žalovanému kopie žaloby a k ní připojené dokumenty dokládající nárok žalobce a vyzve jej, aby předložil důkazy na podporu svých námitek ve lhůtě jím stanovené. Soudce vysvětluje, že skutečnost, že žalovaný nepředložil důkazy a námitky ve lhůtě stanovené soudcem, nebrání projednání případu na základě důkazů dostupných ve věci.

3. Pokud se strana soustavně staví proti včasné přípravě případu k soudnímu řízení, může soudce požadovat náhradu ve prospěch druhé strany za skutečnou ztrátu času podle stanovených pravidel Článek 99 tohoto kodexu.

Soudní řízení v občanskoprávních věcech spadajících do pravomoci soudce podléhají obecným pravidlům občanskoprávního řízení. Jediná věc, která souvisí se specifiky činnosti soudce, je to, že ve všech případech posuzuje případ sám (část 3 článku 3 federálního zákona „O smírčích soudcích v Ruské federaci“) a období k posouzení případu je stanovena do měsíce ode dne přijetí žádosti do výroby.

Článek 121. Soudní příkaz

1. Soudní příkaz - rozhodnutí soudu učiněné samosoudcem na základě žádosti o vybrání peněžních částek nebo o vymožení movité věci od dlužníka podle náležitostí stanovených Článek 122 tohoto kodexu.

2. Soudní příkaz je zároveň prováděcím dokumentem a provádí se v dobře zřízený pro výkon soudních příkazů.

Článek 122. Požadavky, pro které se vydává soudní příkaz

Soudní příkaz je vydán, pokud:

1. požadavek je založen na notářsky ověřené transakci; 2. reklamace je založena na obchodu provedeném jednoduchou písemnou formou 3. reklamace je založena na protestu směnky učiněném notářem pro nezaplacení, nepřijetí a nedatované přijetí; 4. byl podán požadavek na vybírání výživného pro nezletilé děti, které nesouvisí s určením otcovství, zpochybněním otcovství (mateřství) nebo potřebou zapojit další zainteresované strany; 5. byla vznesena výzva k vymáhání nedoplatků od občanů na daních, poplatcích a jiných povinných platbách;

6. byla vznesena žádost o vrácení naběhlých, ale nevyplacených zaměstnanců mzdy, částky dovolené, výplaty propuštění a (nebo) jiné částky vzniklé zaměstnanci;

7. vyhlašuje územní orgán federální orgán výkonná moc k zajištění stanoveného postupu při činnosti soudů a provádění soudních úkonů a úkonů jiných orgánů, požadavek na inkaso nákladů vzniklých v souvislosti s pátráním po obžalovaném, případně dlužníkovi nebo dítěti; 8. byla podána žádost o navrácení nahromaděné, ale nevyplacené peněžní náhrady za porušení stanovené lhůty pro výplatu mzdy, dovolené, výpovědi a (nebo) jiných plateb ze strany zaměstnavatele.

Článek 123. Podání žádosti o soudní příkaz

1. Návrh na vydání soudního příkazu se podává soudu podle obecných pravidel o příslušnosti, která jsou zde uvedena Kód.

2. Žádost o vydání soudního příkazu se platí státním poplatkem ve výši 50 procent sazby zřízený pro pohledávky.

Článek 124. Forma a obsah návrhu na vydání soudního příkazu

1. Žádost o soudní příkaz musí být podána písemně.

2. Žádost o soudní příkaz musí obsahovat:

1) název soudu, kterému se návrh podává; 2) jméno žadatele, jeho bydliště nebo umístění; 3) jméno dlužníka, jeho bydliště nebo místo, u občana-dlužníka také datum a místo narození, místo výkonu práce (je-li známo); 4) nárok žalobce a okolnosti, na nichž se zakládá, 5) dokumenty potvrzující platnost nároku žalobce, 6) seznam přiložených dokumentů;

V případě pohledávky na movitý majetek musí být v přihlášce uvedena hodnota tohoto majetku.

3. Žádost o soudní příkaz je podepsána žalobcem nebo jeho zástupcem, který má příslušné oprávnění. K žádosti podané zástupcem musí být přiložen doklad osvědčující jeho oprávnění.

Článek 126. Postup pro vydání soudního příkazu

1. Soudní příkaz ve věci uvedené žaloby se vydává do pěti dnů ode dne doručení žádosti o vydání soudního příkazu soudu.

2. Soudní příkaz je vydán bez soudu a bez předvolání stran k vyslechnutí jejich vysvětlení.

Článek 127. Obsah soudního příkazu

1. Soudní příkaz obsahuje: 1) počet řízení a datum příkazu; 2) název soudu, příjmení a iniciály soudce, který příkaz vydal; 3) jméno, místo bydliště nebo umístění žadatele; 4) jméno, bydliště nebo sídlo dlužníka, u občana-dlužníka také datum a místo narození, místo výkonu práce (je-li známo); 5) právo, na základě kterého byla pohledávka uspokojena; 6) peněžní částka, která má být vymáhána, nebo označení movitého majetku, který je předmětem vymáhání, s uvedením jeho hodnoty; podle zákona nebo dohoda, jakož i výši pokut, pokud existují, 8) částku státního cla, které má být vybráno od dlužníka ve prospěch žadatele nebo do příjmu příslušného rozpočtu, 9) údaje o bankovním účtu žadatele; které mají být vymáhány finanční prostředky převedeny v případě, že se exekuce provádí s využitím prostředků z rozpočtu rozpočtového systému Ruské federace, 10) období, za které vznikl vymáhaný dluh na základě závazků, které stanoví; provádění ve splátkách nebo formou pravidelných plateb.

2. V soudním příkazu k vymáhání alimentů na nezletilé děti, navíc k poskytnutým informacím body 1 - 5 dílů prvního tohoto článku, datum a místo narození povinného, jeho pracoviště, jméno a datum narození každého dítěte, na které se výživné přiznává, výši plateb vybíraných měsíčně od povinného a dobu jejich trvání. sběr jsou uvedeny.

3. Soudní příkaz se vyhotovuje na zvláštním formuláři ve dvou vyhotoveních, které podepisuje soudce. Jedna kopie soudního příkazu zůstává v soudním řízení. Pro dlužníka je vyhotovena kopie soudního příkazu. Článek 128. Soudce zašle kopii soudního příkazu dlužníkovi, který má do deseti dnů ode dne obdržení příkazu právo podat námitky proti jeho provedení. Článek 129. Zrušení soudního příkazu Soudce zruší soudní příkaz, pokud dlužník ve stanovené lhůtě vznese námitky proti jeho výkonu. V usnesení o zrušení soudního příkazu soudce žalobci vysvětluje, že uvedený nárok může uplatnit v řízení o žalobě. Kopie soudního rozhodnutí o zrušení soudního příkazu jsou stranám zaslány nejpozději do tří dnů ode dne jeho vydání. Článek 130. Vydání soudního příkazu navrhovateli 1. Pokud dlužník nepředloží soudu ve stanovené lhůtě námitky, vydá soudce navrhovateli druhé vyhotovení soudního příkazu potvrzené úřední pečetí soudu , předložit k provedení. Na žádost oprávněného může soud zaslat soudní příkaz soudnímu vykonavateli k provedení exekuce. 2. V případě inkasa státní povinnosti od dlužníka za příjem odpovídajícího rozpočtu je na základě soudního příkazu vydán exekuční titul, který je ověřen úřední pečetí soudu a zaslán soudem. soudnímu exekutorovi k provedení exekuce v této části.

Civilní řízení– určité, konkrétní, civilními procesními normami upravené, činnosti všech účastníků právních jednání, včetně orgánů vykonávajících soudní rozhodnutí.

Ústava Ruské federace zakotvuje základní principy občanskoprávního řízení:

Před zákonem a před soudem jsou si všichni rovni;
Každý má právo na soukromí, osobní a rodinné tajemství, ochrana cti a dobrého jména;
Právo každého používat svůj rodný jazyk;
Právo každého chránit svá práva a svobody všemi prostředky, které zákon nezakazuje;

Úkoly občanskoprávního řízení jsou definovány v článku 2 občanského soudního řádu Ruské federace:

Správné a včasné projednávání a řešení občanskoprávních sporů za účelem ochrany porušených nebo napadených práv, svobod a oprávněných zájmů;
Posilování práva a pořádku, předcházení trestné činnosti, rozvoj respektu k zákonu a soudu;

Současná právní úprava stanoví určitý postup pro projednávání sporů z občanskoprávních a jiných hmotněprávních vztahů, jakož i případů z veřejnoprávních vztahů a případů zvláštního řízení, které se skládá z fází procesu stanovených zákonem.

Druh civilního procesu je soubor procesních úkonů soudu stanovených normami občanského práva procesního, vyplývající z některých hmotněprávních, veřejnoprávních nebo procesních právních vztahů, směřujících k dosažení konkrétního cíle projednávání a řešení právních sporů, zjišťování nebo uznávání právních sporů. právní skutečnosti a obnovení porušených práv.

Podle občanského soudního řádu Ruské federace existuje sedm typů řízení:

Zakázkové řízení;
Jedná se o jediný typ řízení, ve kterém neexistují dvě fáze občanskoprávního řízení (příprava věci k soudnímu řízení, projednání a rozhodnutí občanskoprávní věci ve věci samé).
V soudním řízení se nerozhoduje soud, ale vydává se soudní příkaz - rozhodnutí soudu samosoudce na základě žádosti o vybrání peněžních částek nebo o vymožení movité věci od dlužníka.

Reklamační řízení je charakterizováno všemi fázemi občanskoprávního řízení podání žaloby osobou, jejíž práva byla porušena (žalobce), která je zaslána domnělému porušovateli (žalovanému), zahrnuje použití prostředku na ochranu jejího porušeného resp. sporné právo.

Reklamační řízení se zahajuje podáním listiny - žalobního prohlášení.

Speciální výroba;
Ve zvláštních řízeních nedochází k žádnému právnímu sporu. Skutečnosti a informace právního významu, které nelze získat mimosoudně, se zjišťují ve zvláštním řízení. Jedná se o skutečnosti jako osvojení dítěte, omezení způsobilosti občanů k právním úkonům, uznání movité věci za bezvlastníka, nucená hospitalizace občana v psychiatrické léčebně.
Řízení ve věcech vyplývajících z veřejnoprávních vztahů;
Toto řízení je určeno k řešení případů souvisejících s napadením regulačních právních aktů zcela nebo zčásti, napadením rozhodnutí, jednání (nečinnosti) orgánů státní moc, místní samosprávy, úředníci, státní a obecní zaměstnanci, ochrana hlasovací práva nebo právo účastnit se referenda občanů Ruské federace.
Řízení ve věcech týkajících se cizích osob;
Zvláštností tohoto typu řízení je, že je jednou ze stran civilního procesu cizí osoba(cizí občan, zahraniční organizace, mezinárodní organizace).

2) reklamační řízení. Reklamační řízení je charakterizováno všemi fázemi civilního řízení. Podání žaloby osobou, jejíž práva byla porušena (žalobce), která je zaslána domnělému porušovateli (žalovanému), zahrnuje použití prostředku na ochranu jejího porušeného nebo zpochybněného práva. Reklamační řízení se zahajuje podáním listiny - žalobního návrhu;

jeho kopie v souladu s počtem žalovaných a třetích osob;
doklad potvrzující zaplacení státního poplatku;
plná moc nebo jiný dokument osvědčující oprávnění zástupce žalobce;
doklady potvrzující okolnosti, na nichž žalobce zakládá své nároky, kopie těchto dokladů pro žalované a třetí osoby, pokud nemají kopie;
text publikovaného normativního právního aktu v případě napadení;
důkazy potvrzující provedení povinného postupu řešení sporů v přípravném řízení, pokud takový postup stanoví federální zákon nebo dohoda;
výpočet inkasované nebo sporné peněžní částky, podepsaný žalobcem, jeho zástupcem, s kopiemi podle počtu žalovaných a třetích osob.

Pojem civilní proces, druhy soudních řízení a fáze civilního řízení

Každý občanskoprávní případ prochází při svém posuzování určitými fázemi, ve vědě se jim říká cykly vymáhání práva nebo fáze civilního procesu. Fáze civilního procesu je komponent právní jednání, vyznačující se shodností bezprostředního procesního cíle. Dnes se rozlišují tyto fáze občanskoprávního řízení:

1) soudní řízení. Jedná se o jediný typ řízení, ve kterém neexistují dvě fáze občanskoprávního řízení (příprava věci k soudnímu řízení, projednání a rozhodnutí občanskoprávní věci ve věci samé). V soudním řízení se nerozhoduje soud, ale vydává se soudní příkaz - rozhodnutí soudu samosoudce na základě žádosti o vybrání peněžních částek nebo o vymožení movité věci od dlužníka;

Druhy řízení v civilním řízení

2) reklamační řízení. Reklamační řízení je charakterizováno všemi fázemi civilního procesu. Podání žaloby osobou, jejíž práva byla porušena (žalobce), která je zaslána domnělému porušovateli (žalovanému), zahrnuje použití prostředku na ochranu jejího porušeného nebo zpochybněného práva. Reklamační řízení se zahajuje podáním listiny - žalobního návrhu;

Právní konzultace

Druhy civilního řízení

3) speciální výroba. Ve zvláštních řízeních nedochází k žádnému právnímu sporu. Skutečnosti a informace právního významu, které nelze získat mimosoudně, se zjišťují ve zvláštním řízení. Jedná se o skutečnosti jako osvojení dítěte, omezení způsobilosti občanů k právním úkonům, uznání movité věci za bezvlastníka, nucená hospitalizace občana v psychiatrické léčebně apod.;

Druhy řízení v civilním řízení

objasňuje okolnosti sporného právního vztahu,
upozorní strany na potřebu poskytnout určité dodatečné důkazy nebo napomůže k jejich získání,
určuje předmětové složení procesu,
přijímá opatření k usmíření stran.

Druhy řízení v civilním řízení

Případy projednávané v občanskoprávním řízení se vyznačují rozmanitostí a odlišnostmi, zejména pokud jde o složitost dokazování okolností případu. Existují určité případy, které lze vyřešit na základě předložených důkazů bez soudního řízení ve věci samé. Pokud je například dítě po rozvodu ponecháno bydlet s matkou, otec neplatí výživné a nezpochybňuje otcovství, pak není k vybírání výživného třeba soudního řízení potvrzujícího právo nezletilého dítěte na toto dostat alimenty od svého otce. Ale ne všechny případy vymáhání alimentů mohou být tak „transparentní“. Věc se vážně zkomplikuje, pokud obžalovaný například již platí peněžní částky podle jiných exekučních titulů nebo napadá své otcovství. Zde se pro zjištění všech okolností případu neobejde bez soudního jednání.

Druhy řízení v civilním řízení

Bohužel v Rusku se zákonodárce neobtěžoval se systematikou procesních záruk přístupu ke spravedlnosti. Slavný příklad posledních letech: původně část 3 čl. 89 občanského soudního řádu poskytl soudci diskreční pravomoc osvobodit občana od placení státních poplatků s přihlédnutím k jeho majetkovým poměrům. Nicméně federální zákon č. 127-FZ *(86) Bylo stanoveno, že výše státní daně, výhody za placení státní daně při podání žaloby k soudu, důvody a postup pro vrácení státní daně, odklad nebo splátky státní daně jsou upraveny daňovým řádem. V tomto ohledu Čl. 89, 90, 92, 93 občanského soudního řádu. § 89 občanského soudního řádu ve znění výše uvedeného federální zákon umožňuje poskytování dávek za placení státních cel pouze v případech stanovených právními předpisy Ruské federace o daních a poplatcích. Tím soudce (soud) ztratil právo podle svého uvážení osvobodit od placení státní povinnosti na základě majetkových poměrů občana. Procesní záruky se ve své podstatě distancovaly od procesní normy neprocesního práva - daňového řádu. Tento přístup není absolutní ústavní právo k soudní ochraně, porušuje svobodný přístup ke spravedlnosti. Ústavní soud Ruské federace uznal, že ustanovení čl. 333.36 ve spojení s odstavcem 2 čl. 333.20 Daňový řád a čl. 89 Občanského soudního řádu, který obecným soudům a smírčím soudům neumožňuje přijímat na návrh jednotlivci rozhodnutí o osvobození od placení státní povinnosti, pokud další snížení výše státní povinnosti, poskytnutí odkladu (splátkového plánu) na její placení nezajistí neomezený přístup ke spravedlnosti, vzhledem k právním stanoviskům vyjádřeným Ústavním soudem sp. Ruská federace v rezolucích ze dne 3. května 1995 č. 4-P, ze dne 2. července 1998 N 20-P, ze dne 4. dubna 1996 N 9-P, ze dne 12. března 2001 N 4-P, definice ze dne 12. května , 2005 N 244-O a 13. července 2006 č. 272-O, nejsou v souladu s čl. 19 (části 1 a 2) a 46 (části 1 a 2) Ústavy Ruské federace, a proto ztrácejí platnost a nemohou být aplikovány soudy, jinými orgány a úředníky *(87) .

Druhy civilního řízení

· 6) o uznání movité věci za bezvlastníka a uznání vlastnického práva obce k nemovité věci bez vlastníka; 7) o navrácení práv ke ztraceným cenným papírům na doručitele nebo cenných papírů na příkaz (výzva); 8) o nucené hospitalizaci občana v psychiatrické léčebně a nuceném psychiatrickém vyšetření; 9) o provádění oprav nebo změn v záznamech o osobním stavu; 10) o žádostech o provedené notářské úkony nebo o jejich odmítnutí provedení; 11) o žádostech o obnovu prohraných soudních řízení (článek 262 občanského soudního řádu).

Druhy a charakteristika řízení v civilním řízení

6) řízení ve věcech napadení rozhodnutí rozhodčích soudů a vydání exekučních titulů k nucenému výkonu rozhodnutí rozhodčích soudů. Na základě písemné dohody stran může být spor o právo projednán rozhodčím soudem. Rozhodnutí rozhodčího soudu lze napadnout u obecně příslušného soudu, což je zárukou ochrany rozhodčích soudů před svévolí;

Právní poznámky

Seznam článku 245 není vyčerpávající. Zákonodárce používá formulaci „ostatní případy klasifikované spolkovým zákonem jako veřejná řízení“ – případy správních deliktů. Otázka přítomnosti či nepřítomnosti sporu o právo v tomto řízení je diskutabilní. „Strany“ jsou označovány jako žadatel a další zainteresované strany. Veřejné řízení se zahajuje podáním přihlášky.

Druhy řízení a fáze v občanskoprávním řízení

Každý ze zjištěných typů řízení má specifické rysy projednávání u soudu. Pod rouškou řízení v civilním řízení proto rozumíme zvláštní příkaz (řízení) k posouzení jednotlivé kategorie právní záležitosti; řízení v občanskoprávních věcech, upravené normami občanského práva procesního, které je dáno systémem vzájemně propojených občanskoprávních procesních práv a povinností a občanskoprávních procesních úkonů, jimiž je realizují subjekty - soud a účastníci řízení; určuje povaha a specifičnost hmotného práva nebo právem chráněného zájmu, který je předmětem ochrany; procesní postup při zahajování, projednávání, řešení určité skupiny občanskoprávních věcí.

Civilní proces

Občanskoprávní řízení obvykle končí výkonem soudního rozhodnutí. Proto je šestá fáze řízení související s výkonem soudních rozhodnutí (exekuční řízení). Tato fáze nastává v případech, kdy je pro výkon soudního příkazu nutné zajistit použití zvláštních donucovacích opatření. Při normálním vývoji procesu je tato fáze konečnou.

Celkový:0
VKontakte 0
Google+ 0
OK 0
Facebook 0