Dříve nebo později každý podnik vyžaduje modernizaci výroby. Nejčastěji k tomu dochází kvůli expanzi nebo potřebě zlepšit celkovou účinnost. Zastaralé nebo dosloužilé zařízení je však také pádným argumentem pro zahájení tohoto procesu.
Modernizace výroby představuje komplexní (náhrada zastaralých jednotek), částečnou (náhrada sektoru) nebo kompletní aktualizaci systémů nebo zařízení v podniku. Tento proces zahrnuje řadu činností, z nichž většina zahrnuje pečlivou analýzu a sběr informací. To platí jak pro samotný stav výroby, tak pro studium návrhů dodavatelů zařízení a služeb. Obecně platí, že v závislosti na velikosti podniku, jeho finančních možnostech a plánech modernizace může realizace těchto opatření trvat několik měsíců až rok a půl.
Etapy modernizace a jejich stručný popis
Jako každý proces má i modernizace výroby své fáze. První tři fáze přímo souvisí s analýzou všech dostupných informací a statistik. Rozhodnutí o modernizaci nastává za předpokladu, že pro to existují všechny nezbytné předpoklady, jako například:
- potřeba zvýšit produktivitu;
- velké procento zařízení, které je poškozené a nelze jej opravit;
- nedostatečná účinnost;
- velké procento zastaralého vybavení;
- plánované rozšíření výroby.
Výběr zařízení a dodavatelů
Také výběr zařízení a dodavatelů vyžaduje pozornost. To je způsobeno skutečností, že další efektivita a návratnost podniku závisí na kvalitě a vlastnostech zařízení. Spolehlivost dodavatelů ovlivňuje rychlost modernizačního procesu a jeho cenu. Je důležité poznamenat, že fáze hledání zařízení a dodavatelů by měla začít současně se zvažováním potřeby modernizace. To vám umožní porovnat současnou situaci s vyhlídkami, které nové vybavení poskytne.
Sestavení podnikatelského plánu pomůže zefektivnit celý proces a vypočítat náklady a dobu návratnosti přijatých opatření.
Modernizace výroby bude vyžadovat získání úvěrových zdrojů. Málokdy si podnik může dovolit takové akce na vlastní náklady. Dohodu s dodavateli však lze uzavřít i bez čekání na otevření úvěru – stačí získat potvrzení o schválení žádosti od věřitele.
Nejdelší etapou je dodávka zařízení. Může to trvat několik měsíců. Zpravidla je dodáván od různých výrobců, kteří se mohou nacházet daleko od zákaznického podniku, dokonce i do jiné země a dokonce i na kontinent.
Instalace probíhá rychle (pokud mluvíme o velkých podnicích - až měsíc), protože v době, kdy zařízení dorazí, podnik již zlepšil kvalifikaci svých zaměstnanců nebo najal specialisty.
Pro identifikaci problémů a konečnou instalaci je nutný zkušební provoz.
Poslední tři fáze jsou poslední fáze, během kterých zařízení prochází závěrečnými testy a začíná normálně fungovat. Konečné uvedení do provozu obvykle trvá až tři měsíce.
Hledejte dodavatele a vybavení
Výstaviště Expocentre pravidelně pořádá průmyslové výstavy, kde dodavatelé představují své nejlepší produkty. Akce tohoto druhu jsou výborným způsobem, jak se seznámit s celým sortimentem a vybrat několik možností pro dodavatele a modely zařízení, které by bylo možné využít při modernizaci výroby.
Pulatová G.E.
stážista-výzkumník-uchazeč na Univerzitě světové ekonomiky a diplomacie
HLAVNÍ FÁZE MODERNIZACE TAIWANSKÉ HOSPODÁŘSTVÍ: PROBLÉMY A VÝSLEDKY
Po globální finanční a ekonomické krizi v roce 2008 svět vstoupil do aktivní fáze nové etapy hledání slibných cest k reformě a modernizaci ekonomik zemí. Modernizace je považována za podmínku úspěšného rozvoje země, což potvrzuje historie i moderní praxe.
V mnoha jazycích se termíny „moderní“ a „současný“ často používají zaměnitelně, ačkoli mezi nimi existují určité rozdíly. „Nový výkladový slovník ruského jazyka“ tedy vysvětluje pojem „moderní“ jako odkaz na jednu éru; děje nyní, dnes, přítomný; splňující požadavky své doby, způsobené jejími požadavky, koncept „moderní“ jako novodobý, moderní, nejnovější. V moderním pojetí se „modernizací“ označuje komplexní vývoj společnosti nebo její jednotlivé sféry, přeměna tradičních hodnot, struktur a vztahů na „modernizované“.
V ekonomické oblasti je modernizace podle expertů S. Eisenstadta a A. Desaie doprovázena: 1) nahrazením lidské nebo zvířecí síly neživými zdroji energie, jako je pára, elektřina nebo jaderná energie, které se využívají ve výrobě, distribuce, doprava a komunikace ; 2) oddělení ekonomické aktivity od tradicionalistického prostředí; 3) rozšiřující se nahrazování nástrojů stroji a komplexními technologiemi; 4) kvantitativní a kvalitativní růst sekundárního (průmysl a obchod) a terciárního (služby) sektoru ekonomiky;
miki při současném snížení primární (výroby); 5) rostoucí specializace ekonomických rolí a shluků ekonomických aktivit - výroba, spotřeba a distribuce; 6) zajištění soběstačného růstu v ekonomice; přinejmenším zajištění růstu dostatečného k současnému pravidelnému rozšiřování výroby a spotřeby; 7) rostoucí industrializace1.
Pozoruhodná je zkušenost Tchaj-wanu, který úspěšně modernizoval svou ekonomiku a přitom byl zemědělskou zemí chudou na nerostné zdroje a palivo. Zvážení hlavních směrů její tvorby moderní výroby a transformace společnosti z tradiční na moderní by mělo pomoci určit strategii dalšího rozvoje přijatelnou pro naši republiku.
Tchaj-wan je součástí první vlny nově industrializovaných zemí. Její vývoj začal na přelomu padesátých a šedesátých let minulého století a do poloviny 60. let byla světovou jedničkou
1 Ermakhanova S. A. Teorie modernizace: historie a modernita // Aktuální problémy socioekonomického rozvoje: pohled mladých vědců: Sbírka. vědecký tr. / Ed. V.E. Seliverstová, V.M. Marková, E.S. Gvozdeva. Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2005. Odd. 2. s. 233-247
podle tempa ekonomického růstu. Koncem 80. let se Tchaj-wan dostal na úroveň mírně vyspělých zemí, díky politickým reformám se tato země proměnila v politickou demokracii.
Jak ukazuje světová a tchajwanská praxe, proces ekonomické modernizace země závisí na několika mezinárodních a vnitřních faktorech, které lze rozdělit do 3 období:
Prvním obdobím jsou roky 1952-1980, kdy zpočátku stát aktivně stimuloval zemědělství, které nejméně utrpělo během druhé světové války. Byly provedeny pozemkové reformy, obnovena infrastruktura a vláda dosáhla průměrného ročního hospodářského růstu 9,21 %, což bylo v té době nejvyšší na světě. Od roku 1962 ztratilo zemědělství své klíčové postavení hybné síly ekonomiky – průmyslový sektor se začal rychle rozvíjet. S výjimkou dvou energetických krizí, v letech 1973-1974. a 1979-1980 si tchajwanský průmyslový sektor udržoval průměrnou roční míru růstu přibližně 14 %.
Počínaje rokem 1950 přijala vláda řadu plánů hospodářského rozvoje, které podporovaly hospodářský růst a industrializaci. První čtyřletý plán hospodářského rozvoje (195356) načrtl rekonstrukci, která umožnila zvýšenou produkci rýže, hnojiv a vodní energie. To vedlo ke zvýšení HNP na 37 %. Druhý čtyřletý plán (1957-60) podpořil průmyslová odvětví nahrazující dovoz, přičemž HNP vzrostl o 31 % a národní důchod na hlavu o 13 %. Třetí čtyřletý plán (1961-64) podnítil rozvoj exportních průmyslových odvětví náročných na pracovní sílu, základních služeb, rozvoje energetiky, odvětví, která přispěla k růstu zemědělství, vědeckého výzkumu a rozvoje omezených přírodních zdrojů ostrova. Výsledkem byl 42% nárůst
snížení HNP a 31% nárůst příjmu na hlavu. Tyto rané fáze vývoje byly financovány pouze zahraničními investicemi ve výši 2,2 miliardy USD.
Po snížení zahraniční pomoci v roce 1965 byl přijat čtvrtý čtyřletý plán (1965-68) a po něm následoval pátý čtyřletý plán (1969-72). Nárůst HNP během těchto období byl 46 % a 55 %. V roce 1971 se zvýšil vývoz vyrobeného zboží a vláda začala přesměrovávat své priority od průmyslových odvětví náročných na práci směrem k rozvoji kapitálově náročných odvětví, jako je stavba lodí, chemikálie a petrochemie. Šestý čtyřletý plán (1973-76), který byl negativně ovlivněn mezinárodní krizí, byl dokončen pouze s 19% nárůstem HNP. Byl nahrazen šestiletým plánem (1976-81), který se zaměřil na rozšíření klíčových průmyslových odvětví a dokončení 10 velkých infrastrukturních projektů, včetně výstavby ocelárny v Kaohsiungu a nového tádžického přístavu.
Druhé období - 1981-1999. - ekonomické podmínky na celém světě i na Tchaj-wanu samotném prošly velkými změnami. Tempo hospodářského růstu kleslo na 7,15 % a ekonomické zaměření země se pomalu přesouvalo z průmyslového sektoru do sektoru služeb.
Čtyřletý plán (1986-89) dosáhl průměrného ročního nárůstu HNP o 6,5 %. Mezi hlavní priority tohoto období patřila cenová stabilita, růst v sektoru služeb (7,5 %), liberalizace obchodu, podpora regionálního rozvoje a růst v odvětvích špičkových technologií, jako je výroba počítačů, robotika a bioinženýrství. V reakci na slábnoucí růst exportu a zpomalení soukromých investic na akciovém trhu v roce 1990 vláda vypracovala šestiletý plán (1991-97) zaměřený na hospodářské oživení. Tento plán je určen
byl určen na investice zejména do dopravy, telekomunikací, výroby elektřiny a omezování znečištění. Byly stimulovány soukromé investice do výzkumu a odvětví špičkových technologií. V 90. letech 20. století pokračovala privatizace vládních podniků a tchajwanský trh se otevřel cizincům, aby přilákal investice do technologického sektoru.
I když se průměrná úroveň hospodářského růstu mezi dvěma etapami hospodářského rozvoje snížila, průměrná úroveň hospodářského růstu od roku 1952 do roku 2001 činila 8,13 %.
Od roku 1997 začala špičková technologie zajišťovat téměř polovinu veškerého tchajwanského exportu, podle tohoto ukazatele ostrov obsadil 18. místo na světě. Technologické parky Hsinchu, Taichung a Tainan se staly hlavními základnami činnosti nejen velkých podniků, ale také řady malých a středních podniků, které tvoří základ ostrovní ekonomiky.
Třetí období – počínaje rokem 2000 – se tchajwanská ekonomika vrátila na cestu stabilního růstu.
Šestiletý plán národního rozvoje Tchaj-wanu (2002-08) byl nazván „Challenges 2008“, který byl odhadnut na 75 miliard USD a měl sedm cílů: 1) rozšířit počet produktů a technologií nejvyšších globálních standardů; 2) dvojnásobný počet zahraničních turistů; 3) zvýšit výdaje na vědecký výzkum na 3 % HDP; 4) snížit nezaměstnanost na 4 %; 5) zvýšit průměrnou míru růstu na více než 5 %; 6) zvýšit počet uživatelů širokopásmového internetu na 6 milionů; 7) vytvořit přibližně 700 000 pracovních míst1.
Zároveň byl přijat program na vytvoření „Zeleného křemíkového ostrova“, který byl považován za soubor vládních opatření zaměřených na nalezení optimálních metod řízení ekonomiky založených na
1 http://www.gio.gov.tw/info/taiwan-story/economy/edown/3-5.htm
o ekonomice na znalostech - která nahradila informační technologie.
Program zahrnoval pět prioritních oblastí:
„Zelený Tchaj-wan“ – podpora všech typů aktivit zaměřených na obnovu, zachování a udržení životního prostředí;
"Dynamický Tchaj-wan" - vytvoření základní a vědecké a technické infrastruktury nezbytné pro urychlení ekonomického růstu;
„Efektivní Tchaj-wan“ – realizace programu na vytvoření integrované dopravní sítě na ostrově;
„Kvalitní Taiwan“ – vytváření podmínek pro rozvoj osobních kvalit občanů;
„Atraktivní Taiwan“ – dělá z ostrova příjemné místo k životu.
Od roku 2002 do roku 2007 se hospodářský růst Tchaj-wanu pohyboval od 3,5 % do 6,2 % ročně. V roce 2008 HDP však v roce 2009 vzrostl o 0,7 %. Tempo růstu HDP se vlivem celosvětové ekonomické krize snížilo na -1,91 %. Díky realizaci vládních opatření a zvýšení exportu na úroveň předchozích let, v roce 2010. tempo růstu HDP bylo 10,5 %. V roce 2010 byl Tchaj-wan zařazen jako 20. největší ekonomika na světě s HDP 427,0 miliard USD2
Průmyslový sektor je klíčovou hybnou silou ekonomického rozvoje Tchaj-wanu. V posledních letech vláda stimulovala soukromý sektor, což mu umožnilo zvýšit konkurenceschopnost průmyslu a dosáhnout udržitelného hospodářského růstu. Příspěvek průmyslového sektoru k HDP dosáhl vrcholu v roce 1986 ve výši 44,8 % a od té doby neustále klesá. V roce 2010 se příspěvek průmyslového sektoru k HDP snížil na 31,1 %, zatímco sektor služeb vzrostl na 67,5 %. S příchodem ekonomiky založené na znalostech příspěvek sektoru služeb k HDP nadále roste; vzhledem k tomu, že příspěvek odvětví zemědělství
2 http://www.gio.gov.tw/info/taiwan-story/economy/edown/3-5.htm
Tabulka 1
Makroekonomické ukazatele Tchaj-wanu v roce 2010
HDP (miliardy amerických dolarů) 427,0
HDP na hlavu (americké dolary) 35 800
Tempo ekonomického růstu (%) 10.5
Míra nezaměstnanosti (%) 5.2
Export (miliardy amerických dolarů) 274,6
Dovoz (miliardy USD) 251,4
Obchodní bilance (miliardy USD) 23.2
Zlato a devizové rezervy (miliardy USD) 387,2
Směnný kurz (TWD:USD) 31,642
Zdroj: Statistics Department, Ministerstvo ekonomických záležitostí Tchaj-wanu1
Tóra v HDP po desetiletí klesá a v roce 2010 klesla na 1,4 %.
V roce 2009 výrobní produkce v celkové hodnotě 320 202 milionů USD představovala 91,48 % celkové produkce průmyslového sektoru na Tchaj-wanu. V rámci zpracovatelského průmyslu se produkty informačních a komunikačních technologií podílely 34,2 %, chemický průmysl 30,5 %, kovoobráběcí a strojírenský průmysl 24,2 %, spotřební průmysl 11,1 %3.
Modernizace a ekonomický rozvoj země probíhaly díky spojení tří sil: malých a středních podniků, velkých korporací a státní podpory, což umožnilo:
Asi 8 milionů obyvatel země pracuje v 70 tisících malých a středních podnicích, které vytvořily velmi flexibilní ekonomickou strukturu;
V posledních desetiletích se v zemi zformovalo 100 největších korporací, které se aktivně účastní určitých odvětví, zahraničního obchodu a operací na akciovém trhu;
Stát reguluje nejdůležitější procesy v ekonomice, stimuluje
1 http://www.moeaidb.gov.tw/2010/view/en/index.html
2 http://www.moeaidb.gov.tw/2010/view/en/index.html
3 http://www.moeaidb.gov.tw/2010/view/en/
export, vytvářejí speciální ekonomické zóny a vědecké a výrobní zóny, kterých je v zemi více než 100 a svou činností přispívají k dalšímu růstu vědeckotechnického pokroku.
Spolu se svými úspěchy čelí Tchaj-wan mnoha ekonomickým výzvám jako jiné rozvinuté ekonomiky. Závislost na exportu činí ekonomiku země zranitelnou vůči vzestupům a pádům v globální ekonomice. Pokud v roce 2009 HDP Tchaj-wanu klesl na 1,9 % kvůli 20% poklesu exportu, pak v roce 2010. HDP vzrostl o 10,5 %, když se vývoz vrátil na úroveň z předchozích let. Diplomatická izolace Tchaj-wanu, nízká porodnost a rychle stárnoucí populace jsou hlavními dlouhodobými ekonomickými problémy Tchaj-wanu. Dohody o volném obchodu se ve východní Asii v posledních letech rozšířily, ale až dosud byl Tchaj-wan z větší ekonomické integrace z velké části vyloučen kvůli svému diplomatickému postavení. Míra porodnosti na Tchaj-wanu (1,0 dítěte na ženu) patří k nejnižším na světě, což zvyšuje vyhlídky na budoucí nedostatek pracovních sil, klesající domácí poptávku a klesající daňové příjmy. Populace země rychle stárne, přičemž počet lidí starších 65 let představoval v roce 2010 10,7 % z celkového počtu obyvatel ostrova4.
4 http://www.moeaidb.gov.tw/2010/view/en/index.html
IKTISOD VA MOLIYA / EKONOMIKA A FINANCE č. 3, 2012
Diagram 1:
Dynamika složení HDP Tchaj-wanu podle ekonomických sektorů
Dynamika struktury HDP
80 70 60 50 ^ 40 30 20 10 0
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
□ zemědělství ■ průmysl □ služby
Politická modernizace společnosti je nezbytným vědomým procesem systematizace, klasifikace a formalizace idejí občanského řádu s cílem navrhnout na tomto základě optimální strategii společenského rozvoje. Klíčovými pojmy modernizace jsou „soudržnost složek státní správy“, „udržitelný proces sociálního rozvoje“, „podpora sociálních směrnic“. Dnes nemůžete budovat moc „náhodně“. Život vyžaduje nový přístup, který kombinuje konkrétní teorie a koncepty. Filozofie našeho konceptu vychází z myšlenek Východu a Západu. Na východě je hlavním úkolem úřadů zajišťovat veřejný pořádek. V západních společnostech se diskutuje o dilematu „demokracie nebo autoritářství“. Obecně se hlavním problémem politické filozofie stala otázka měření mocenských funkcí ve všech sférách veřejného života. Navrhujeme provádět měření moci kombinací jednotlivých vlastností demokratických a autoritářských strategií. To je naše myšlenka syntetizovat optimální dynamickou strategii pro sociální rozvoj.
Podívejme se na základy evropské strategie, která vyrostla z morálky protestantských komunit: „netolerovat chyby druhých, být pilný, spořivý“. Tato morálka může v zásadě sjednotit komunitu pod vedením silného vůdce, ale neobstojí ve zkoušce „stejné věci“ v různých situacích. Jednotný přístup k oceňování „stejného“ navrhl Luca Pacioli ve formě účetnictví. Byla to první etapa v historii modernizace společnosti, postavená na kontrole na nedůvěře, která dala setrvačnou stabilitu byrokracii, demokracii, individualismu, který dosáhl svého vrcholu v 19. století a v 21. století upadl.
První úspěšný systém vztahů „založených na nedůvěře“ je implementován do americké ústavy ve formě opozice vůči složkám vlády. Již 150 let je ústava hlavním vývozním artiklem USA a hnací silou zahraničních investic. Tím byl smysl demokratické modernizace zredukován na totální uplatnění principu vzájemné nedůvěry a projevil se ve společenských mantinelech: kontrola chyb, pěstování píle, zachování majetku. V.I. Lenin tento vztah nazval „válkou všech proti všem“. Max Weber v knize. „Protestantská etika a duch kapitalismu“ označuje tyto vztahy jako západní kapitalismus, založený na uznání podnikatelských subjektů, rozšířeném používání účetnictví a výkaznictví, vývoji metod analýzy, racionálním řízení a protestantské etice.
Druhá historická etapa modernizace byla v SSSR realizována formou centralizovaného plánování, jehož jádrem je kontrola nad zaváděním norem GOST. Tato fáze byla formalizována systémem sociálních směrnic: sledování implementace GOST, vštěpování výkonné disciplíny a plnění plánovaných cílů. Principem tohoto systému je nárůst veřejného majetku (článek 131 Ústavy SSSR z roku 1937) a vodítkem pro napodobování je struktura průmyslu ve vyspělých zemích.
Třetí historická etapa sjednocující modernizace společnosti se dnes uskutečňuje prostřednictvím kontroly důvěry ve vztahy souhlasu, má za cíl zvýšení majetku na základě rozvoje tvůrčích iniciativ obyvatelstva, založeného na ústavním právu na práci podle schopnosti (článek 41, Ústava SSSR 1977; čl. 34, Ústava RF 1993) a obsahuje sociální směrnice: kontrola iniciativy subjektu, výchova k odpovědnosti, kompetentní činnost.
První ze zmíněných historických etap modernizace společnosti představuje společenský koridor, v němž vzniká řád v důsledku neustálého hledání rovnováhy mezi protichůdnými složkami moci. Zde lze formální řád vyjádřit soustavou homogenních algebraických rovnic, kde intenzita kontroly chyb je taková, jaká je nezbytná k zajištění pečlivosti a zachování majetku; v souladu s tím lze podobné rovnice vyjádřit pro pečlivost a údržbu majetku. Užitečnost takového režimu sledují a řídí veřejné organizace a média. Ideologie první etapy modernizace byla úspěšně zvládnuta ve Spojených státech, což přilákalo investory z celého světa. Neomezený přístup k levným úvěrům umožnil Spojeným státům rozvíjet se po dobu 150 let.
Sovětská modernizace probíhala pod heslem „dohánění“ struktury průmyslu ve vyspělých zemích. Úspěch zde vznikl díky nůžkám mezi statickým tarifním přidělováním a dynamickým technickým přidělováním. Ideologie neměla hluboké morální a etické tradice, takže sovětská modernizace byla odsouzena k záhubě. Druhá světová válka oddálila zánik režimu až do konce 20. století. Sovětský režim dnes upadl v zapomnění, ačkoli myšlenka napodobování inovací je užitečná a je třeba ji implementovat lokálně.
Třetí historická vlna sjednocující modernizace vznikla z potřeby vyrovnat náklady předchozích etap, kdy se morálka a morálka vzdalovaly realitě, kde lidé hromadně ztráceli estetický princip a proaktivní samostatné rozhodování, opouštěli společenskou aktivitu a stávali se „zbytečný“ ve společnosti. Podle internetu se počet „extra“ Rusů blíží 100 milionům. Je důležité, že to nebyla společnost, která je odmítla, ale oni sami udělali protestní volbu. Tento moderní negativní společenský fenomén jsme zkoumali na příkladu jaderné elektrárny v Černobylu, kde v důsledku havárie zmizely sociální směrnice a pracovníci ztratili potřebu a schopnost se rozhodovat. V takových extrémních situacích lidé trpí obsedantním strachem a nespavostí. Organizačně jsme posílili sociální směrnice v týmu JE Černobyl. Zaměstnanci se stali adekvátnějšími, mají potřebu se rozhodovat, spánek se normalizoval a strachy zmizely. Náš závěr: podstatou člověka je estetika pokročilé orientace v podobě koordinované jednoty sociálních směrnic; s velkým nesouladem směrnic člověk ztrácí spojení se společností a odmítá se rozhodovat. Koordinace směrnic vrací člověka k adekvátnosti.
Zdá se, že pedagogické osobnostně orientované paradigma je způsobeno potřebou odstranit neshody mezi estetickým principem člověka a zastaralými prvky etické praxe, což se projevilo systémovou krizí ideologie, destrukcí sovětské státnosti, krizí pedagogického věda a vyžaduje, aby si člověk osvojil lidský obraz v době dějin a prostoru kultury. Na této cestě vyvstala potřeba vytvořit a spustit mechanismy zaměřené na rychlou koordinaci faktorů vzdělávacího procesu.
Navrhovaný vzdělávací kurz pro organizátory modernizace vzdělávacího procesu je věnován mechanismům systemizace, klasifikace a koordinace faktorů vzdělávacího procesu kombinací tří historických etap modernizace. Obsahem modernizace je systematizace sociálních směrnic občanů a jejich uvedení do souladu s informační úrovní, sociálním charakterem a potřebami rozvoje společnosti. Vzdělávání jako přední sektor ekonomiky stojí v popředí modernizace. Hnacím motorem je zde nové osobní paradigma – vedoucí trend v pedagogickém vědomí 21. století. Podle paradigmatu orientovaného na člověka je třeba vyjasnit následující kategorie: základní cíle politiky, majetek, svoboda, rovnost, sociální směrnice člověka, kritéria pro koordinaci sociálních směrnic, která je součástí škály nástrojů modernizace společnosti.
Dělejte dobro a mluvte o tom
Práce byla podpořena Ruskou nadací pro základní výzkum (projekt č. 13-06-00576)
Obecná logika procesu modernizace
Modernizační procesy jsou téma široce diskutované ve vědecké literatuře po mnoho desetiletí v různých aspektech. V této práci je modernizace považována z obecné perspektivy za nejdůležitější prvek společenské evoluce. Obecně lze modernizaci popsat jako proces postupné transformace tradiční společnosti pod vlivem inovativního sektoru, který v ní vznikl. Logika tohoto procesu je následující (viz obr. 1).
Obrázek 1 Schéma interakce mezi tradičními a inovativními sektory společnosti v procesu modernizace (N – velikost populace, Y – úroveň produkce)
Zpočátku je společnost, která musí projít cestou modernizace, tradiční. To znamená, že jeho ekonomickým základem je zemědělství, které využívá především manuální práci a tradiční technologie, přičemž naprostá většina obyvatel žije na venkově. Vzhledem k omezené zdrojové základně je taková společnost v průměru v malthusovské pasti, populace je na úrovni demografické kapacity území a prakticky neroste.
Podstatou modernizace je, že v této tradiční společnosti vzniká inovativní odvětví, ve kterém se začíná využívat strojní práce a vysoce výkonné technologie. Důvody pro vznik a rozvoj inovačního sektoru mohou být jak vnitřní (příkladem toho je modernizace v Anglii od 16. století), tak vnější, vlivem vyspělejších zemí. V každém případě jsou centry rozvoje inovačního sektoru ekonomiky průmyslová města, kam začíná migrovat přebytečné obyvatelstvo z venkovských oblastí, které poskytuje inovačnímu sektoru levnou pracovní sílu. Důvodem migrace je, že díky vyšší produktivitě práce v inovačním sektoru převyšuje životní úroveň jeho pracovníků úroveň v tradičním sektoru. Vlivem zvyšování životní úrovně klesá kojenecká úmrtnost, narušuje se demografická rovnováha, populační růst se stává pozitivním a začíná demografický růst. Pokud je tento růst podpořen rychlým růstem produktivity práce, pak se mění v demografickou explozi. Jedná se o první, nestabilní fázi modernizace, která je charakterizována vznikem nerovnováhy (např. vytvořením „kopce mládeže“), možnými neúspěchy, sociální nestabilitou a politickými krizemi. V této fázi převažují pozitivní ohlasy nad negativními a rychle roste podíl inovačního sektoru ekonomiky.
Druhá fáze modernizace začíná, když se většina populace stěhuje za životem z venkova do měst, a samotná zemědělská výroba se stává stále technologicky vyspělou a přechází z tradičního sektoru do inovativního. V takové společnosti roste úroveň materiálního blahobytu, ale zároveň se mění model rodiny: transformuje se z velké rodiny na rodinu malou. Porodnost klesá až k úmrtnosti, v důsledku čehož se populace stabilizuje. V této fázi převládají v demografii negativní zpětné vazby, společnost se stává stabilnější, starší, zatížená břemenem nových problémů: jestliže dříve byl problémem velmi rychlý populační růst, nyní je problémem zastavení tohoto růstu a rychlé stárnutí populace. populace.
Modernizace: ekonomický a demografický model
Základní matematický model popisující výše uvedenou logiku modernizačního procesu má následující podobu:
= (reprodukce N 1) – (migrace do měst) ≈ A 1(y)N 1– bN 1N 2 (1)
= (reprodukce N 2) + (migrace do měst) ≈ A 2(y)N 2– bN 1N 2 (2)
y = (HDP)/(populace) = 
(3)
Kde N 1– velikost populace zahrnuté v tradičním sektoru hospodářství; N 2– velikost populace zahrnuté do inovačního sektoru ekonomiky; a 1, a 2– v závislosti na y reprodukce skupin populace N 1 A N 2; b– migrační koeficient; Y– hrubý domácí produkt (HDP) vytvořený ve společnosti; y– produkce HDP na osobu (úroveň blahobytu).
Pro odhad množství vyrobeného HDP lze použít následující výraz:
Y = Y 1 + Y 2 = γ(A 1 (t)N 1 + A 2 (t)N 2)(4)
Kde Y 1 A Y2– HDP vytvořený v tradičních a inovativních odvětvích; γ – koeficient; A 1 (t) A A2(t)– celková produktivita výrobních faktorů v tradičních a inovativních odvětvích, resp. A 1 (t) ).
Rychlost reprodukce a 1 (y) s rostoucí hodnotou y roste z nuly na určitou konstantní hodnotu (především kvůli poklesu kojenecké úmrtnosti ve venkovských oblastech). Rychlost reprodukce a2(y) s rostoucí hodnotou y postupně klesá k nule (v důsledku poklesu porodnosti v městských oblastech). Typický typ závislostí a 1 (y) A a2(y) znázorněno na obr. 2.
Obrázek 2 Typický typ závislostí a 1 (y) a a 2 (y), charakterizující reprodukci populace v tradičních a inovativních sektorech společnosti během modernizace.
V rámci modelu zvýšení hodnoty na dochází v procesu modernizace společnosti, jehož stupeň je charakterizován hodnotou N 2/N 1(odráží míru zapojení obyvatelstva do inovačního sektoru). Proto ty koeficienty 1 A a 2 mohou být reprezentovány jako funkce velikosti N 2/N 1, například ve tvaru:
Kde a ij– parametry, které zohledňují specifika demografických procesů v posuzované společnosti.
Typická dynamika veličin N1, N2 A N (N=N1+N2– celkový počet obyvatel) je uveden na obr. 3 (čas na ose x a hodnoty N1, N2 A N jsou uvedeny v relativních jednotkách).
Obrázek 3 Typická závislost veličin N 1, N 2 a N na čase podle modelu.
Obrázek 4 ukazuje výsledky výpočtů pomocí modelu (1) – (6) demografické dynamiky japonské společnosti, která prošla úplným cyklem modernizace ve dvacátém století (údaje o dynamice populace Japonska jsou převzaty z) . Je vidět, že model i přes svou jednoduchost popisuje reálný proces s dobrou přesností.
Obrázek 4. Modelování demografické dynamiky japonské společnosti ve dvacátém století (plná čára – reálná data, tečkovaná čára – modelový výpočet; osa x – roky, osa y – populace, miliarda lidí)
Je vidět, že proces modernizace je rozdělen do dvou fází – zrychlení demografického růstu (kdy stále převažuje venkovské obyvatelstvo) a zpomalení demografického růstu (kdy již převažuje městské obyvatelstvo). To je zvláště jasně vidět na obr. 5, který ukazuje typickou dynamiku rychlostí změny veličin N 1, N 2 A N(pro srovnání obr. 6 ukazuje údaje o dynamice ročního růstu populace v Japonsku od roku 1820 do roku 2008 podle A. Maddison.
Obrázek 5. Typická závislost rychlostí změny hodnot N 1, N 2 a N na čase podle modelu (1) – (6)
Obrázek 6. Dynamika ročního růstu populace v Japonsku (tisíc lidí). Prudké výkyvy v grafu jsou způsobeny válkami a jejich demografickým ohlasem. Tečkovaná čára ukazuje vyhlazený trend. Zdroj dat: .
Je vidět, že během první fáze dochází k rychlému zvýšení tempa růstu populace (tempo růstu venkovského obyvatelstva v raných fázích dokonce převyšuje tempo růstu městského obyvatelstva). Během druhé fáze se situace radikálně mění a začíná stejně rychlý pokles tempa růstu populace k nule (současně se tempo růstu venkovského obyvatelstva dostává do záporu v důsledku migrace do měst, což vede k jeho absolutnímu poklesu) . Produkce HDP má podobnou dynamiku (viz obr. 7 a 8): v první fázi modernizace je akcelerována růstem populace (a především mládeže), ve druhé fázi je zpomalována stárnutím populace.
Obrázek 7. Dynamika japonského HDP. Zdroj dat: .
Obrázek 8 Dynamika meziročního růstu HDP v Japonsku. Tečkovaná čára ukazuje vyhlazený trend. Zdroj dat: .
Z modelu (1) - (6) vyplývá, že pokud v první fázi modernizace dochází k ekonomickému růstu jakoby automaticky - jeho hlavním tahounem je demografický růst, který průběžně zvyšuje počet mladých pracovních sil, pak na konci 2. fáze (kdy se prakticky zastaví demografický růst) je ekonomický růst možný pouze intenzivním technologickým rozvojem, tedy zvyšováním A2(t). Pokud na to země není připravena (nemá vědecký personál, výzkumnou a výrobní základnu, instituce pro inovativní vývoj atd.), pak je nevyhnutelná těžká a vleklá ekonomická krize.
Model také ukazuje, že v první fázi modernizace dochází k nárůstu v divergence ve společnosti: v expandujícím inovačním sektoru roste produktivita a příjmy pracovníků, zatímco v tradičním sektoru příjmy rostou slabě (jejich nárůst je z velké části „prožrán“ zrychleným demografickým růstem). Ale ve druhé fázi modernizace je tendence k konvergence, neboť tradiční sektor prakticky zaniká a společnost se stává relativně homogenní.
Je třeba poznamenat, že důležitým rysem modernizace v rámci jedné země je relativní homogenita geografického a ekonomického prostoru, která zajišťuje možnost docela volného pohybu osob a kapitálu. V důsledku toho je rostoucí průmysl ve městech promptně zajišťován levnou pracovní silou od migrantů z vesnic a růst HDP a inovace zase přispívají ke zvýšení produktivity práce v zemědělství a uvolňují pracovní síly připravené k přesunu do měst. Pokud je tento proces správně organizován, vzniká pozitivní zpětná vazba, která přispívá k ekonomickému růstu. O výsledky modernizace se přitom zajímají všechny vrstvy obyvatel a zabránit toku práce a kapitálu v rámci země, i když někdo takovou touhu má, je téměř nemožné. Pro vznik soběstačného modernizačního procesu je však nutná podmínka: inovační sektor musí zajistit vyšší tempo růstu HDP, než je tempo růstu populace vyvolané modernizací. V opačném případě nebude společnost schopna překonat malthusiánskou past a modernizace se udusí. Čím vyšší je efektivní poptávka po vyrobených produktech, tím vyšší je potenciál pro zvýšení HDP v sektoru inovací. Ale během první fáze modernizace je efektivní poptávka obyvatelstva stále malá kvůli obecně nízké úrovni mezd (nízká úroveň mezd je zase důsledkem touhy podnikatelů dosáhnout pozitivní ziskovosti snížením výrobních nákladů). ). Proto velmi důležitým faktorem, na kterém do značné míry závisí udržitelnost inovačního sektoru a úspěch (či neúspěch) modernizace obecně, je možnost prodeje vyrobených produktů na externí trhů a získávání finančních zdrojů ze zahraničí. Pro rozvojové země je navíc aktivní účast v mezinárodním obchodu příležitostí k integraci do mezinárodních hodnotových řetězců a zajištění přílivu vyspělých zahraničních technologií do země. Tedy za účelem ZAVŘENO Socioekonomický systém zahájil soběstačný proces modernizace, měl by se jím stát OTEVŘENO.* Otevření modernizující se ekonomiky je však plné hrozeb. Pro jejich pochopení je nutné analyzovat modernizační procesy v otevřeném systému.
Průkopníkem ekonomické modernizace moderního typu byla Anglie: v 19. století převzala vedení a stala se vůdcem tohoto procesu. Modernizace v jiných zemích již probíhala jako dohánět modernizace v rámci interakce Centra a Periferie** světového systému, přičemž úspěšné země Centrum postupně doplňovaly. Do poloviny 19. století bylo Středisko doplňováno výhradně západními zeměmi, později se k nim začaly připojovat i nezápadní země (největší z nich byly Japonsko a Jižní Korea).
Vzhledem k situaci ve světě ve světle logiky výše popsaného modernizačního procesu lze říci, že centrum je inovační odvětví světové ekonomiky a periferie je jeho tradiční sektor. Logika interakce mezi těmito sektory a vývojovými fázemi globální modernizace by tedy měla být podobná (jediná věc je, že jejich trvání by mělo být delší než trvání odpovídajících fází v rámci jednotlivé země). Podstatný rozdíl mezi globální (celosvětovou) a lokální (v rámci jedné země) modernizací je však v tom, že v rámci jedné země neexistují žádné vnitřní bariéry pro pohyb pracovní síly a kapitálu, na urychlení modernizace mají zájem téměř všechny segmenty obyvatelstva. V případě globální modernizace nemají země Centra příliš zájem na urychleném rozvoji periferie a jejím dorovnání na svou úroveň. Zajímají se o periferii jako přílohu surovin, jako místo pro lokalizaci pracovně náročných a ekologicky znečišťujících průmyslových odvětví atd. Zároveň existuje mnoho příležitostí k vytvoření omezení pracovní migrace z rozvojových zemí, pohybu kapitálu a transferu technologií.
Proces globální modernizace v systému centrum-periferie proto není tak přímočarý a jednoznačný. Jak se vyvíjí, zpoždění periferie může být zachováno a mohou se objevit pasti zaostalosti. Po první fázi urychleného oddělování Centra od Periferie nemusí následovat plnohodnotná fáze konvergence z důvodu snahy Centra udržet status quo. Analýza historického vývoje ukazuje, že periferní země se při snaze dohnat země středu světového systému potýkají s obtížemi při překonání určité hranice ekonomického rozvoje, která činí přibližně 40 % průměrného HDP na obyvatele vyspělých zemí. Tento jev se nazývá „past středního rozvoje“ ( past středního příjmu) .
Institucionální aspekt modernizace
Výzkumy ukazují, že skutečný průběh modernizačních procesů a vznik rozvojových pastí spolu s ekonomickými a demografickými faktory jsou významně ovlivněny institucionálními, kulturními a mentálními charakteristikami, které jsou dané zemi vlastní. Není náhodou, že západní země se v moderní době jako první vydaly na cestu ekonomické modernizace a M. Weber věřil, že skutečným důvodem vzniku kapitalismu byla „protestantská etika“.
Vlastnosti institucionální struktury, kultury, mentality, to vše jsou produkty dlouhého procesu sociální sebeorganizace, během kterého každý národ, každý sociální systém hledá (a nachází) pro sebe nejvhodnější formy existence a fungování. Jak sociální systémy dosahují udržitelnosti v měnícím se světě? K tomu potřebují vyřešit následující hlavní problémy:
(A) poskytnout příležitost ekonomické přežití a rozvoj(za účelem uspokojování hmotných potřeb svých členů);
(B) poskytnout efektivní řízení sociální systém;
(B) poskytnout sociálně-psychická stabilita systému za přítomnosti vícevektorových zájmů jeho členů, snížit vnitřní konflikty.
Výzkumy využívající matematické modelování ukazují (viz například, že účinnost různých metod řešení těchto problémů do značné míry závisí na vnějších podmínkách, ve kterých se sociální systém nachází, a na tom, jakým prioritním úkolům čelí.
Jsou-li tedy prioritní (životně důležité) úkoly pro společnost zabezpečení(zajišťující přežití v obtížných přírodních a sociálních podmínkách, s nedostatkem zdrojů), pak v důsledku sebeorganizace získává společnost rysy tzv. X-struktury, pro kterou je charakteristické institucionální spojení „distributivní ekonomiky“. - direktivní (hierarchický) systém řízení - primát kolektivismu v povědomí veřejnosti“ . Podstatou této struktury je sjednotit společné úsilí v boji proti vnější (pro společnost) hrozbě. Tato struktura objektivně přispívá k posílení centrální moci a lze ji charakterizovat jako „sjednocení slabých kolem silný".
Jsou-li prioritami společnosti úkoly ekonomické rozvoj v podmínkách dostatku zdrojů (resp. redundance) pak společnost přirozeně získává rysy tzv. Y-struktury, která se vyznačuje institucionálním spojením „tržní ekonomika liberálního typu - adaptivní (demokratický) systém řízení - primát individualismu ve veřejném povědomí." Taková společnost nemá zájem na nadměrném posilování centrální vlády (což může omezovat svobodu jednání jednotlivců), je proti monopolismu v jakémkoliv jeho projevu a uplatňuje zásadu „sjednocení slabých proti silný".
Hlavní charakteristické rysy těchto sociálních struktur jsou uvedeny v tabulce 1.
Tabulka 1. Charakteristické rysy X a Y typů sociálních struktur.
| Charakteristický | X-struktura | Y-struktura |
|---|---|---|
| Institucionální rysy |
|
|
| Podmínky formování |
(hra s nulovým součtem ) |
(hra s kladným součtem ) |
| Povaha soutěže | konkurence mezi společnostmi (nejsilnější společnost přežije) | konkurence mezi jednotlivci (nejsilnější jedinec přežije) |
| Cíl | Bezpečnost (přežití společnosti) | Rozvoj (zvýšení osobní pohody) |
| Způsob, jak dosáhnout cíle | sjednocení slabých kolem silných (silná centrální autorita) | sjednocení slabých proti silným (slabá centrální vláda) |
| Priority |
|
|
| Etický systém | « prohlášení o dobrotě"(ideologická jednota) | « zákaz zla» (svoboda jednání v mezích zákona) |
| Ohrožení systému |
|
|
| Předmět ochrany | společenská organizace (stát) | individuální práva a svobody |
Je důležité, že se tyto typy společnosti liší nejen strukturou, ale také mechanismy sebeorganizace a zajištění udržitelnosti (přežití). Současně ve společnostech typu X dochází k procesům sociálního shlukování (vznik rigidních sociálních, náboženských, etnických a jiných předělů, uzavřených klanů a sociálních skupin, které si stojí proti sobě). Pro společnosti typu Y není sociální shlukování typické, společnost je atomizovaná: každý člen společnosti je sám za sebe, v minimální míře usiluje o závislost na druhých. Historicky se X-struktury vytvářely ve společnostech agrárního typu (zejména v přítomnosti agresivních sousedů a v oblastech s obtížnými přírodními a klimatickými podmínkami), Y-struktury - v obchodních, řemeslných a průmyslových společnostech s rozvinutou konkurencí (příklady tzv. takovými společnostmi jsou městské státy starověkého Sumeru a starověkého Řecka, západoevropské státy od vrcholného středověku).
Promítneme-li obsah tabulky 1 na modernizující se společnosti, lze snadno dojít k závěru, že tradiční sektor ekonomiky je charakterizován znaky X-struktury a inovativní sektor – znaky Y-struktury. V souladu s tím je jasné, proč se západní země staly lídry v modernizaci: důvodem je, že institucionální rysy inovačního sektoru a těchto zemí si navzájem odpovídají. V souladu s tím k expanzi inovačního sektoru v těchto zemích došlo přirozeně, bez vnitřních rozporů, což nelze říci o zemích s X-strukturou.
Zde je důležité poznamenat, že principy sebeorganizace ve strukturách X a Y jsou vícesměrné (co je dobré pro jednu strukturu, je pro druhou špatné a naopak), což ztěžuje koordinaci X a Y. -prvky v jedné společnosti. Kombinace prvků X a Y však vždy existuje, protože jakákoli společnost je nucena současně řešit problémy bezpečnosti i rozvoje. V rámci X-společností tedy vždy existují subsystémy organizované podle principu Y (například segment trhu a obchodu v zemědělských společnostech) a ve společnostech Y existují subsystémy organizované podle principu X (např. armáda a bezpečnostní složky, vládní systémy sociálního zabezpečení v moderních západních zemích). Navíc poměr X- a Y-prvků v konkrétní společnosti není v čase konstantní; Především to závisí na změnách vnější situace: na zvýšení nebo snížení zdrojové základny, na změnách nebezpečí ohrožení existence společnosti. Nicméně v konečném důsledku je ve všech subsystémech společnosti nastolena určitá rovnováha X- a Y-prvků, ale jistě s dominancí na horní úrovni buď X-, nebo Y-struktury.
Takže v procesu sociální evoluce, v důsledku interakce s přírodním a sociálním prostředím, každá společnost získává buď vzhled X nebo Y (s určitou přítomností prvků opačného typu). Důležité je, že nucené zavádění Y-prvků do X-struktury (nebo naopak: do Y-struktury X-prvků), i s dobrým úmyslem, zpravidla vede ke zhoršení kvality a snížení stability systému (příkladem jsou liberální reformy z devadesátých let minulého století v Rusku).
Na druhou stranu je nutné mít na paměti, že X- a Y-struktury i ve své „čisté formě“ (bez příměsi protikladných prvků, viz tabulka 1) mají vnitřní nekonzistenci.
X-systém je tedy založen na kolektivismu, ale zároveň se vyznačuje hierarchickým principem řízení, který ze své podstaty implikuje nerovnost. A pokud moc na vrcholu společenské hierarchie zneužije své postavení, pak v systému X vzniká napětí, mizí vnitřní jednota, systém slábne a může zaniknout.
Na rozdíl od X-systému Y-systém formálně neznamená formování hierarchií, všichni v něm jsou si rovni ve svých schopnostech. Uplatňování principů individualismu a liberalismu v ekonomické sféře však nevyhnutelně vede k silné majetkové nerovnosti a sociálnímu napětí, podkopávajícímu stabilitu společnosti.
Je třeba zdůraznit, že oba systémy etický: v obou systémech se hlásá touha po dobru. Způsoby, jak dosáhnout dobra, jsou však různé. V X-systému je toho dosaženo pomocí prohlášení o dobrotě, srovnání se vzorci mravního chování společnými všem (etický systém č. 2 podle V. A. Lefebvrea). V systému Y je toho dosaženo pomocí zákaz zla, tresty za porušení zákonů a pravidel společných všem (etický systém č. 1 podle V. A. Lefebvrea). Otázka „který z těchto dvou etických systémů je správnější a efektivnější“ je řečnická otázka.
Modernizace na úrovni světového systému
Ve světle výše uvedeného lze logiku současné etapy modernizace na úrovni světového systému popsat následovně.
Zpočátku se inovativní sektor ekonomiky objevuje a začíná rozvíjet v západních zemích, protože jak on, tak oni se vyznačují rysy Y-struktury. V nezápadních tradičních společnostech je pro inovační sektor obtížné získat oporu, protože je v rozporu s tamními převládajícími X-strukturami. Rozvoj inovačního sektoru zaměřeného na ekonomický růst a konkurenční expanzi umožňuje západním zemím dosáhnout ekonomického průlomu a stát se Centrem světového systému (obr. 9). Začíná Velká Divergence XIX - první polovina XX století, během níž se západní země vyvíjely výrazně rychleji než jiné země.
Obrázek 9. Typická závislost veličin N1, N2 a N na čase v souladu s modelem modernizace. Situace divergence (zvětšující se vzdálenost mezi zeměmi středu a periferie světového systému)
Nezápadní země, které vidí své zaostávání, se snaží provádět dohánějící modernizaci s využitím zkušeností a technologií západních zemí. Ale to je obtížné kvůli problémům a rozporům, které vznikají při implantaci Y-prvků do nezápadní X-společnosti. Úspěch se dostaví pouze těm nezápadním zemím, které dokážou, aniž by zničily vlastní dominanci X-struktur, najít takový vztah mezi tradičními X-a inovativními Y-prvky, který by současně zajistil sociální udržitelnost a ekonomický růst (příklady ze zemí, které prošly modernizací s „nezápadními subjekty“, jsou Japonsko a Jižní Korea). V souladu s logikou modernizace přitom v zemích Centra začínají klesat tempa růstu v demografii a ekonomice a úspěšné rozvojové země naopak svůj rozvoj prudce akcelerují (obr. 10). Začíná Velká konvergence konec 20. století (stále pokračuje), kdy se vzdálenost mezi vyspělými a rozvojovými zeměmi postupně zmenšuje.
Obrázek 10. Typická závislost veličin N1, N2 a N na čase v souladu s modelem modernizace. Situace konvergence (zmenšení vzdálenosti mezi zeměmi středu a periferie světového systému)
Přechod od divergenčních procesů ke konvergenčním procesům ilustruje obrázek 11. Je vidět, že v posledních desetiletích došlo ke zlomu v trendech, které se formovaly během průmyslové éry, a Západ začal rychle ztrácet své vedoucí postavení.
Obrázek 11. Dynamika změn za posledních 1000 let v poměru demografických a ekonomických ukazatelů západních zemí a zbytku světa: a) poměr obyvatel, b) poměr HDP, c) poměr HDP na obyvatele (výpočet na základě dat)
Přestože nevyhnutelnost změny trendů vyplývá z obecného modelu modernizace (1) – (6), důvody přechodu od divergence ke konvergenci jsou zcela specifické. Faktem je, že udržitelnost liberálně tržní konkurenceschopné ekonomiky západních zemí je možná pouze za předpokladu přílivu dodatečných zdrojů („hra s kladným součtem“). Právě získání dalších zdrojů bylo cílem politiky globalizace, provádějí západní země. Jakmile si však globalizace uvědomí, omezuje možnosti růstu založené na vnější expanzi. Po dokončení globalizace je přechod na „hru s nulovým součtem“ nevyhnutelný; Od 70. let Ve 20. století se růst světové populace začal zpomalovat (obr. 12), saturace poptávky v západních zemích začala být zřejmá a ekonomiky průmyslových zemí se začaly propadat.
Obrázek 12. Dynamika změn v tempu růstu populace Země za posledních 2000 let (v procentech za rok, počítáno podle údajů)
K rozšíření poptávky po průmyslových výrobcích a jejich vstupu na trhy rozvojových zemí je nutné snížení cen. Aby západní firmy snížily cenu svých výrobků, začaly přesouvat výrobu do rozvojových zemí, kde jsou mzdové náklady mnohem nižší. To však vedlo ke zrychlení hospodářského růstu v těchto zemích (Čína, Indie, Indonésie atd.) a ke stagnaci výroby v západních zemích. Současná situace ve světě je následující: země s ekonomikami Y jsou v krizi (kvůli nízkým ziskům), poptávku po komoditách zajišťuje Čína a další rozvojové země. Co by měl Západ udělat, aby zvýšil zisky? Jsou možné následující možnosti:
1) v principu vývoj nové technologie(NBIC), v níž bude Západ monopolistou (ale dlouhodobé udržení monopolu již není možné kvůli globalizaci a vysoké míře difúze inovací, znalostí a vzdělání z vyspělých zemí do rozvojových);
2) prudký nárůst produktivitu práce, což je možné díky robotizaci (ale v tomto případě nebudou potřeba pracovníci, lidé už nebudou dostávat mzdy. Pak ale nebude efektivní poptávka, vyrobené produkty nebude možné prodat).
Tento slepá ulička. Vývoj typu Y, který je založen na maximalizaci zisku, končí. co bude dál?
Od Světového systému ke Světovému organismu
Abychom pochopili, co nás čeká, měli bychom se obrátit do historie a zjistit, zda v minulosti existovaly nějaké obdoby současné situace. Ukazuje se, že již existovaly historické obdoby moderní strukturální krize.
Dějiny civilizací totiž ukazují značnou nerovnoměrnost ve světovém vývoji: relativně klidná období střídají globální systémové krize, vedoucí k radikální restrukturalizaci geopolitické struktury, principů ekonomického a sociálně-politického uspořádání společností. Nejvýraznějšími příklady fázových strukturálních přechodů v globálním měřítku od neolitické revoluce jsou „městská revoluce“ (IV-III tisíciletí př. n. l.), „axiální čas“ (VIII-III století př. n. l. podle K. Jasperse a moderní doba To je dobře ilustrováno na obrázku 13, který odráží dynamiku urbanizace za posledních šest tisíc let (dynamika urbanizace je odrazem procesů politogeneze).
Obrázek 13. Světová městská populace v logaritmickém měřítku, miliony lidí. (pro města nad 10 000 obyvatel)
V éře technologického pokroku, kdy mají spotřebitelé na výběr z různých možností, jsou do výrobních linek koncernů vždy zaváděny high-tech systémy, které posouvají kontrolní podmínky na novou úroveň. Inovativní koncepce mohou výrazně zlepšit kvalitu produktů a snížit náklady podniku prostřednictvím racionálního používání spotřebního materiálu. Dnes se automatizace procesních linek provádí jak v malých zařízeních, tak ve velkých průmyslových podnicích. Modernizace výroby je nutností, která nám umožňuje udržet si vedoucí postavení v určitém odvětví v podmínkách neustálé konkurence.
Společné předpoklady pro modernizaci výroby
Zlepšení technického potenciálu stávajících zařízení nebo zavádění nových systémů je klíčem ke zvýšení ziskovosti podniku a otevírá společnosti nové profesní obzory. Často jsou hlavními předpoklady pro automatizaci výroby následující faktory:
Výše uvedené důvody se stávají pádnými argumenty ve prospěch automatizace výroby a rekonstrukce standardních zařízení, jejichž technologický potenciál neodpovídá potřebám cílové skupiny.
Výhody modernizace výroby
Modernizace výroby je komplexem úzkoprofilových postupů, které zahrnují projektování zařízení a následnou výrobu high-tech zařízení, zavádění automatizovaných systémů do podniku a školení personálu. Po uvedení do provozu si zákazník vždy všimne následujících výhod:
Obrátením se na profesionály za účelem vylepšení výrobní linky dělá vedení společnosti první krok k novému systému kontroly a řízení ve výrobě. V Rusku jsou všechny typy inženýrských služeb poskytovány společností Matrix Group of Companies, jejíž zaměstnanci mají dostatečnou úroveň odborných znalostí a dovedností. Již 12 let zástupci tuzemské společnosti rekonstruují zařízení dostupné na místě a vyrábějí high-tech celky, zavádějí do podniku automatizované systémy a provádějí práce při uvádění do provozu. Důvěřovat zástupcům MaTrIx Group znamená odemknout technologický potenciál výroby na maximum.
- VKontakte 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
