Rosyjski wykonawca Siergiej Łazariew, który wykonał piosenkę You Are the Only One, w głosowaniu telewidzów nie miał sobie równych, ale na tle głosowania profesjonalnego jury zajął dopiero trzecie miejsce, co od razu wywołało wiele wypowiedzi o „radach artystycznych, które decydują o losach sztuki”.
Ukraińska piosenkarka Jamala otrzymała 534 punkty, a australijska artystka Demi Im zajęła drugie miejsce z 511 punktami. Siergiej Łazariew otrzymał łącznie 491 punktów” –
– podają organizatorzy Eurowizji.
Azerbejdżan otrzymał od sędziów rosyjskich 10 punktów, 8 – Malta, 7 – Francja, 6 – Wielka Brytania, 5 – Gruzja, 4 – Cypr, 3 – Łotwa, 2 – Australia i 1 – Węgry. Rosyjscy sędziowie nie przyznali ukraińskiej performerce Jamalie żadnej oceny.
Podobnego wyniku spodziewano się po stronie ukraińskiej, która nie przyznała Federacji Rosyjskiej ani jednego punktu. Krajowe jury Ukrainy przyznało 10 punktów Litwie, 6 Belgii, 8 Łotwie i 7 Azerbejdżanowi. Najwyższy wynik – 12 punktów – przyznała Rosji Grecja, Cypr, Białoruś i Azerbejdżan.
Gruzja, Mołdawia, Łotwa, Izrael, Polska i kilka innych krajów europejskich przyznały Ukrainie maksymalną liczbę punktów.
Cypr, Azerbejdżan, Białoruś i Grecja przyznały Rosji 12 punktów
Miliony widzów w Europie, pomimo antyrosyjskiej propagandy, wybrało muzykę i oddało głos na Siergieja Łazariewa. To jest znaczące. Oprócz wyraźnie politycznych punktów od profesjonalnego jury niektórych krajów, przyznanych nie za sztukę, ale za „upodobania polityczne”. Gdyby nie innowacja z profesjonalnym jury, Siergiej Łazariew zostałby zwycięzcą.
powiedział jeden z uczestników rosyjskiej transmisji Eurowizji .
W Europie istnieje kolosalna przepaść pomiędzy elitami a zwykłymi obywatelami. Zwykli obywatele słuchają muzyki, cenią sztukę i głosują sercem! Elity żyją w niewoli pewnych stereotypów i schematów zachowań”
– wyjaśnił jeden z rosyjskich komentatorów Eurowizji 2016, Ernest Matskevichus.
Pełne wyniki finału Eurowizji 2016
Rada Federacji wezwała do bojkotu Eurowizji 2017 na Ukrainie
Wyniki konkursu Eurowizji, w którym trzecie miejsce zajął rosyjski performer Siergiej Łazariew, a zwyciężyła ukraińska piosenkarka Jamala piosenką o wysiedleniu Tatarów, były stronnicze politycznie, Elena Drapeko (Sprawiedliwa Rosja), pierwsza wiceprzewodnicząca państwa Komisja Kultury Dumy, powiedziała TASS.
Uważam oczywiście, że wyniki tego konkursu są stronnicze politycznie, a po części jest to konsekwencja propagandowej wojny informacyjnej prowadzonej przeciwko Rosji. Mówimy o ogólnej demonizacji Rosji – że u nas wszystko jest źle, że nasi sportowcy są na dopingu, że nasze samoloty naruszają przestrzeń powietrzną – to oczywiście ma wpływ – cytuje agencja zastępcę.
Z kolei szef Komisji Spraw Międzynarodowych Rady Federacji Konstantin Kosaczow stwierdził, że pomimo zwycięstwa Ukraina znajduje się w gronie przegranych.
Ukraina, paradoksalnie, jest wśród przegranych. W liczbach - bo wielu straciło. Muzyka przegrała, bo zdecydowanie nie była to najlepsza kompozycja, która wygrała. Przegrałem konkurencję, bo zamiast uczciwej rywalizacji zwyciężyły zasady polityczne” – uważa Kosaczow.
Pierwszy wiceprzewodniczący Komitetu ds. Obrony i Bezpieczeństwa Rady Federacji Franz Klincewicz wezwał nawet do bojkotu Eurowizji 2017, która odbędzie się w przyszłym roku w Kijowie.
„To nie ukraińska piosenkarka Jamala wygrała Eurowizję 2016 piosenką „1944” – polityka wzięła górę nad sztuką i po raz pierwszy stało się to tak otwarcie.<...>W przyszłym roku Eurowizja odbędzie się w Kijowie, a organizatorzy zrobią wszystko, co w ich mocy, aby jak najbardziej upolitycznić ją, zamieniając ją w triumf demokracji na Ukrainie... Jeśli na Ukrainie nic się nie zmieni (do ok. przyszłego roku), to myślę, że nie powinniśmy w tym wszystkim uczestniczyć” – powiedział Klincewicz.
Oliwy do ognia dolewa fakt, że piosenka „1944” niesie ze sobą wydźwięk polityczny Komitet organizacyjny Eurowizji przed półfinałami jasno stwierdził, że utwory polityczne na konkursie będą oznaczać dyskwalifikację uczestnika. Ponadto po półfinałowym występie Jamali europejscy użytkownicy skrytykowali jej kompozycję, nazywając zachowanie Ukrainy „dziecinnym”. Dodatkowo po półfinale artysta przesunął się z drugiego na trzecie miejsce w rankingu bukmacherów.
Eurowizja wreszcie stała się narzędziem hybrydowej wojny informacyjnej” – piszą na portalach społecznościowych. Inni zauważają, że „narody Europy głosowały na Łazariewa, ale pieniądze na Eurowizję 2017 pokryje budżet Ukrainy. Myślę, że to cudowne!”
Z kolei wspomniany wyżej prezenter rosyjskiej telewizji Ernest Matskyavichusi i jego kolega w komentarzach do Eurowizji 2016 Dmitrij Guberniew, jak zauważyli użytkownicy, „odpowiedzieli niezwykle poprawnie na piosenkę Jamali, samą Jamalę i Ukrainę”. Zauważyli, że Europa w obliczu kryzysu „migracyjnego” traktuje piosenkę „1944” z szerszą interpretacją.
„Eurowizja 2016”, WIDEO Jamala
Blogerzy serdecznie naśmiewali się ze stanu finansowego Ukrainy i zbliżającej się Eurowizji 2017.
Czy Ukraina będzie gospodarzem Eurowizji na Majdanie?
15 maja 2016, 08:22Od razu powiem: nie oglądałem zawodów :)
Ale pierwszą rzeczą rano, kiedy spojrzałem na wyniki głosowania. Co powiedzieć? Szkoda Seryogi, chociaż byłem na niego trochę zły za jego politycznie poprawne i zaokrąglone wypowiedzi na temat gejów w Rosji w wywiadach dla zachodnich publikacji. Ale rozumiem, że nie jest kamikaze i jest zmuszony utrzymywać rodzinę i wcale nie jest zobowiązany do wpadania w kłopoty. Powiedział co mógł.Na początku zawodów: Seryozha i Misha są spięci.
Na koncertach daje z siebie wszystko, jest profesjonalistą, tego nie można mu odebrać. Nie jest z natury obdarzony wielkim głosem, ale dużo nad sobą pracuje. Bardzo szanuje publiczność i kocha scenę. Materiał muzyczny prezentowany na tym konkursie to odrębny temat. Bez względu na to, jaką piosenkę mu dali, on ją wykonywał, niezależnie od tego, jaki numer nagrali, skakał. Obejrzałem trzy zwycięskie numery na YouTube i myślę, że spisał się całkiem nieźle. Publiczność umieściła go na pierwszym miejscu. Moim zdaniem jest to w pełni zasłużone. Tak, Australijczyk-Koreańczyk i Ukrainiec mają doskonałe głosy, pod względem wokalu zrobili Seryogę, ale jego numer był znacznie bardziej skomplikowany, piosenka była dynamiczna - żaden z nich nie musiał tańczyć i skakać po scenerii. Moim zdaniem to też trzeba wziąć pod uwagę, chociaż jest powiedziane, że EB to konkurs wyłącznie dla piosenek. Swoją drogą, żadna z trzech piosenek nie przypadła mi do gustu.
Teraz o roli jury - dlaczego w ogóle jest tam potrzebne. Piekło wie. Zakłada się zapewne, że przeciętny widz może nie mieć na tyle podstawowego gustu i wykształcenia muzycznego, aby odróżnić zwykłe dobro konsumpcyjne od prawdziwego talentu oraz profesjonalną opinię, biorąc pod uwagę jakość i złożoność materiału muzycznego, poezję i treść semantyczną utworu. tekst, czystość intonacji itp. powinny w jakiś sposób zrównoważyć wyniki. Ale ludzie nie żyją w próżni; od politycznych upodobań i antypatii nie ma ucieczki.
Myślę, że nie ma co się oburzyć na regulamin konkursu i fakt, że w głosowaniu bierze udział jury. Bo rosyjskie jury nie przyznało Ukrainie ani jednego punktu, choć rosyjscy widzowie postawili ją na drugim miejscu. Wyraźne stanowisko polityczne. Dlaczego więc, jeśli sami sobie na to pozwalamy, inni nie mogą tego zrobić? Zwykli ludzie we wszystkich krajach są apolityczni – to aksjomat, a opinia jury jest najwyraźniej oficjalnym stanowiskiem państwa w stosunku do innego państwa. Na tej podstawie postawa przywódców krajów europejskich wobec Rosji jest oczywista i wcale nie napawa optymizmem. Osobiście nie jestem zaskoczony, ale nie o to chodzi. Więc.
Przyjrzałem się tutaj tabelom i tak wygląda głosowanie jury, a w nawiasie - publiczność z tego samego kraju dla występu Siergieja Łazariewa.
Albania dała Rosji 7 punktów (7), Armenia – 2 (12), Australia – 0 (5), Austria – 3 punkty (8), Azerbejdżan i Białoruś – po 12 (odpowiednio 12 i 12), Belgia – 0 (6) , Bośnia i Herz. – 5 (6), Bułgaria – 6 (12), Chorwacja – 6 (8), Cypr – 12 (10), Czechy – 0 (10), Dania – 0 (4), Estonia – 0 (12), Macedonia – 0 (8), Finlandia – 0 (8), Francja – 1 (6), Gruzja – 0 (8), Niemcy – 1 (12), Grecja – 12 (10), Węgry – 0 (10), Islandia – 8 (7), Irlandia – 0 (8), Izrael – 0 (10), Włochy – 0 (8), Łotwa – 7 (12), Litwa – 0 (8), Malta – 4 (10), Mołdawia – 7 ( 12), Czarnogóra – 8 (10), Norwegia – 0 (6), Polska – 0 (8), San Marino – 7 (10), Serbia – 1 (12), Słowenia – 0 (10), Hiszpania – 4 (8), Szwecja – 6 (8), Szwajcaria – 0 (6), Holandia – 0 (8), Ukraina – 0 (12), Wielka Brytania – 0 (7). Może gdzieś popełniłem błąd, ale starałem się sprawdzić.
Oczywiście wyniki rodzą wiele pytań. Zwłaszcza do tych krajów, w których istnieje tak uderzająca rozbieżność między opiniami publiczności a jury: są to Czechy, Estonia, Niemcy, Węgry, Izrael, Serbia, Słowenia, o Ukrainie milczę. Dziwne też wygląda, że jury, które w teorii powinno kierować się międzynarodowymi kryteriami zawodowymi i głosować mniej więcej po tym samym torze, głosuje tak odmiennie. Niektórzy dają nam zera, inni – Izrael, Islandia, Cypr, Grecja – dają nam dość wysokie oceny (nie biorę Azerbejdżanu i Białorusi, wydźwięk polityczny głosowania jest tu zbyt oczywisty). Generalnie uważam, że jury powinno być zjednoczone, międzynarodowe i każdorazowo składać się z przedstawicieli różne kraje, który zostanie wybrany w drodze ślepego losu. Załóżmy, że jest pięć osób - więc nie ma rynku. Wszyscy głosują tajnie. I to jury przyznaje oceny każdemu. A widzowie głosują w swoich krajach, tak jak robią to teraz. Może wtedy będzie coś bardziej strawnego. Tymczasem – orgia podmiotowości.
Seryoga był oczywiście zdenerwowany. Jego chłopak napisał na Insta: „Nie ma polityki, mówisz? Hmm… Dla wszystkich jest jasne, jak głosuje jury… Dziś konkurencja upokorzyła się w oczach wszystkich widzów w Europie, która dała Siergiejowi 1. miejsce miejsce... A polityka jest taka... Nazwijmy więc rzeczy po imieniu - to nie jest konkurs muzyczny)"
Sierioża, nie martw się. Nadal jesteś Zwycięzcą. A w swojej rywalizacji z Tobą wiesz z kim, w moich oczach TY wygrałeś :))
Twój zwycięzca
Abstrahując od polityki, kto był dla Ciebie najlepszy?
Reprezentując Rosję, zajął dopiero trzecie miejsce. Niestety, polityka przyćmiła aspekt muzyczny i po zwycięstwie Jamali wszyscy ocenili wokalne możliwości piosenkarza i tragiczny utwór. Co mówią wyniki Eurowizji 2016 – czy to spekulacje na temat problemu Tatarów krymskich, czy może triumf talentu? Rozwiążmy to.
Głosowanie jury
Format Eurowizji w 2016 roku przeszedł rewolucyjne zmiany. Teraz na proces głosowania mogą wpływać członkowie tajemniczego jury z każdego kraju europejskiego. Dokładnie to samo wydarzyło się w Szwecji.
Eksperci wręcz pozbawili rosyjskiego zawodnika zwycięstwa otwarcie skąpiąc na punkty. Bluźnierstwem jest twierdzenie, że zamiast tego „wycofali” doskonały występ Jamali. Wyższa okazała się jednak Ukrainka pochodzenia krymskotatarskiego. Co więcej, niektóre kraje po prostu zignorowały przemówienie Łazariewa. Piosenka została zignorowana przez członków jury z Ukrainy, Estonii, Niemiec i Izraela. Chociaż widzowie z tych samych krajów przyznali Lazarevowi najwyższe oceny. Skąd tak drastyczne zniekształcenia? Odpowiedź jest oczywista: wyniki Eurowizji okazały się mocno upolitycznione.
Głosowanie widzów
Jeśli na jurorów można wywierać presję, publiczności nie da się oszukać. Chyba, że uda się spróbować zepsuć wizerunek w przededniu występu Rosjanina.
Publiczność powiedziała ważkie „ Tak» Lazarev, stawiając go na pierwszym miejscu. To jednak nie wystarczyło, ponieważ duża sympatia publiczności dla Jamali (2. miejsce) w połączeniu z ocenami hojnych członków jury zapewniła zwycięstwo Ukrainie.
Chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że Ukraińscy widzowie przyznali Lazarevowi 12 punktów, co samo w sobie było zaskoczeniem. Rosyjscy widzowie odpowiedzieli nieco mniej hojnym „alaverdi”, co dało Jamalie 10 punktów. Użytkownicy portale społecznościowe Byliśmy tym faktem miło zaskoczeni. Ogólnie rzecz biorąc, ich stanowisko w tej kwestii można scharakteryzować jednym popularnym powiedzeniem:
„Panowie walczą, niewolnikom pękają grzywy”Podczas gdy wojna sankcyjna trwa pełną parą, a na granicy między krajami Ukraińcy i Rosjanie udowadniają, że w głębi serca nie mają do siebie wrogości. Jest na łamach gazet i na ustach propagandystów.
„Zwycięstwo ludu” Łazariewa
W obozie Łazariewa po ogłoszeniu wyników pochylono głowy. Wszyscy bez wyjątku twierdzili, że Rosja zwyciężyłaby, gdyby wyniki konkursu podsumowała publiczność, a nie tajemnicze jury.
Sam muzyk powiedział, że trzecie miejsce postrzega jako zwycięstwo. Był zadowolony ze swojego występu i podziękował za wsparcie i głosy. ostrożnie napomknął o podtekstach politycznych i stwierdził, że publiczność ma swoje zdanie.
„Miliony głosowały na Siergieja” – powiedział, wyjaśniając, że to jest najważniejsze.Nie umniejszając zasług Jamali, występ Lazareva nie był gorszy. Oczywiście na decyzję jury miało wpływ tło utworu „1944”. Piosenka jest płaczem, piosenka jest tragedią, która dotknęła głębin duszy. Trzeba być cynikiem, żeby się z tym nie zgodzić.
Lazarev „wysadził” Europę jasną, dynamiczną piosenką i niezwykle złożonym elektronicznym show. Niewątpliwie utwór You Are The Only One wejdzie na europejskie szczyty list przebojów. A pieśń Jamali stanie się piosenką ludową, którą Tatarzy krymscy będą śpiewać nawet za sto lat.
Obserwator serwisu zapoznał się z regulaminem i wynikami Konkursu Piosenki Eurowizji oraz obnażył popularne mity na temat zwycięstwa Jamali.
Zwycięstwo ukraińskiej Jamali z piosenką poświęconą deportacji Tatarów krymskich w 1944 r. i trzecie miejsce rosyjskiego faworyta Siergieja Łazariewa nie mogło nie wywołać bolesnej reakcji w Rosji. Czy wyniki konkursu miały podłoże polityczne? Tak byłem. Zanim jednak przystąpimy do internetowych potyczek, warto poznać kilka mitów, które krążą już wśród osób ze studia „Live Broadcast” kanału „Russia 1”, gdzie w nocy omawiano wyniki konkursu.
Pierwszy mit dotyczy know-how z głosowaniem jury. Jury krajowe w każdym kraju głosują na Eurowizji nie od tego roku, ale od 2009 roku. Innowacja 2016 związana jest jedynie z faktem, że Europejska Unia Nadawców (EBU) zdecydowała się na OGŁOSZENIE wyników w nowy sposób – osobno w drodze głosowania jury i osobno w głosowaniu publiczności. W 2009 roku wprowadzono sądy krajowe (które uzyskały aż 50% prawa wpływania na wyniki kraju) właśnie po to, aby zminimalizować wpływ czynnika politycznego. Dokładniej, geopolitycznie: kiedy kraje bałkańskie, skandynawskie, poradzieckie, Grecja i Cypr itd. w kółko na siebie głosowały, w oczywisty sposób postawiło to te kraje w nierównych warunkach. Po zwycięstwie Jamali Bedros Kirkorow był oburzony „nieprofesjonalnym” jury i zdziwił się, że „Armenia, z którą się przyjaźnimy, nie dała nam tego, czego od niej oczekiwaliśmy”. W tej sytuacji chciałbym się zdecydować: czy chcemy uczciwego głosowania w ogóle, czy uczciwego głosowania tylko wtedy, gdy jest to dla nas korzystne? Białoruś co roku stawia Rosję na pierwszym miejscu, niezależnie od jakości utworu – robią to zarówno eksperci z jury, jak i publiczność. Czy to jest sprawiedliwe?
Mit drugi dotyczy profesjonalizmu jury. EBU zapewne już żałuje, że zdecydowała się ogłosić oddzielnie wyniki głosowania ekspertów i widzów. Rosja ma powód do wywołania skandalu, i to niemałego, zwłaszcza biorąc pod uwagę dobrze znane rozmowy dowcipnisiów z Jamalą oraz ministrami kultury Mołdawii i Gruzji. dowcipnisom w Europie nie można wierzyć, ale pytanie, kim są ci ludzie, których głosy są warte dziesiątki tysięcy razy droższe niż jakiekolwiek rozmowy lub SMS-y od „zwykłego śmiertelnika”, wcześniej w ogóle nie było poruszane, ale teraz stało się to bardzo oczywiste. Rzeczywiście szefowie nadawców telewizji państwowej poprzez dobór składu sędziowskiego mogą z łatwością wpływać na wyniki swojego kraju. Nie ma potrzeby niczego przekręcać ani manipulować - wystarczy zaprosić „właściwych” ludzi. Ale zrzucanie wszystkiego tylko na tych, którzy są specjalnie zaproszeni do „obniżenia Rosji” i „podniesienia Ukrainy”, również nie jest do końca słuszne. Jak wiadomo, jury w większości krajów na pierwszym miejscu umieściło nie Ukrainę, ale Australię. Co więcej, Australijka zwyciężyła tu z ogromną przewagą, a „zwykli ludzie” (323 punkty) głosowali na Jamalę aktywniej niż eksperci, którzy przyznali jej tylko 211 punktów. I dalej. Warto zobaczyć, kto dołączył do krajowego jury w Rosji - Oscara Kuczerę, prezenterkę telewizji Muz-TV Olympiada Teterich i Anastazję Stocką, ukaraną grzywną za transmisję posiedzenia jury w Periscope, zastąpił Stanisław Dużnikow, aktor z „Woroninów. ” Prawdziwymi ekspertami można nazwać tylko Larisę Rubalską i Denisa Majdanowa, a oni właśnie pokazali swoje upolitycznienie (patrz poniżej).
Mit trzeci – cała Europa głosowała na Łazariewa. Jeśli zignorujemy głosowanie ekspertów, Lazarev faktycznie wygra. Jednak nie z tak oczywistą przewagą, jak się mówi. Według głosowania publiczności, wynik w konfrontacji Łazariewa z Jamalą wyniósł 361:323 na korzyść Rosjanina. Reszta krajów pozostaje znacznie w tyle za rosyjsko-ukraińską słodką parą.
Mit czwarty – „Polityka decyduje o wszystkim”. Po pierwsze, na konkursie o wszystkim decyduje muzyka, czynnik polityczny nie główny. EBU boi się polityki, która wkrada się do rywalizacji wbrew woli organizatorów. Wystarczy spojrzeć na nagrania ostatniej konferencji prasowej z Jamalą, z której wycięto pytanie-życzenie o zorganizowanie Eurowizji na „wyzwolonym Krymie”. Piosenkarka odpowiedziała możliwie dyplomatycznie: „Mam nadzieję, że odbędzie się to na Ukrainie – nie wiem gdzie, ale na pewno na Ukrainie!” Po otrzymaniu w przededniu konkursu protestu Rosji w sprawie piosenki „1944” EBU mogła zwrócić się do Ukrainy o jego zmianę, ale w tym przypadku polityka na Eurowizji nie zmniejszyłaby się. Być może protest wynika właśnie z tego, że w tym przypadku Ukraina zaczęłaby kręcić skandal, podkreślając, że piosenka opowiada o historii i tragedii i została niesłusznie usunięta pod naciskiem Rosji.
Mit numer pięć: Jamala nie jest godna wysokich ocen. Ukrainiec ma doskonały wokal. Jej piosenka jest piękna i dramatyczna. Tak, w piosence wyraźnie widać aluzję do aktualnej „kwestii krymskiej”, ale to jest dramat tej piosenki. Reżyserzy teatralni powiedzą, że przesłanie „1944” z punktu widzenia Krymskotatarskiej Jamali i Ukrainy zostało doskonale wyłożone. To przesłanie, aktualność pieśni, jest częścią jej zwycięstwa. W 2005 roku, po pierwszym Majdanie, Ukraina wysłała już „politycznych” muzyków – grupę „Grinjoly” z „hymnem” pomarańczowa rewolucja– Jest nas dużo razem. Hymn zajął wtedy dopiero 19. miejsce: tego zespołu i tej drobnostki, według kryteriów muzycznych, nie można w żaden sposób porównać z genialną piosenkarką Jamalą i jej bardzo wysokiej jakości, nie tak hitową jak Lazarev, ale niewątpliwie potężną piosenką.
I w końcu to nie mit: ujawniono wyniki głosowania publiczności. Okazały się rewelacyjne dla konfrontacji rosyjsko-ukraińskiej. „Zwykli” Ukraińcy postawili Siergieja Łazariewa na pierwszym miejscu, dając mu 12 punktów, a „zwykli” Rosjanie postawili Jamala na drugim miejscu (10 punktów). Jednocześnie eksperci obu krajów nie przyznali „zaprzysięgłym wrogom” ani jednego punktu, na ostatnim miejscu Ukraińca znaleźli się Larisa Rubalskaya i Olympiada Teterich, Denis Maidanov – 23. z 25, Oscar Kuchera – 21. i jedyny najbardziej „zewnętrzny” sędzia – aktor Dużnikow – zajmuje 14. miejsce. Na Ukrainie dwóch ekspertów przyznało Łazarevowi 24. miejsce, dwa, w tym mąż piosenkarki Rusłany Aleksander Ksenofontow, 21. i tylko jeden - 12.
Kto wygrał Eurowizję 2016 w finale i jakie miejsce zajął Lazarev na Eurowizji, dowiedzieliśmy się w nocy z 14 na 15 maja podczas internetowej transmisji Eurowizji 2016 ze Szwecji.
Finał Eurowizji 2016 w Sztokholmie (Szwecja) odbył się 14 maja. W finale rywalizowali przedstawiciele 26 krajów. Sergey Lazarev wystąpił na 18. miejscu z piosenką You Are The Only One. Stał się jednym z głównych pretendentów do zwycięstwa, ale ostatecznie zajął trzecie miejsce.
Eurowizja 2016, wyniki głosowania
Eurowizja 2016, wyniki końcowe (patrz tabela)
Zwycięzca Eurowizji 2016
Wystąpiła reprezentująca Ukrainę piosenkarka Jamala 1 miejsce na 61. Konkursie Piosenki Eurowizji 2016, który odbył się w stolicy Szwecji – Sztokholmie. Maksymalna ilość punktów zdobyta na podstawie głosowania profesjonalnego jury i głosowania publiczności: Jamala wykonała piosenkę „1944” i ostatecznie otrzymała 534 głosy.
Tymczasem według wyników pierwsze miejsce w głosowaniu publiczności zajęty przez przedstawiciela Rosji Siergiej Łazariew, a Ukrainiec zajął drugie miejsce.
pierwsze miejsce przypadło Jamala,
drugi - przedstawiciel Australii,
trzeci - Siergiej Łazariew.
Drugie miejsce zajęte przez piosenkarza Australijska piosenkarka Dami Im, który wykonał piosenkę Sound Of Silence, otrzymując 511 głosów.
https://youtu.be/2EG_Jtw4OyU
Trzecie miejsce wziął Siergiej Łazariew na Eurowizji 2016 - reprezentantka Rosji z piosenką You Are the Only One („You Are the Only one”), z łączną notą 491 głosów.
https://youtu.be/GXT7ZL8rctk
Jamala zaśpiewała piosenkę „1944” o Tatarach krymskich. Piosenkarka nazwała kompozycję „bardzo osobistą piosenką”. Zaznaczyła, że powinno ją usłyszeć jak najwięcej osób nie tylko na Ukrainie, ale także poza granicami kraju. Jamala sama skomponowała tę piosenkę. Prawdziwe imię: Susanna Alimovna Jamaladinova. Jamala zasłynęła występem na Międzynarodowym Konkursie Młodych Wykonawców „Nowa Fala 2009” w Jurmale, gdzie otrzymała Grand Prix.
Jamala – zwyciężczyni Eurowizji 2016 w finale z piosenką „1944”
Kiedy nadejdą najeźdźcy...
Włamują się do twojego domu
Zabijają wszystkich
I mówią:
„Nie jesteśmy winni
niewinny."
Gdzie podział się twój rozum?
Ludzkość płacze.Myślicie, że jesteście bogami.
Ale wszyscy umierają.
Nie zużywaj mojej duszy.
Nasze dusze
Nie umiałem cieszyć się młodościąMoglibyśmy zbudować przyszłość
Gdzie ludzie są wolni
Żyć i kochać.
Szczęśliwy czas.
Gdzie jest Twoje serce?
Ludzkości, powstań!Czy myślicie, że jesteście bogami
Ale wszyscy umierają.
Nie zużywaj mojej duszy.
Nasze dusze
Nie umiałem cieszyć się młodością
Nie mogłabym żyć na tej ziemi
Nie umiałem cieszyć się młodością
Nie mógłbym żyć na tej ziemi.Najlepsze piosenki Eurowizji 2016 10 najlepszych występów z konkursu muzycznego
10. Belgia
NA ŻYWO – Laura Tesoro – What’s The Pressure (Belgia) podczas Wielkiego Finału / Konkursu Piosenki Eurowizji
9. Litwa
NA ŻYWO Donny Montell – Czekałem na tę noc (Litwa) podczas Wielkiego Finału / Konkursu Piosenki Eurowizji
8. Polska
NA ŻYWO – Michał Szpak – Color Of Your Life (Polska) podczas Wielkiego Finału / Konkursu Piosenki Eurowizji
7. Armenia
NA ŻYWO – Iveta Mukuchyan – LoveWave (Armenia) w Wielkim Finale – Konkurs Piosenki Eurowizji / Konkurs Piosenki Eurowizji
6. Francja
NA ŻYWO – Amir – J’ai Cherché (Francja) podczas Wielkiego Finału Konkursu Piosenki Eurowizji 2016 / Konkursu Piosenki Eurowizji
5. Szwecja
NA ŻYWO — Frans — If I Were Sorry (Szwecja) podczas Wielkiego Finału Konkursu Piosenki Eurowizji 2016 / Konkursu Piosenki Eurowizji
4. Bułgaria
NA ŻYWO – Poli Genova – If Love Was A Crime (Bułgaria) podczas Wielkiego Finału / Konkursu Piosenki Eurowizji
3. Rosja
NA ŻYWO — Sergey Lazarev — You Are The Only One (Rosja) na Wielkim Finale / Konkursie Piosenki Eurowizji
2. Australia
NA ŻYWO – Dami Im – Sound Of Silence (Australia) podczas Wielkiego Finału / Konkursu Piosenki Eurowizji
1. Ukraina
NA ŻYWO – Jamala – 1944 (Ukraina) podczas Wielkiego Finału Konkursu Piosenki Eurowizji 2016 / Konkursu Piosenki Eurowizji
"Eurowizja"
Eurowizja organizowana jest corocznie od 1956 roku. Rosja po raz pierwszy wzięła udział w konkursie w 1994 r. i wygrała Konkurs Piosenki Eurowizji w 2008 r., kiedy pierwsze miejsce zajęła piosenkarka Dima Bilan. Zgodnie z przepisami Eurowizja 2017 odbędzie się na Ukrainie, w ojczyźnie zwycięzcy Eurowizji 2016.
W konkursie mogą brać udział kraje będące członkami Europejskiej Unii Nadawców lub Rady Europy. W konkursie biorą udział także państwa położone w Azji: Izrael i Cypr (wysyłają uczestników na konkurs niemal co roku od początku uczestnictwa), a także częściowo położone w Europie i Azji: Armenia, Rosja, Turcja, Azerbejdżan i Gruzja . Australia spoza Europy i niebędąca członkiem UGW ani Rady Europy uczestniczy w programie od 2015 r.
Wczoraj, 14 maja, w Sztokholmie zakończył się Konkurs Piosenki Eurowizji 2016. Cała Europa głosowała z zapartym tchem na swoich ulubionych uczestników z różnych krajów. Zwyciężyła ukraińska performerka Jamala, która z piosenką „1944” zajęła 21. miejsce. Kompozycja ta opowiada historię deportacji jej rodziny z Krymu w połowie ubiegłego wieku. Ukraińska gwiazda, która na scenie z trudem powstrzymywała łzy, otrzymała od publiczności owację na stojąco.
Rosyjski piosenkarz Siergiej Łazariew z piosenką „You Are the Only One” („Jesteś jedyny”) zajął 3. miejsce. Najwięcej punktów przyznały mu Azerbejdżan, Cypr, Białoruś i Grecja. Ponadto został najlepszym według wyników głosowania publiczności. Publiczność oddała Ukraińcowi miejsce za nim.
Finał Eurowizji 2016 odbył się w Sztokholmie w Szwecji na arenie koncertowo-sportowej Globen, która może pomieścić ponad 10 tysięcy widzów. Do finału dotarło 26 uczestników.
Przed rozpoczęciem finału konkursu doszło do skandalu, podczas którego strona ukraińska zagroziła odmową udziału w Eurowizji w 2017 roku, jeśli w tym roku zwycięży Rosja.
- W kontakcie z 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
