Брусиловский прорыв
4 июня (22 мая по старому стилю) 1916 года русские войска в районе Луцка прорвали оборонительные линии австро-венгерской армии на фронте протяженностью 340 км. Это была самая яркая военная операция русской армии в ходе Первой мировой войны.
К лету 1916 года Первая мировая война приобрела ярко выраженный позиционный характер. Ни Германия с ее союзниками, ни страны Антанты не могли добиться решающего перевеса на фронтах и перейти в наступление. Не помогали ни новые технические средства ведения войны — танки и авиация, ни химическое оружие. Для русских армий 1915 год ознаменовался отступлением, в результате которого германские войска заняли Польшу, Галицию, часть Прибалтики и Белоруссии. Но в 1916 году русско-германский фронт оставался на линии, соединяющей Балтийское море с Черным.
В планах российского Верховного главнокомандования наступательные операции на лето 1916 года планировались только на севере и на западе. Юго-Западный фронт должен был занимать оборонительную позицию. Однако командующий фронтом генерал Алексей Алексеевич Брусилов предложил, чтобы и его части приняли участие в наступлении. Войска Юго-Западного фронта включали 40 пехотных и 15 кавалерийских дивизий, почти 2000 артиллерийских орудий, около 100 самолетов. Противостоящие австро-венгерские войска несколько уступали русским по численности и по количеству легких пушек, но в тяжелой артиллерии обладали многократным превосходством. Австрийская оборонительная линия состояла из железобетонных укреплений и проволочных заграждений, через которые шел электрический ток. В большом количестве были установлены мины, ловушки и рогатки. Глубина обороны противника местами достигала 9 километров. Австро-венгерские командующие считали свои укрепления неприступными, и даже всерьез рассматривали возможность снять некоторую часть войск для окончательного разгрома с Италии. Кстати, еще весной союзники по Антанте, ввиду крупного поражения итальянских войск, попросили Россию начать наступление как можно скорее.
В военной науке того времени было принято прорывать оборону, собрав в кулак максимальное количество войск и обеспечив подавляющее преимущество на узком участке фронта. Однако генерал Брусилов выдвинул новаторскую идею — вести атаку на всем, максимально широком фронте, что сковало бы силы противника и не дало возможности перебрасывать войска с одного участка на другой. Интересно, что вечером Алексею Алексеевичу передали распоряжение Николая II об изменении плана операции — атаке не по всему фронту, а лишь на его небольшом отрезке ударной группой. Брусилов категорически с этим не согласился. Однако ответ командующего Юго-Западным фронтом смогли передать царю только утром следующего дня, когда наступление уже началось, и, таким образом, брусиловский план наступления остался неизменным.
Наступлению войск Юго-Западного фронта предшествовала мощная многочасовая артиллерийская подготовка. Наступление началось ранним утром 4 июня (22 мая по старому стилю) 1916 года. Наступление войск происходило при поддержке самолетов, которые бомбили и обстреливали австро-венгерские позиции. В ходе наступления были опробованы и доказали свою эффективность новые тактические приемы наступательной операции. Так, атака проходила под прикрытием плотного артиллерийского огня. Как только наступающие части занимали передовые позиции противника, начинался артобстрел следующих рубежей обороны. Еще одна находка генерала Брусилова — атака «волнами» или «перекатами», когда первые волны наступающих занимают вражеские траншеи и закрепляются в них, а следующие волны «перекатываются» через уже взятые рубежи и идут дальше.
В результате наступательных действий только в первые несколько дней в плен попали свыше 200 000 австро-венгерских солдат и офицеров. Русская армия прорвала австрийскую оборону и за месяц с лишним продвинулась на 70-120 километров на фронте протяженностью 350 километров. Были заняты Буковина и Южная Галиция. Кажется невероятным, но в ходе Брусиловского наступления потери русских войск оказались в три раза меньше, чем австрийских (500 000 человек против 1 500 000), хотя по всем правилам соотношение должно быть противоположным (обороняющиеся, как правило, несут меньше потерь). Успех русских войск был настолько ошеломительным, что наступление получило название не по месту основных сражений (в районе города Луцка), а по имени своего «автора» — генерала Брусилова.
Брусиловский прорыв имел большое значение для дальнейшего хода Первой мировой войны. Для устранения «брусиловской угрозы» Германия и Австро-Венгрия сняли с западного и итальянского направления более 30 дивизий, что помогло выстоять союзникам — французам и итальянцам. Наступление генерала Брусилова открыло новый этап войны, когда инициатива стала переходить к странам Антанты.
Итоги операции
Барановичская операция закончилась очередным провалом русской стратегии. При этом немцы удержали свои позиции, а русские вновь понесли громадные и во многом бесполезные потери – более восьмидесяти тысяч человек против тринадцати тысяч. Выдающуюся роль в оборонительных боях сыграла система обороны германцев, а также германская артиллерия, умело взаимодействовавшая с пехотой при помощи специально выделяемых офицеров – корректировщиков. Как говорит германский источник, «артиллерии принадлежит заслуга огромной поддержки при отбитии русских атак и неудачи их. Вновь сформированный 4-й ландверный артиллерийский полк целый день сосредоточенным огнем наносил тяжелые потери атакующей пехоте. Отдельные офицеры на передовых наблюдательных пунктах с полуразрушенных фортов [ «Король Фридрих», «Северное», «Болотный холм» и др.] передавали донесения о нужной поддержке пехоты в тыл и направляли огонь отдельных батарей в требуемом направлении. В результате такого дружного взаимодействия пехоты и артиллерии, сосредоточенный огонь которой обрушивался всегда там, где в нем была наибольшая нужда, восемь с половиной дивизий Войрша сумели удержать занятый ими участок фронта против храбрых атак двадцати – двадцати семи русских дивизий».
Русские источники, представленные все в той же «Сводке», подтверждают правоту немцев. Комкор-35 ген. П. А. Парчевский показал: «Почему-то предполагалось, что, закончив подготовку по разрушению оборонительных сооружений противника и проходов в проволочных его заграждениях, наша артиллерия, перенеся огонь на артиллерию противника, вовлечет ее в дуэль с собою, и поэтому наша пехота будет мало терпеть от артиллерийского огня. Но эти расчеты не оправдались: немецкая артиллерия, к которой заблаговременно не пристрелялись и не выискали ее, все-таки продолжала вести свой ураганный огонь по пехоте, создавая точную огневую завесу, преодолеть которую удавалось только незначительной части атакующих». Честно скажем: предполагать «артиллерийскую дуэль» на третьем году войны было просто глупо.
Испытания русского миномета
Дабы использовать численное превосходство и относительную слабость артиллерии, командование Западного фронта пыталось искать успеха на различных участках в полосе главного удара. Другое дело, что направления главного удара, где явно обозначился бы успех, нащупать русскому командованию так и не удалось. Советский исследователь пишет: «Операция под Барановичами велась в виде комбинированных ударов, правда, нечетко увязанных во времени, по целям и по направлению ударов… [фактически проводились] три отдельных удара не свыше корпуса каждый. Удары были разделены пассивными промежутками и наносились при полном почти бездействии остального фронта. В конечной же своей стадии операция вылилась в ряд мелких ударов дивизиями, ударов разрозненных и не обеспеченных для постепенного захвата отдельных участков неприятельской позиции».
Русские сумели добиться ряда успехов по всему фронту развернувшейся операции. Но исход сражения, по признанию самих немцев, решался на северном фланге, у Скробова, где русские имели наибольший успех. Также с точки зрения дальнейшего развития прорыва одним из лучших вариантов являлся удар в полосе обороны австрийских частей, где атаковал русский 25-й армейский корпус. Однако в связи с общей неудачей командование 4-й армии не стало развивать успех армейскими резервами. Кровь и труд пропали зря: новая попытка добиться победы голой силой, навалом, при минимуме воинского искусства окончилась новым поражением.
Главкозап не проявил той воли, что должна быть присуща полководцу: немцы были потеснены на всех направлениях и оказались совсем без резервов, но русские так и не сумели ввести в дело свои резервы. Генерал Эверт запамятовал собственные же убеждения. Ведь еще в апреле 1915 года, в своих приказах по 4-й армии, он указывал: «Наступательный бой должен развиваться решительным и настойчивым наступлением… Решительное наступление производит громадное моральное впечатление на противника, а в этом половина победы. Наоборот, раз наступление приостанавливается – порыв пропадет, и оно уже на этот раз не возобновится».
Значительное место в оценке причин поражения принадлежит деятельности армейского и корпусного командования. Отсутствие командарма-4 ген. А. Ф. Рагозы в районе направления главного удара и чрезвычайно неудовлетворительная система связи никоим образом не могли способствовать рациональному управлению боя со стороны штаба армии. Казалось, что командарм вообще отстранился от непосредственного руководства операцией (масса телеграмм в штаб армии, завалившая штабных офицеров совершенно ненужной работой, лишь подтверждает такое предположение), ограничившись указаниями общего характера, переданными в войска перед началом наступления на Барановичи. Такое странное поведение командарма-4 ген. А. Ф. Рагозы совершенно не вяжется с тем предложением, с которым он обратился к генералу Эверту после провала операции.
9 июля ген. А. Ф. Рагоза представил свой рапорт по поводу итогов операции на имя главкозапа ген. А. Е. Эверта. В данном документе генерал Рагоза указал, что противник, ввиду своей большей подвижности, успевал перебрасывать резервы и артиллерию на угрожаемые направления и всюду парировать русские удары. Остальной фронт германцев ослаблялся в расчете на пассивность русских, и, к сожалению, этот расчет всегда оправдывался. Русская тактика же, в свою очередь, не блистала искусством: «Нагромождение больших сил на одном небольшом участке, как показал опыт минувших боев (20 июня – 2 июля), еще не обеспечивает успех, а ведет к громадным потерям». В результате генерал Рагоза, имея перед глазами удачу прорыва Юго-Западного фронта, просит генерала Эверта разрешения на удары в трех направлениях только на фронте одной 4-й армии, чтобы бросить резервы туда, где обозначится успех.
После провала Барановичской операции немцы стали отправлять резервы под Ковель, в форты которого безуспешно долбились армии генерала Брусилова. Вот и еще одно подтверждение того, что в 1916 году не обладавшие достаточными артиллерийскими средствами русские, пока еще не могли на равных сражаться с немецкими корпусами, в изобилии снабженными тяжелыми батареями, пулеметами и боеприпасами. Тем не менее германские контрудары также проваливались: оттеснить русских, не говоря уже об их поражении, теперь было немцам не под силу.
То есть 1916 год отчетливо выявил возросшее искусство русского командования и качественный рост русских войск, в значительной (хотя, к сожалению, пока и не вполне достаточной) степени усиленных техническими средствами борьбы. Таким образом, выводы на 1917 год были самые утешительные, и тем более странно, что все высшие командиры расценили монархическую власть Российской империи как неспособную продолжать войну, активно поддержав февральский переворот. Поневоле задумаешься над мнением А. А. Керсновского о наличии всеармейского заговора, при котором все ключевые начальники оказались либо в рядах сторонников переворота, либо под определяющим влиянием заговорщиков.
Переброски частей под Ковель совершенно разредили германский фронт. Если до летних боев основные силы обычно отводились на вторую, а то и третью линию обороны, чтобы максимально полно использовать артиллерию при отражении русских атак, то теперь стало наоборот. Ввиду сокращения числа людей на Восточном фронте две трети германской пехоты стало располагаться в первой линии, так как теперь дивизии занимали участки в двадцать-тридцать километров по фронту, что чрезмерно разреживало боевые порядки войск. Однако использовать эту выгоду русские не сумели.
Существовал и психологический фактор. Обозначившееся в ходе войны военное превосходство немцев побудило русских броситься из крайности недооценки противника накануне войны в крайность его переоценки после первых же тяжелых поражений. Катастрофа в Восточной Пруссии в августе 1914 года, тяжелые встречные операции на Висле, Великое отступление 1915 года имели следствием тот факт, что эти немецкие успехи «создали германцам в наших глазах такой ореол, который совершенно затуманивал их фактическую слабость на нашем фронте в 1916 году».
В общем, итоги июньских наступлений получились неутешительными. Сражения под Ковелем и Барановичами составляют одно целое – преграждение наступающим русским армиям Восточного фронта движения в Польшу. Сами же германцы отлично сознавали, что «дело было не в обороне Барановичей и Ковеля, дело было в преграждении стратегического пути на Брест-Литовск. В случае взятия Барановичей или Ковеля прорыв был почти обеспечен, обе части разъединены, произошел бы стратегический разрыв, охват обоих флангов… это было бы стратегическим поражением всего Восточного фронта».
Именно поэтому немцы считали, что русские должны были бы упорно продолжать наступление севернее Полесья, нежели заниматься бессмысленной переброской части сил Северного и Западного фронтов к генералу Брусилову. Так, М. Гофман полагал, что если бы русские активными действиями приковали все германские силы, расположенные севернее Полесья, то, предоставленные сами себе, австрийцы были бы неминуемо разгромлены и раздавлены.
Действительно, с прибытием под Ковель войск ген. Г. фон дер Марвица (6-й армейский корпус и 108-я пехотная дивизия) генерал Линзинген стал наносить непрерывные контрудары по наступавшим частям 8-й армии Юго-Западного фронта, чтобы лишить русских свободы действий и принудить их к постоянным перегруппировкам, что вынуждало русских бесплодно терять драгоценное время. Борьба за тактическое превосходство, навязываемая русским войскам со стороны ген. А. фон Линзингена, преследовала целью сковывание активной обороной русских резервов, уничтожая превосходство ген. А. А. Брусилова в численности войск. Ведь массированными ударами можно добиться частичного успеха, местного прорыва, но стратегический успех наступления может быть достигнут лишь путем самой тщательной подготовки и согласованности тактических действий в полосе атакующих частей.
Удар Западного фронта в направлении на Брест-Литовск выводил русских в тыл всей ковельской австро-германской группировке, вынуждая противника к общему отступлению. В итоге главкоюз ген. А. А. Брусилов получал бы оперативную свободу действий и в придачу мощный железнодорожный узел, что позволяло приступить к организации железнодорожного маневра для развития первоначального успеха. Неудача под Барановичами перечеркивала этот смелый замысел, и следовало немедленно, как только выяснилось нежелание главкозапа ген. А. Е. Эверта к возобновлению наступления, перенести главные усилия армий Юго-Западного фронта на львовское направление. Но не было сделано и это, причем теперь уже по вине ген. А. А. Брусилова, так как Начальник Штаба Верховного Главнокомандующего ген. М. В. Алексеев пытался подвигнуть главкоюза к перегруппировке и перенесению главного удара южнее ковельского укрепленного района, в направлении на Рава-Русскую, дабы, наконец-то, вырваться из «ковельского тупика».
Поражение под Барановичами поставило крест на дальнейших действиях русских фронтов севернее Полесья в широком масштабе. Мало того, поражение коренным образом повлияло и на исход борьбы за Ковельский укрепленный район, так как лобовые атаки армий Юго-Западного фронта результатов не приносили (хотя и возобновлялись с безумной регулярностью), а обходного маневра не получилось, ибо наступление армий Западного фронта было остановлено под Барановичами. Следовательно, русскому командованию не удалось углубить первоначальный успех на Юго-Западном фронте, достигнутый качеством подготовки к наступлению и концентрацией сил и средств на избранных направлениях при относительном общем равенстве в силах.
В мае 1916 года семьдесят процентов всех сил, вверенных ген. А. А. Брусилову, были сосредоточены на участках, в общей сложности имевших протяженность в восемьдесят километров, при протяжении всего фронта в четыреста пятьдесят километров. Но это были наиболее укрепленные противником участки. Тем не менее «удачно начатое и усиленно развивавшееся наступление Юго-Западного фронта выдохлось, так как сил, сосредоточенных здесь для такого масштаба, какой приняло это наступление, при полной пассивности огромных войсковых масс Западного фронта, оказалось недостаточно».
25 июня ген. А. Е. Эверт, уже после провала наступления, вновь сообщает генералу Алексееву о своей неготовности к новому порыву. Указывая, что необходимо сосредоточить достаточные силы на ударных участках, главкозап сообщил, что переходить в наступление «в ближайшие дни я считаю преждевременным». Действительно, барановичское направление было совершенно не подготовлено для развития крупномасштабной операции, заранее не подвезены и не установлены тяжелые орудия, не пристреляна артиллерия, не согласованы действия армий. Остается только спросить еще раз, на что потратил генерал Эверт почти два месяца, выделенных на подготовку прорыва? И почему впоследствии не настоял на производстве удара именно на Вильно?
Получив отсрочку для подготовки нового наступления, Западный фронт получил задачу сковывания резервов противника на своем фронте. Приказ Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего теперь говорил, что «целью ближайших действий армий Западного фронта поставить удержание находящихся перед ним сил противника, держа их под угрозой энергичной атаки или продолжения операции в барановичском направлении». С этой задачей ген. А. Е. Эверт вполне справился, сумев «удержать» против себя германские силы – удержать, имея как минимум трехкратное превосходство в живой силе.
Однако, как говорилось выше, особых заслуг у главкозапа тут нет. Во-первых, все свободные резервы уже и так ушли под Ковель, а во-вторых, германский фронт севернее Полесья был уже настолько разрежен (последние резервы из группировки, стоящей против войск Северного фронта, убыли на Сомму), что немцы и так едва-едва удерживали фронт, готовый податься под мощным ударом. Но на последнее ген. А. Е. Эверт так и не пошел, занимаясь весь июль бессмысленными перегруппировками.
Русские полевые артиллерийские позиции
Ничего нового не принес и август. Согласно директиве штаба фронта от 3 августа, новое наступление было назначено на 15-е число. Затем – на 23-е. Однако 22 августа, после проведения артиллерийской подготовки, новая операция была вновь отменена, на этот раз под предлогом наступающей осенней распутицы (хотя еще стояло лето). 27 августа армии фронта произвели частный удар на Червищенском плацдарме, после чего фронт замер в мелких локальных стычках. Как говорит А. М. Зайончковский, с августа «весь дальнейший период кампании 1916 года у Эверта прошел под знаком столь зловредных на войне благих пожеланий и лучших намерений. И если Западный фронт дает мало материала для составления стратегического очерка, то он представляет большой вклад для практических разрешений многих тактических вопросов. Эверт очень много работал, очень много писал, учил, продуманно готовился к грядущим операциям, но на его фронте боевых столкновений совсем не было, кроме столкновений частного характера, вызванных исключительно или противником, или инициативой его подчиненных. Эверт хотел все предвидеть, все взвесить, идти наверняка и, упустив все возможности даже частных наступательных попыток, упрочивал положение своей армии, не нанося никакого вреда противнику».
Если немного добавить к характеристике полководчества ген. А. Е. Эверта, то надо сказать о следующем курьезе. При подготовке оперативного планирования на кампанию 1917 года ген. А. Е. Эверт резко выступил против плана, предлагавшегося штабом Ставки и поддержанного ген. А. А. Брусиловым. Согласно последнему плану, главный удар должен был наноситься армиями Юго-Западного фронта на Балканы. То есть здесь русские, по сути, возвратились к собственному планированию конца 1915 – начала 1916 г. Так вот, ген. А. Е. Эверт настаивал на том, чтобы главный удар был опять-таки передан… ЗАПАДНОМУ ФРОНТУ, причем он должен был наноситься группировкой аж в сорок шесть дивизий в направлении на ВИЛЬНО! Иначе говоря, план кампании 1917 года должен был в точности повторить план кампании 1916 года, успешно проваленный главнокомандующим армиями Западного фронта генералом Эвертом.
Трудно сказать, чего здесь больше – глупости или каких-то невидимых для позднего исследователя скрытых подводных интриг. Однако ген. А. Е. Эверт упорно продолжал видеть причины провала наступательной операции армий своего фронта не в самом себе, а в каких-то внешних причинах. Например, как показано выше, после отражения немцами наступления на барановичском направлении армии Западного фронта в 1916 году более уже не отваживались на новую наступательную операцию, ограничившись позиционными стычками по всему фронту. Причина этого – в нежелании главкозапа, по его собственному выражению, «работать на славу Брусилова» и вновь идти на риск очередного поражения. Но в феврале 1917 года, требуя от Ставки пополнений, генерал Эверт не постеснялся отметить, что причина пассивности Западного фронта в кампании 1916 года после Барановичей – именно в том, что ему не давали пополнений. Куда же их было еще больше, если под Барановичами «в затылок» друг другу стояли по три корпуса. У Брусилова не было и двух.
Наверное, ген. М. В. Алексеев должен был посылать резервы на Западный фронт, который сначала перенес уже подготовленную операцию с одного направления на другое, потом потерпел поражение при существенном превосходстве в силах над противником только вследствие неумения высших штабов, затем бездействовал и, наконец, вовсе отказался даже от планирования наступательных попыток. Наверное, резервы должны были идти на этот фронт, а не на тот, который одержал ряд блестящих побед, вывел из строя до полутора миллионов врагов и в течение четырех с лишним месяцев выполнял союзнические обязательства, своими атаками сковывая резервы противника? Но ведь не постеснялся же ген. А. Е. Эверт говорить об отсутствии резервов севернее Полесья (фактически – только с июля, когда главный удар был перенесен на Юго-Западный фронт) как о главной причине своего собственного бездействия.
Оставалось сделать выводы на будущее. Оценивая итоги июньского наступления и боев под Ковелем, главкозап ген. А. Е. Эверт в приказе по войскам фронта от 10 августа с неудовольствием отмечал, что «…бои на барановичском направлении и на Стоходе обнаружили повторение прежних ошибок в управлении войсками, на которые мною неоднократно обращалось внимание старших начальников:
1. Запоздалое использование резервов…
2. Лобовые атаки преобладают даже и тогда, когда противник выбит с участка своей позиции и фланги соседних его частей открыты…
3. Атака укрепленной позиции, без основательной планомерной артиллерийской подготовки, без возможности непосредственной артиллерийской поддержки атакующей пехоты при продвижении последней вперед, не ведет к успеху…».
Помимо того, главными лицами, ответственными за проведение операции, главкозапом ген. А. Е. Эвертом и командармом-4 ген. А. Ф. Рагозой выделялись такие причины неудачи, как:
1) недостаток настойчивости начальников в достижении поставленной цели;
2) плохая ориентировка на местности, ставшая следствием неналаженности системы связи;
3) невозможность развития обозначившегося успеха вследствие отдаленности расположения резервов;
4) сильные укрепления и могущественная артиллерия противника;
5) неподготовленность русской тяжелой артиллерии к выполнению своих функций ввиду слишком позднего прибытия к месту готовящегося прорыва;
6) общая нехватка снарядов.
Неудивительно, что ген. А. Е. Эверт отказывался от идеи наступления на первоапрельском совещании в Ставке. Другое дело, что ни сам главнокомандующий не пожелал в должной мере подготовить старших командиров всех звеньев к предстоящему наступлению, ни нашел благородства подать в отставку. Молчаливый саботаж принятых на себя обязательств есть не что иное, как бесчестье.
Что говорить, если генерал Эверт проявлял даже ту бесхозяйственность, что характеризует его далеко не с лучшей стороны. Так, штабы корпусов на Западном фронте всегда были далеки от своих войск. Солдаты часто болели цингой, ибо подолгу не получали горячей пищи. У того же командарма-9 ген. П. А. Лечицкого в таких случаях отстранялись командиры полков и дивизий, но на Западном фронте многое было пущено на самотек.
Главкозап негодовал по поводу того, что резервы посылаются «лишь по получении просьб о поддержке», в то время, когда изнуренные боем части начинают откатываться на прежние позиции. Упоминалось даже о таком парадоксе: «Медленность подхода резервов и движение их отчасти по открытому месту обусловливались главным образом недостатком в ходах сообщения». Сдается, что для командармов Западного фронта, как и для самого главкозапа, война началась только вчера. С другой стороны, как можно упрекать командиров армий и начальников корпусов, если именно по вине главнокомандующего фронтом наступление переносилось на направление, на котором не велось никаких предварительных подготовительных работ. Если на Юго-Западном фронте плацдармы для наступления пехоты сооружались как минимум полтора месяца, то о чем можно говорить применительно к Барановичам?
Как бы с некоторым удивлением генерал Эверт констатировал, что «в некоторых частях замечалась значительная утечка нижних чинов из боя в тыл и присоединение их к своим полкам по окончании боев». Иначе говоря, речь здесь идет о своеобразном так называемом «скрытом дезертирстве». Суть его заключается в том, что масса людей преднамеренно не принимала участия в боях, стараясь под любым мало-мальски благовидным предлогом (или даже без такового, самочинно) уйти в тыл на время боя. По окончании сражения эти люди, разумеется, присоединялись к своим подразделениям.
Но ведь рыба гниет с головы! Как будто бы страницей ранее этот приказ главкозапа не отмечал, что даже полковые командиры, не говоря уже о бригадных и дивизионных, послав свою часть в сражение, оставались в тылу, в укрепленных блиндажах. Хочется думать, что таких полковников было совсем немного. Однако вряд ли из-за одного-двух случаев такой факт стал бы упоминаться в Приказе Главнокомандующего фронтом.
Из книги Британская армия. 1939-1945. Северо-Западная Европа автора Брэйли МИТОГИ КАМПАНИИ «Странная война»Вслед за объявлением войны 3 сентября 1939 г. Британия спешно переправила Британские Экспедиционные силы (British Expeditionary Force - BEF) в Северную Францию. Изначально это было 160 000 человек, разделенных на два корпуса, каждый двухдивизионного состава:
Из книги Шапками закидаем! От Красного блицкрига до Танкового погрома 1941 года автора Бешанов Владимир Васильевич Итоги операции Барановичская операция закончилась очередным провалом русской стратегии. При этом немцы удержали свои позиции, а русские вновь понесли громадные и во многом бесполезные потери – более восьмидесяти тысяч человек против тринадцати тысяч. Выдающуюся роль Из книги Авианосцы, том 2 автора Полмар НорманИтоги Наступление армий русского Юго-Западного фронта в мае – июне 1916 года стало первой успешной фронтовой операцией коалиции стран Антанты. Более того – это был первый прорыв неприятельского фронта в стратегическом масштабе. Примененные командованием русского
Из книги В схватке с «волчьими стаями». Эсминцы США: война в Атлантике автора Роско ТеодорИтоги Влияние анархономики на вашем рынке в будущем утвердится и усилится под влиянием нескольких факторов. Емкость и мощность компьютеров возрастет. Более распространенным станет и мобильное подключение к интернету.В результате появятся более эффективные способы
Из книги Крылья Сикорского автора Катышев Геннадий ИвановичПогоня и итоги Когда Оперативное Соединение 58 завершило ночную посадку самолетов, на борту поврежденного «Дзуйкаку» вице-адмирал Одзава получил приказ командующего Объединенным Флотом отходить. Первый мобильный флот еще насчитывал 6 авианосцев, 5 линкоров, 13 крейсеров,
Из книги Высокой мысли пламень (Часть третья) автора Управление главного конструктора АВТОВАЗ (коллектив авторов)Итоги Значение Корейской войны оказалось колоссальным. Соединенные Штаты оказались вовлеченными в войну на Азиатском материке. Они сражались в обычной войне с китайцами, имевшими неисчерпаемые людские ресурсы, значительно превосходившие возможности США. Никогда ранее
Из книги Жить в России автора Заборов Александр ВладимировичИтоги участия эсминцев в операции «Энвил» Эсминцы, участвовавшие в операции «Энвил», не проводили все свое время, гоняясь за корветами, торпедными и взрывающимися катерами и человеко-торпедами. Это был лишь небольшой кусочек их обязанностей. Эсминцы прикрывали высадку и
Из книги Три цвета знамени. Генералы и комиссары. 1914–1921 автора Иконников-Галицкий Анджей Из книги В поисках Эльдорадо автора Медведев Иван АнатольевичИтоги Итак, мы подошли к заключительной главе нашего рассказа. Пора подвести итоги деятельности Научно-технического центра АВТОВАЗ с момента его создания и по настоящее время.Оценку работы НТЦ за указанный период будут давать те, кто более всех имеет на это право. Те, кто
Из книги Русская мафия 1991–2014. Новейшая история бандитской России автора Карышев Валерий Из книги автораИтоги Снесарев был поставлен во главе Академии как раз тогда, когда разворачивалось деникинское наступление на Москву. Наступление закончилось катастрофой; белые откатились к Белгороду и Харькову. В ноябре 1919 года Деникин назначил своего недруга Врангеля командующим
Из книги автораИтоги Продолжавшаяся два года и десять месяцев первая английская кругосветная экспедиция стала самым выгодным коммерческим предприятием в истории мореплавания. Елизавета I и другие пайщики получили 4700 % прибыли на вложенный капитал. Стоимость привезенных Дрейком
Из книги автораИтоги в МВД Выступая на коллегии ГУ МВД по Москве, посвященной итогам работы полиции в 2013 году, глава МВД РФ Владимир Колокольцев жестко раскритиковал действия стражей порядка. Оказалось, что, добившись в целом неплохих результатов в своей работе, они занимались и
100-летие последней победы Русской Императорской армии и открытие памятного знака забытым генералам Бессмертного полка героев Брусиловского прорыва.
Долгие десятилетия отношения к истории Первой мировой войны, когда считалась она исключительно "империалистической", одна операция Русских войск все же упоминалась в учебниках истории в положительном плане. Это знаменитый Луцкий прорыв, в советское время именовавшийся "Брусиловским".
К 100-летию Луцкого (Брусиловского) прорыва волонтеры Военно-исторического движения и прихожане Храма Всех Святых на Соколе установили в Москве на ул. Алабяна в сквере, где был Воинский некрополь "Арбатец", первый в стране памятный знак "Героям Брусиловского прорыва", с фамилиями Русских генералов, командовавших армиями ЮЗФ в 1916 году.
В этом году исполнилось ровно 100 лет одной из самых выдающихся наступательных операций Первой мировой войны, успешно проведенный войсками Юго-Западного фронта под командованием генерала Алексея Алексеевича Брусилова в период с 4 июня по 25 августа 1916 года.
Потомками героев Первой мировой войны (в честь этой исторической даты) у могил генералов Алексея Брусилова и его родственника Ростислава Яхонтова в Новодевичьем монастыре были организованы церковное поминовение и торжественная церемония отдания воинских почестей Русским героям. Затем (в этот же день) в районе "Сокол" на территории Воинского некрополя "Арбатец" в сквере на ул. Алабяна состоялось церковное освящение и открытие памятной плиты "Героям Брусиловского прорыва", с пофамильным списком всех генералов Русской Императорской армии, командовавших армиями Юго-западного фронта в 1916 году.
Территория Новодевичьего монастыря:
Захоронения генерала Алексея Брусилова и его родственника Ростислава Яхонтова - генерала для особых поручений.
Вошел в историю тот прорыв многими начинаниями. А еще тем, что его многократно переименовывали. Название "Брусиловский" этот знаменитый прорыв получил уже в советское время. Сто лет назад он назывался "Луцким " или "Калединским прорывом ". Это объяснялось направлением главного удара - на город Луцк (ныне областной центр Волынской области Украины). Наступление на Луцк вела 8-я армия Юго-западного фронта под командованием генерала Алексея Каледина. К сожалению, фамилия Каледина (ставшего впоследствии одним из основателей Белого движения на Дону) до сих пор вымарана из истории Брусиловского прорыва, исторических учебников, документов и полностью замалчивается.
Этот прорыв также именовали "Майским", так как начался он 22 мая 1916 г. по старому стилю (4-го июня по современному календарю), а еще "Галицийским" или "4-й Галицийской битвой , благодаря которой от германцев и австрийцев Русские войска освободили Буковину и Восточную Галицию.
4-го июня на территории Новодевичьего монастыря в Москве состоялась поминальная церемония возле захоронений генерала Алексея Брусилова и его друга и родственника генерала Ростислава Яхонтова, могилы которых расположены возле Смоленского собора. В памятном мероприятии приняли участие: Российское военно-историческое общество (РВИО), Центр военной истории и культуры "Гвардия", Общественный совет "Содействие в увековечении памяти героев Первой мировой войны", военно-историческая организация "Добровольческий корпус", Союз казаков России, Российское дворянское собрание, Русское имперское движение, Монархическая партия России, Общество потомков участников тех событий.
В рамках этого безусловно важнейшего мероприятия (впервые за долгие десятилетия) потомки героев Первой мировой войны провели акцию памяти "Бессмертный полк героев Брусиловского прорыва", принеся в Новодевичий монастырь портреты генералов Клембовского, Каледина, Ханжина, Сахарова, Щербачева, Лечицкого и других сподвижников Брусилова, фамилии которых увековечены на памятной плите в сквере на ул. Алабяна, разбитого на месте уничтоженного Солдатского воинского некрополя "Арбатец".
Очень важно особо отметить, что не только генерал Брусилов, безусловно, мужественный и талантливый, решил конечный исход дела. Были и другие герои, напрочь забытые до сих дней исторической наукой.
Прежде даже имена их практически не упоминались. Да и в нынешние времена замалчиваются. Объясняется всё просто: многие герои исторического прорыва 1916 года не приняли революции. Немалая их часть перешла на сторону белых, кто-то предпочел эмигрировать, а другие (несмотря на то, что пошли служить в РККА) были арестованы и умерли в застенках ВЧК. Из семерых организаторов Брусиловского прорыва трое (Брусилов, Клембовский, Лечицкий) служили в РККА, а остальные четверо (Каледин, Ханжин, Сахаров и Щербачев) были в Белом движении.
В современных школьных учебниках по истории упоминается о том, что генерал Брусилов командовал в 1916 году во время Первой мировой войны Юго-Западным фронтом. Но в них нет ни слова о том, что начальником штаба ЮЗФ был генерал Владислав Клембовский , который (как и Брусилов) поступил на службу в РККА, где был с 1918 г. Председателем Военно-исторической комиссии по изучению опыта Мировой войны, а с 1920 г. членом Особого совещания при Главкоме РККА. Дело в том, что генерал Клембовский в 1921 г. был арестован ВЧК и умер в Бутырской тюрьме после 14-дневной голодовки. Чекисты его долго держали в тюрьме без допросов. Про него словно забыли и никто его делом не интересовался. В ответ ген. Клембовский объявил голодовку. Явился, хотя и не сразу, полномочный представитель ВЧК и предложил генералу прекратить голодовку, но Клембовский продолжал голодать и так и умер от голода. Когда генерал Брусилов узнал о свершившейся трагедии, он (рискуя своей свободой и жизнью) сумел добиться выдачи тела своего погибшего соратника. Генерал Клембовский был похоронен на территории Новодевичьего монастыря (недалеко от того места, где впоследствии захоронили самого Брусилова). В начале 1930-х годов место захоронения Владислава Клембовского было уничтожено и его могила не восстановлена властями РФ до сего времени . Как мы предполагаем, нынешних чиновников это не интересует, несмотря на то, что в 2016 г. исполнилось 100-летие Брусиловского прорыва, а 11-го ноября 2018 г. исполнится 100 лет со дня окончания Первой мировой войны.
Новодевичий монастырь: рядом с могилами ген. Бурсилова и Яхонтова видны фрагменты фундамента и арматуры от уничтоженных в начале 1930-х годов Креста и Памятника на месте захоронения начальника штаба Юго-западного фронта и одного из главных организаторов Луцкого прорыва генерала Владислава Клембовского:
Остатки фундамента, фрагменты арматуры и вдавленый в землю (погнутый штырь) куда крепился Православный крест на могиле ген. Клембовского.
Германский Кайзер Вильгельм, посетив Восточный фронт, восторгался, что таких позиций не видел даже на Западе! Уверенный в своей неуязвимости враг демонстрировал на выставке в Вене макеты этих оборонительных сооружений как высшее достижение фортификации. За неделю до русского наступления обсуждали, не опасно ли снять отсюда несколько дивизий, чтобы поскорее разгромить Италию, и решили: "Не опасно, Ивану тут не пройти", ведь это доказали его предыдущие неудачи.
Командующий Юго-Западным фронтом генерал Алексей Брусилов и начальник Штаба Владислав Клембовский разработали и применили несколько новых военных приемов. В частности, при подготовке операции, было запланировано начать наступление сразу на нескольких участках, которые занимали четыре армии ЮЗФ. На первый взгляд это распыляло силы Русских армий, но противник лишался всякой возможности заранее выявить место главного удара и своевременно перебросить резервы на участки прорыва. Этим удалось полностью дезориентировать руководство противника, которое посчитало, что наступление начнется на других участках по линии соприкосновения войск ЮЗФ.
На направлениях главных ударов 4-х Русских армий было создано превосходство над противником в 2-2,5 раза в живой силе и в 1,5-1,7 раза в артиллерии. Причем наступлению предшествовали тщательная разведка, обучение войск, оборудование инженерных плацдармов, приблизивших русские позиции к австрийским.
4-го июня в 3 часа ночи началась артподготовка. Ее мощность рассчитали индивидуально, огонь длился от 6 до 45 часов. Так, на Луцком направлении с очень сильными укреплениями снаряды рвали все в клочья 29 часов. Брусиловский прорыв породил понятие "Артиллерийское наступление ". Никакой стрельбы по площадям! Предварительная пристрелка оправдалась. В проволочных заграждениях было сделано достаточно проходов. Первая полоса обороны была совершенно сметена и превратилась в горы обломков и растерзанных тел. Держа темп огня, батареи стреляли не по отмашкам офицеров, а так: наводчики, держась за шнуры и глядя друг на друга, били очередью за правофланговым орудием. Изучив тактику обороны врага, русские артиллеристы нанесли ему максимум потерь еще до начала атаки, дважды ложно прекращая обстрел 1-й полосы. Обычно это означает, что атакует пехота. Австрийцы бежали из укрытий в окопы, к пулеметам, а огневой вал возвращался. На третий раз противник уже не решился покидать укрытия, и подоспевшая пехота массами брала затаившихся в плен, чем и объясняется их огромное количество.
Позаботились и о закреплении на взятых позициях и непрерывности наступления, чтобы впавший в панику противник не организовал активных контрмер. Для этого наступавшая русская пехота делилась на "волны атаки ". Каждый полк образовывал 4 волны, идущих одна за другой на дистанции 150-200 шагов, интервал между бойцами 5 шагов. Защищенные противогазами, касками и специальными стальными нагрудными защитными кирасами, вооруженные огнеметами, гранатами, пулеметами, дымовыми шашками, ножницами для резки проволоки первые две волны пехоты брали первый окоп, не задерживались, атаковали второй, где и закреплялись. В каждой русской роте была своя штурмовая группа из наиболее ловких солдат. Идя в голове атаки, они гранатами и массированным ружейно-пулеметным огнем ликвидировали огневые точки, расчищая путь наступающим товарищам. Третья-четвертая волны быстро перекатывались через первые две, свежими силами брали третий окоп и артиллерийские позиции. Этот метод потом стал широко использоваться под названием "атака перекатами ".
В нынешних учебниках истории также скрыта информация о том, что генерал Алексей Каледин в 1916 г. был командующим 8-й армией Юго-Западного фронта , которая достигла наибольшего успеха в ходе прорыва, а генерал Михаил Ханжин занимал должность инспектора артиллерии 8-й армии и сыграл выдающуюся роль в организации Луцкого прорыва (впоследствии получившего наименование "Брусиловский"), что было отмечено в Ставке. Также умалчивается о том, что генерал Владимир Сахаров командовал 11-й армией, ген. Дмитрий Щербачев - 7-й армией, а ген. Лечицкий - 9-й армией ЮЗФ.
Как минимум, трое из высокопоставленных участников Брусиловского прорыва достойны того, чтобы вспомнить о них сегодня: это (уже упомянутый) генерал Алексей Каледин, генералы Михаил Ханжин и Платон Лечицкий.
8-я армия ген. Каледина добилась самого значительного успеха в Луцком прорыве . Фронт каждой Калединской дивизии составлял всего 2,5 версты. Именно его 8-я армия стала остриём меча, пробившим броню австрийской обороны, благодаря массированному применению штурмовых пехотных групп. Одним из новаторских приемов была концентрация всей артиллерии сразу на нескольких участках прорыва, в результате чего мощь и эффективность артподготовки возросла в десятки раз. Между артподготовкой и штурмом не было ни секунды перерыва. Тяжелая артиллерия переносила огонь в глубину, по резервам противника, 2-й и 3-й линии обороны. Легкая била по объектам 1-й линии до последнего момента, а когда русская пехота врывалась в них, часть батарей отсекала контратаки с фронта и флангов, а часть шла вслед за русской пехотой, пробивая снарядами ей путь. Это была главная тактическая новинка - впервые в Первой мировой войне появилась и на "отлично" сработала артиллерия сопровождения пехоты, самостоятельность и выживаемость которой сразу повысились.
Одновременно с этим по всей линии фронта были использованы тысячи химических отравляющих снарядов . Это была самая мощная газовая атака во всей Первой мировой войне. Калединцы с лихвой отплатили противнику за применение в 1915 г. отравляющих газов против Русских войск под Варшавой и крепости Осовец. (Подробности о героической обороне крепости Осовец и "Атаке мертвецов" читать в исторической справке к материалу "В Москве открыли мемориал Примирения и памяти Русских героев").
8-я армия ЮЗФ успешно вклинилась между 2-й и 4-й австрийскими армиями (которые были разгромлены наголову к 15 июня). Уже в первые дни 8-я армия ЮЗФ достигла таких успехов, каких ни достигала ни одна из армий Антанты ни разу: на фронте в 80 км. австрийские позиции были прорваны до 30 км. в глубину! За первые две недели боев Калединцы наголову разгромили войска эрцгерцога Иосифа Фердинанда, захватив Луцк, Дубно и сорок пять тысяч пленных. Брешь во фронте, созданная армией Каледина, достигла 80 километров. Ворвавшись в Луцк, русские солдаты 8-й армии первым делом срубили виселицы в городском саду, где оккупанты казнили непокорных жителей.
"Каледин не посылал войска в бой, он сам водил их в сражения", - отзывались о генерале коллеги. Прорыву под Луцком было суждено стать поворотной точкой Первой мировой, обеспечившей победу над Австро-Венгрией и Германией, которой России, увы, оказалось не суждено воспользоваться. Героя чествовали в тылу и на фронте. Но триумф продолжался недолго - на Отечество надвигался роковой семнадцатый...
Потомственный казак Оренбургского казачьего войска генерал Михаил Ханжин занимал должность инспектора артиллерии 8-й армии и сыграл выдающуюся роль в организации наступления Юго-Западного фронта ("Луцкого прорыва"), что было отмечено в Ставке. Не случайно многие независимые историки считают его героем Брусиловского прорыва, а некоторые из них даже полагают, что и носить тот прорыв должен имя Ханжина. Блестяще образованный (окончил артиллерийское училище, офицерскую школу и Академию по первому разряду, то есть, с отличием), отличный математик, баллистик, картограф, химик, он к 1916-му году имел богатый практический опыт ведения боев. Во время Русско-японской войны ген. Ханжин впервые в военной истории вел огонь по врагу с закрытых огневых позиций, не видя противника, используя лишь полученные от разведки координаты. Он первым предложил соединить атаку пехоты с артиллерийской подготовкой, когда генералами Брусиловым, Клембовским, Калединым, Лечицким, Сахаровым и Щербачевым разрабатывался план наступления войск ЮЗФ в 1916 году. Этот новаторский метод был вскоре использован командованием стран Антанты на Западном фронте во Франции в 1918 году, а главное, много позже советскими военноначальниками в Великую Отечественную войну (в ходе тех самых "Десяти Сталинских ударов")!
Роль Михаила Васильевича Ханжина в событиях столетней давности до сих пор отказываются признать официозные историки, заправляющие современной исторической наукой. Хотя это трудно не признать, зная, что по итогам прорыва под Луцком, его произвели в генерал-лейтенанты, что было самым значимым награждением среди участвующих в операции генералов.
По-видимому все дело в том, что генерал Ханжин после октября 1917 г. воевал в Белой армии у адмирала Колчака. После поражения Белого движения Михаил Ханжин эмигрировал в Китай и некоторое время жил в Харбине. Не хотел, как он сам говорил, отрываться от Родины, в надежде вернуться. С 1928 по 1931 годы Ханжин занимал должность начальника Дальневосточного отдела Русского Общевоинского союза (РОВС). С октября 1933 работал чертёжником в исследовательском отделе ЮМЖД, занимаясь картографией и корректурой карт. После занятия советскими войсками Маньчжурии ген. Ханжин был арестован 15 сентября 1945 органами СМЕРШ в городе Дайрене (Дальний). Провёл 10 лет в лагерях. В 1955 находился в местной тюрьме в Ухте в Коми АССР. После своего освобождения жил в Казахстане в городе Орске (Оренбургская область) у сыновей. Прожил он 90 лет, застав начало так называемой Хрущевской оттепели. От родственников известно, что Михаил Ханжин писал воспоминания, в надежде когда-нибудь опубликовать их. Но все его мемуары, как и многолетние дневники генерала, бесследно пропали... Скончался он в возрасте 90 лет в Джамбуле. Похоронен городе Джамбул (ныне Тараз) на старом кладбище в 5 микрорайоне.
Примечательно, что группа неформальных историков-энтузиастов в апреле 2015 года нашла в Джамбуле (Таразе) могилу генерала Ханжина , которая всеми забыта и заброшена, благодаря беспамятству нынешних чиновников. Могила генерала М.В. Ханжина в Джамбуле - .
Актер Ефим Копелян в роли генерала Михаила Ханжина в советском художественном фильме "Гроза над Белой":
В настоящее время группа потомков участников Первой мировой войны готовит обращения властям РФ, с требованиями восстановить захоронение генерала В.Н. Клембовского на территории Новодевичьего монастыря в Москве, а также рассмотреть вопрос о переносе из Казахстана праха генерала М.В. Ханжина и его перезахоронении на территории Братского военного кладбища героев Первой мировой войны возле часовни "Преображения Господня" в мемориальном парке на "Соколе" в Москве (Новопесчаная ул., вл. 12). Указанные обращения будут направлены Президенту РФ Путину В.В., Премьер-министру Правительства РФ Медведеву Д.А., спикеру Госдумы и председателю оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием начала и окончания Первой мировой войны Нарышкину С.Е.
По плану командования ЮЗФ вспомогательные удары наносились 11-й армией (генерал Сахаров) на Броды и 7-й армией (генерал Щербачев) - на Галич, которые также успешно прорвали фронт противника. Чтобы сдержать наступление Русских армий, Австро-германское командование перебрасывало в Галицию все, что можно (были переброшены даже две турецкие дивизии с Салоникского фронта). Но, затыкая дыры, противник вводил в бой новые соединения разрозненно, и их били по очереди. Не выдержав удара русских армий, Австро-венгры и германцы начали отступать. В конце июля 1916 г. 11-я армия взяла Броды и, преследуя противника, вышла на подступы ко Львову, 7-я армия овладела Галичем и Монастыриску.
Русские кладбище Кокад в Ницце, где погребен командарм 7-й армии ЮЗФ (в дни Луцкого прорыва), белый генерал генерал Дмитрий Щербачев:
Район близ Карасубазара в Крыму: предполагаемое место расстрела (в августе 1920 г.) командарма 11-й армии ЮЗФ (в Луцком прорыве 1916 г.), белого генерала Владимира Сахарова:
Еще один герой Брусиловского прорыва генерал Платон Лечицкий командовал 9-й армией , действовавшей на левом фланге Юго-Западного фронта. 9-я армия ген. Лечицкого прорвала фронт 7-й Австро-венгерской армии, перемолов её во встречном сражении, и к 13 июня продвинулась на 50 километров, взяв почти 50 тыс. пленных. 18 июня 1916 г. 9-я армия штурмом взяла превращенный в крепость город Черновцы, за свою неприступность названый австрийцами "вторым Верденом": сплошной железобетон, джунгли колючей проволоки с пропущенным током, артиллерия вплоть до калибра 305 мм. Таким образом оказался взломанным весь южный фланг австрийского фронта. Преследуя противника и громя части, брошенные для организации новых рубежей обороны, 9-я армия вышла на оперативный простор, занимая Буковину: 12-й корпус, продвинувшись далеко на запад, взял город Куты; 3-й кавалерийский корпус, проскочив ещё дальше, занял Кимполунг (ныне в Румынии); а 41-й корпус 30 июня захватил Коломыю, выходя к Карпатам. Все попавшее под удар русского молота было обречено. Враг откатывался столь поспешно, что взрывал мосты, оставляя своих на русском берегу на уничтожение.
Генерал Лечицкий был единственным (!) Русским военачальником в должности командующего армией, который не окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Одно это свидетельствует о том, каким природным военным талантом обладал сын сельского священника из Гродненской губернии. Платон Лечицкий общепризнанно входил в пятерку талантливейших полководцев России! Он отличался личной храбростью и уважением к солдатам. Те отвечали ему взаимностью. Об этом можно судить хотя бы по единственной в своем роде пепельнице, сделанной из обрезка гильзы от 8 сантиметрового снаряда Австро-Венгерской армии. На ней закреплены трофейные знаки и есть дарственная надпись: "Генералу от инфантерии Лечицкому. На память об операциях армии 22 мая-10 июня 1916 года".
После октября 1917 г. Платон Алексеевич Лечицкий не уехал в получившую независимость Польшу, хотя, как уроженец Гродненщины, вполне мог претендовать на польское гражданство. Дальнейшие сведения о его жизни противоречат друг другу. По одной из версий, в 1920 г. Лечицкий поступил на службу в РККА, где с января 1921 года он занимал должность инспектор пехоты и кавалерии Петроградского Военного округа. В 1921 году ген. Лечицкий был арестован ВЧК и содержался в Таганской тюрьме Москвы, где и умер в заключении. По другим сведениям он был арестован 8-го марта 1920 года, как руководитель контрреволюционной военной организации. Герой Брусиловского прорыва генерал Платон Лечицкий скончался 2-го февраля 1921 года в 1-й Московской тюремной больнице . Где было погребено его тело неизвестно.
В нынешней РФ имя героя Русско-японской и Первой мировой войн, кавалера тринадцати высоких боевых наград генерала от инфантерии Платона Алексеевича Лечицкого до сих пор практически забыто. Сейчас пришло время хотя бы на общественном уровне (если этого не желают делать власти РФ) по достоинству оценить заслуги этого героя, честно, умело и храбро выполнявшего свой воинский долг по защите родной земли. Характеризуя его деятельность во время Первой мировой, военный историк А.А. Керсновский (обычно очень строгий к русским полководцам тех лет) так писал о генерале: "Превосходен был железный Лечицкий, давший нам Буковину, истребивший австрийцев и заставивший германского противника пожалеть о Верденском пекле ".
Вечная Память и Слава забытым героям Брусиловского прорыва.
В результате Брусиловского наступления Австо-венгерская армия была фактически уничтожена, потеряв убитыми и раненными 1,5 миллиона человек, а в русский плен попало более 400 тысяч солдат и офицеров противника. Русские войска захватили 581 орудие, 1795 пулемётов, 448 бомбомётов и миномётов. Огромные потери, понесённые Австро-венгерской армией, подорвали её боеспособность. Державы стран Оси (Германия и Австро-Венгрия) с огромным трудом смогли заткнуть фронт, только перебросив туда все резервы с западного и южного театров военных действий. Благодаря этому от разгрома были спасены Франция и Италия. Австро-Венгрия была поставлена на грань катастрофы. Новый император Карл стал искать пути заключения сепаратного мира с Россией.
История захоронения генералов Брусилова и Яхонтова в Новодевичьем монастыре полна драматизма. По версии некоторых военных историков, незадолго до своей кончины в 1926 г. Алексей Алексеевич Брусилов завещал похоронить себя рядом с могилой своего друга и соратника Ростислава Николаевича Яхонтова (скончавшегося в 1924 г.).
Ранней весной 1926 года и без того страдавший от ран и болезней генерал Брусилов заболел крупозным воспалением легких и в ночь на 17 марта (на 73 году жизни) скончался от паралича сердца.
Необходимо особо указать, что генерала Алексея Брусилова отпели и похоронили по православному обряду . В монастыре у открытой могилы прошла заупокойная служба, духовенство провозгласило "Вечную память"! Над его могилой был воздвигнут Православный Крест . По одной из версий, это впоследствии послужило главной причиной надругательства над захоронениями генералов Брусилова и Яхонтова. В 1930-х годах были снесены и уничтожены православные кресты и надгробия над могилами генерала А.А. Брусилова и его родственника Р.Н. Яхонтова - генерала для особых поручений. Сохранилась лишь чугунная ограда, которую революционные нигилисты-космополиты поленились тронуть. По другой версии, под руководством 1-го секретаря МГК ВКП(б) Никиты Сергеевича Хрущева было принято решение подготовить списки захоронений "классово-чуждых" элементов и реакционных деятелей "свергнутого эксплуататорского класса", которые следует ликвидировать . В эти списки по-видимому и попали могилы генералов Брусилова и Яхонтова . Место упокоения героев нашего Отечества было предано забвению на долгие годы.
Надгробный памятник на месте погребения генерала Брусилова был установлен только после окончания Великой Отечественной войны. А захоронение его соратника и родственника ген. Яхонтова было восстановлено много лет спустя в 1989 г. активистами Патриотического союза "Россия" и движения "Память" под руководством участника штурма Рейхстага гвардии полковника Ерофея Левшова, члена Союза художников СССР Игоря Сычева и Православного монаха Гермогена (Хмельницкого). Исторические подробности, уникальные документы и фотографии опубликованы в материале "Как патриоты России боролись за возрождение памяти и сохранение захоронений генералов Брусилова А.А. и Яхонтова Р.Н. в Новодевичьем монастыре ".
На фото генералы А.А. Брусилов (впереди) и Р.Н. Яхонтов (позади).
4-го июня 2016 года потомки участников Первой мировой войны (перед началом акции памяти "Бессмертный полк героев Брусиловского прорыва") именно эту фотографию прикрепили к надгробному памятнику над могилой генерала Брусилова в Новодевичьем монастыре:
Надгробный памятник над могилой генерала Алексея Брусилова.
Восстановленное в 1989 г. надгробная плита над могилой генерала Ростислава Яхонтова.
Со вступительным словом на церемонии 4-го июня 2016 г. в Новодевичьем монастыре выступил научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. Он рассказал об историческом значении Брусиловского прорыва в годы Первой мировой, о генерале Алексее Брусилове и легендарных событиях лета 1916 года:
"Предки Алексея Алексеевича Брусилова служили в русской армии еще с 18 века, а отец воевал на Бородинском поле... "Солдат должен быть четок, воспитан, молодцеват - именно тогда это настоящий русский солдат" - говорил Брусилов и сам подавал пример как надо служить и как надо действовать в непростой обстановке. До Первой мировой войны Брусилов не занимал каких-либо значительных постов, хотя был начальником кавалерийской школы и командиром Гвардейской кавалерийской дивизии. Мировая война или, как тогда говорили Великая война, стала новой войной для человечества, здесь уже не достаточно было личного мужества. На первый план вышли тактика, стратегия и тщательность разработки плана военных операций. Всем этим Алексей Алексеевич владел блестяще... Брусилов не был ни красным, ни белым. Он был настоящим патриотом своей Родины. Наверное, поэтому-то и заслужил уважение и той, и другой стороны".
Выступление представителей РВИО.
Активисты военно-исторической организации "Добровольческий корпус", Центра военной истории и культуры "Гвардия" и Общественного совета "Содействие в увековечении памяти героев Первой мировой войны".
Священнослужители Новодевичьего монастыря отслужили заупокойную панихиду по генералам Алексею Брусилову и Ростиславу Яхонтову, героям Брусиловского прорыва и всем Русским воинам, павшим за Веру и Отечество на фронтах Первой мировой войны:
Парадным торжественным маршем прошел Почетный караул Президентского полка :
Представителями РВИО, военно-исторического движения, общественных организаций и потомками героев Первой мировой войны были возложены цветы к могилам генералов Брусилова и Яхонтова:
Перед тем, как акция памяти была завершена, Ответственный секретарь Общественного Совета Янис Бремзис предложил участникам церемонии проехать в сквер на ул. Алабяна, где состоится открытие памятного знака "Героям Брусиловского прорыва":
Затем волонтеры Общественного совета и "Добровольческого корпуса" взяли горсть земли с могил генералов Брусилова и Яхонтова , после чего отправились в район станции метро "Сокол", где насыпали эту Святую землю у памятной плиты "Героям Брусиловского прорыва и воинам-инвалидам погребенным в районе "Сокол":
В этот же день (4-го июня) недалеко от Храма Всех Святых, что у метро "Сокол", состоялось мероприятие, посвященное восстановлению исторической памяти, в честь 100-летия Брусиловского прорыва. Акция памяти прошла в небольшом сквере на территории района Сокол, расположенном на улице Алабяна, напротив дома №3.
Церемония отдания воинских почестей, открытие и освящение памятной плиты "Героям Брусиловского прорыва" в сквере на улице Алабяна, где было Солдатское кладбище "Арбатец".
Много лет назад, когда местность эта была еще пригородом Москвы, здесь располагался Воинский некрополь "Арбатец", который в народе именовался "Солдатским кладбищем". Хоронили здесь погибших участников разных войн: Крымской, Русско-турецкой (за освобождение Болгарии от Османского ига), Русско-японской, Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной, а также воинов, скончавшихся в московских госпиталях и приютах для воинов-инвалидов.
Похороны Русских солдат в годы Первой мировой войны.
В 1950-1960-х годах прошлого века на месте села Всехсвятское появлялись новые улицы и дома, а памятники и надгробия, как и само солдатское кладбище "Арбатец" были ликвидированы. Но одно надгробие все же сохранилось. Оно было бережно восстановлено местными жителями и краеведами. Сейчас о нем заботятся местные краеведы, прихожане Храма Всех Святых на Соколе, активисты организации "Добровольческий корпус" и потомки участников Первой мировой войны. Исторические фотоматериалы и подробности опубликованы в статьях "На кладбище "Арбатец" возложат цветы и откроют плиту "Примирения и Памяти Русских героев " и "В Москве открыли мемориал "Примирения и памяти русских героев ".
Спасение и обустройство сохранившегося старинного надгробного памятника в сквере "Арбатец":
Прошедшее мероприятие на "Соколе", было посвящено 100-летней годовщине Брусиловского прорыва - последней успешно проведенной наступательной операции Русских войск в Первой Мировой войне, осуществленной под руководством командующего Юго-Западным фронтом генерала Брусилова.
К этой дате волонтерами Общественного Совета и "Добровольческого корпуса" (справа от сохранившегося старинного надгробия) была воздвигнута символическая надгробная плита "Героям Брусловского прорыва".
Воздвижение памятной плиты.
Слева от старинного памятника плита "Примирения и памяти Русских героев" (воздвигнутая в 2015 году), а справа памятная плита "Героям Брусиловского прорыва" (установленная в 2016 году).
Текст
на символической надгробной памятной плите: "Героям Брусловского прорыва и воинам-инвалидам, погребенным в районе "Сокол". К 100-летию наступления войск Юго-Западного фронта в 1916 г., которым командовали генералы Алексей Брусилов, Владислав Клембовский, Алексей Каледин, Михаил Ханжин, Владимир Сахаров, Дмитрий Щербачев, Платон Лечицкий
".
Священник Храма Всех Святых на Соколе иерей Алексей (Фатюхин) торжественно освятил символическую надгробную плиту "Героям Брусловского прорыва", с пофамильным списком наиболее выдающихся генералов участвовавших в разработке и осуществлении этой легендарной операции.
Заупокойная панихида и освящение памятной плиты :
К недавно установленной мемориальной плите, посвященной "Героям Брусиловского прорыва", были возложены цветы и насыпана горсть Святой земли , привезенная с могил генералов Брусилова и Яхонтова.
Возложение цветов родственниками и потомками героев Первой мировой войны:
Высыпание к памятной плите Святой земли , привезенной с могил генералов Брусилова и Яхонтова :
Участвовали в этом памятном мероприятии жители и краеведы района "Сокол" и прихожане храма Всех Святых на Соколе:
В своем выступлении старейший житель района "Сокол", заслуженный кинематографист России Борис Натаров обратился к представителям Правительства Москвы из Департамента природопользования и охраны окружающей среды. Он призвал не допустить захвата части территории сквера "Арбатец" под автостоянку . Для этого Борис Натаров попросил при планирующемся обустройстве и озеленении сквера учесть , что на этом месте находился уникальный некрополь для простонародья и воинов-инвалидов , а также разместить в сквере специальные информационные стенды по истории Солдатского кладбища "Арбатец".
Выступление члена Союза кинематографистов РФ и старейшего жителя района "Сокол" Бориса Натарова.
В акции памяти принял участие Предводитель Российского дворянского собрания Олег Щербачев - родственник генерала Дмитрия Щербачева , чья фамилия размещена на плите "Героям Брусиловского прорыва".
Выступление Предводителя РДС Олега Щербачева.
Секретарь Общества потомков участников Первой мировой войны Евгения Воронина также обратилась к собравшимся патриотам.
Затем выступил один из создателей памятной плиты "Героям Брусиловского прорыва" в сквере "Арбатец", Председатель Общественного Совета, инвалид 2-й группы ВОВ Лев Гицевич:
Михаил Георгиевич Устинов - участник боевых действий за свободу Приднестровья (в 1992 г.), Русского мира и Новороссии (в 2014 г.).
В заключении, член Союза писателей Москвы, поэт и прозаик Олег Столяров прочел свои стихи, посвященные 100-летию начала Брусиловского прорыва:
Стихи, сочиненные Олегом Столяровым:
60 000 кавалерии при 1770 лёгких и 168 тяжёлых орудиях
Всего задействовано 1 732 000 солдат
38 000 кавалерии при 1301 лёгких и 545 тяжёлых орудиях
Всего задействовано 1 061 000 солдат
62 155 убито и умерло от ран, 59 802 пропало без вести или пленные, 376 910 ранено
Австро-Венгрия - 1 500 000 (из них в плен взято 408 000 солдат и 8924 офицеров) Германия - 350 000 убито, ранено и пропало без вести
| Восточный фронт Первой мировой войны |
|---|
| Восточная Пруссия Галиция Варшава-Ивангород Перемышль Лодзь Мазурия Карпаты Прасныш Горлице Великое отступление Вильно Нарочь Барановичи Брусиловский прорыв Румыния Июньское наступление |
Бруси́ловский проры́в (Луцкий прорыв) - наступательная операция Юго-Западного фронта русской армии под командованием генерала А. А. Брусилова во время Первой мировой войны , проведённая 3 июня - 22 августа года, в ходе которой было нанесено тяжёлое поражение армиям Австро-Венгрии и Германии, и заняты Галиция и Буковина .
Планирование и подготовка операции
Летнее наступление русской армии являлось частью общего стратегического плана Антанты на 1916 год, предусматривавшего взаимодействие союзных армий на различных театрах войны. В рамках этого плана англо-французские войска готовили операцию на Сомме . В соответствии с решением конференции держав Антанты в Шантийи (март 1916) начало наступления на французском фронте было назначено на 1 июля, а на русском фронте - на 15 июня 1916 г.
Директива русской Ставки главного командования от 24 апреля 1916 г. назначала русское наступление на всех трёх фронтах (Северном , Западном и Юго-Западном). Соотношение сил, по данным Ставки, складывалось в пользу русских. На конец марта Северный и Западный фронты имели 1220 тысяч штыков и сабель против 620 тысяч у немцев, Юго-Западный фронт - 512 тысяч против 441 тысячи у австро-венгров и немцев. Двойное превосходство в силах севернее Полесья диктовало и направление главного удара. Его должны были нанести войска Западного фронта, а вспомогательные удары - Северный и Юго-Западный фронты. Для увеличения перевеса в силах в апреле-мае производилось доукомплектование частей до штатной численности.
Ставка опасалась перехода в наступление армий Центральных держав в случае поражения французов под Верденом и, желая перехватить инициативу, дала указание командующим фронтами быть готовыми к наступлению ранее намеченного срока. Директива Ставки не раскрывала цель предстоящей операции, не предусматривала глубины операции, не указывала, чего должны были добиться фронты в наступлении. Считалось, что уже после прорыва первой полосы обороны противника готовится новая операция по преодолению второй полосы.
Вопреки предположениям Ставки Центральные державы не планировали крупных наступательных операций на русском фронте летом 1916 г. При этом австрийское командование не считало возможным успешное наступление русской армии южнее Полесья без ее значительного усиления.
15 мая австрийские войска перешли в наступление на итальянском фронте в районе Трентино и нанесли тяжёлое поражение итальянцам. Итальянская армия оказалась на грани катастрофы. В связи с этим Италия обратилась к России с просьбой помочь наступлением армий Юго-Западного фронта, чтоб оттянуть австро-венгерские части с итальянского ТВД. 31 мая Ставка своей директивой назначила наступление Юго-Западного фронта на 4 июня, а Западного фронта - на 10-11 июня. Нанесение главного удара по-прежнему возлагалось на Западный фронт (командующий генерал А. Е. Эверт).
При подготовке операции командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов решил произвести по одному прорыву на фронте каждой из четырех своих армий. Хотя это распыляло силы русских, противник также лишался возможности своевременно перебросить резервы на направление главного удара. Главный удар Юго-западного фронта на Луцк и далее на Ковель наносила сильная правофланговая 8-я армия (командующий генерал А. М. Каледин), вспомогательные удары наносились 11-й армией (генерал В. В. Сахаров) на Броды, 7-й (генерал Д. Г. Щербачев) - на Галич, 9-й (генерал П. А. Лечицкий) - на Черновицы и Коломыю. Командующим армиями была предоставлена свобода выбора участков прорыва.
К началу наступления четыре армии Юго-западного фронта насчитывали 534 тыс. штыков и 60 тыс. сабель, 1770 легких и 168 тяжелых орудий. Против них были четыре австро-венгерские армии и одна немецкая, общей численностью 448 тыс. штыков и 38 тыс. сабель, 1301 легких и 545 тяжелых орудий.
На направлениях ударов русских армий было создано превосходство над противником в живой силе (в 2-2,5 раза) и в артиллерии (в 1,5-1,7 раза). Наступлению предшествовали тщательная разведка, обучение войск, оборудование инженерных плацдармов, приблизивших русские позиции к австрийским.
Соотношение сил
Ход операции
Первый этап
Артиллерийская подготовка продолжалась с 3 часов ночи 3 июня до 9 часов утра 5 июня и привела к сильному разрушению первой полосы обороны и частичной нейтрализации артиллерии противника. Перешедшие затем в наступление русские 8-я, 11-я, 7-я и 9-я армии (594 000 человек и 1938 орудий) прорвали хорошо укреплённую позиционную оборону австро-венгерского фронта (486 000 человек и 1846 орудий), которым командовал эрцгерцог Фридрих. Прорыв был осуществлён сразу на 13 участках с последующим развитием в сторону флангов и в глубину.
Наибольшего успеха на первом этапе достигла 8-я армия, которая, прорвав фронт, 7 июня заняла Луцк , а к 15 июня наголову разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда. Было захвачено 45 тыс. пленных, 66 орудий, многие другие трофеи. Части 32-го корпуса, действующего южнее Луцка, взяли г. Дубно. Прорыв армии Каледина достиг 80 км по фронту и 65 в глубину.
11-я и 7-я армии прорвали фронт, но контрударами противника наступление было приостановлено.
9-я армия под командованием генерала П. А. Лечицкого прорвала фронт 7-й австро-венгерской армии, перемолов её во встречном сражении, и к 13 июня продвинулась на 50 км, взяв почти 50 тыс. пленных. 18 июня 9-я армия штурмом взяла хорошо укреплённый г.Черновцы , за свою неприступность названый австрийцами “вторым Верденом". Таким образом оказался взломанным весь южный фланг австрийского фронта. Преследуя противника и громя части, брошенные для организации новых рубежей обороны, 9-я армия вышла на оперативный простор, занимая Буковину: 12-й корпус, продвинувшись далеко на запад, взял г. Куты; 3-й кавалерийский корпус, проскочив еще дальше, занял г. Кимполунг (ныне в Румынии); а 41-й корпус 30 июня захватил Коломыю, выходя к Карпатам.
Угроза взятия 8-й армией Ковеля (важнейший центр коммуникаций) заставила Центральные державы перебросить на это направление две германские дивизии с западноевропейского театра, две австрийские дивизии - с итальянского фронта и большое число частей с других участков Восточного фронта. Однако начатый 16 июня контрудар австро-германских войск против 8-й армии не достиг успеха. Наоборот австро-германские войска была сами разбиты и отброшены за реку Стырь, где и закрепились, отбивая русские атаки.
В это же время Западный фронт откладывал нанесение предписанного ему Ставкой главного удара. С согласия начальника штаба верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева генерал Эверт отложил дату наступления Западного фронта до 17 июня. Частная атака 1-го гренадерского корпуса на широком участке фронта 15 июня оказалась неудачной, и Эверт, приступил к новой перегруппировке сил, из-за чего наступление Запфронта было перенесено уже на начало июля.
Применяясь к изменяющимся срокам наступления Западного фронта, Брусилов давал 8-й армии все новые директивы - то наступательного, то оборонительного характера, развивать удар то на Ковель, то на Львов. Наконец, Ставка определилась с направлением главного удара Юго-западного фронта и поставила ему задачу: направление главного удара на Львов не менять, а по прежнему наступать на северо-запад, на Ковель навстречу войскам Эверта, нацеленными на Барановичи и Брест. Для этих целей Брусилову 25 июня передавались 2 корпуса и 3-я армия из состава Западного фронта.
К 25 июня в центре и на правом фланге Юго-Западного фронта установилось относительное затишье, на левом - 9-я армия продолжала успешное наступление.
24 июня началась артподготовка англо-французских армий на Сомме, продолжавшаяся 7 дней, и 1 июля союзники перешли в наступление. Операция на Сомме потребовала от Германии только за июль увеличить число своих дивизий на этом направлении с 8 до 30.
Русский Западный фронт перешел, наконец, в наступление 3 июля, а 4 июля возобновил наступление Юго-Западный фронт, нанося главный удар силами 8-й и 3-й армий на Ковель. Германский фронт был прорван. На ковельском направлении войска Юго-западного фронта взяли г. Галузию, Маневичи, Городок и вышли в нижнем течении на р. Стоход, захватив кое-где плацдармы на левом берегу, из-за этого немцам пришлось отступать и севернее, в Полесье. Но полностью преодолеть Стоход на плечах врага не удалось. Подтянув свежие войска противник создал тут сильную оборону. Брусилов вынужден был на две недели остановить наступление на Ковель, чтобы подтянуть резервы и перегруппировать силы.
Наступление на Барановичи ударной группировки Западного фронта, предпринятое 3-8 июля превосходящими силами, было отбито с большими потерями для русских. Наступление Северного фронта с Рижского плацдарма также оказалось безрезультатным, и германское командование начало переброску войск из районов севернее Полесья на юг, против Брусилова.
Второй этап
В июле русская Ставка перебросила на юг гвардию и стратегический резерв, создав Особую армию генерала Безобразова. Юго-Западному фронту были поставлены следующие задачи: 3-я, Особая и 8-я армии должны разгромить, оборонявшую Ковель, группировку противника и взять город; 11-я армия наступает на Броды и Львов; 7-я армия - на Монастыриску, 9-я армия, выдвинувшаяся вперед, поворачивает на север, на Станислав (Ивано-Франковск).
28 июля Юго-Западный фронт начал новое наступление. После массированной артподготовки на прорыв пошла ударная группа (3-я, Особая и 8-я армии). Противник упорно сопротивлялся. Атаки сменялись контратаками. Особая армия одержала победу у местечек Селец и Трыстень, 8-я одолела врага у Кошева и взяла г. Торчин. Было захвачено 17 тысяч пленных, 86 орудий. В результате трехдневных жесточайших боев армии продвинулись на 10 км и вышли к р. Стоход уже не только в нижнем, но и в верхнем ее течении. Людендорф писал: “Восточный фронт переживал тяжелые дни”. Но атаки сильно укреплённых болотистых дефиле на Стоходе закончились неудачей, прорвать оборону немцев и взять Ковель не удалось.
В центре Юго-Западного фронта 11-я и 7-я армии при поддержке 9-й армии (ударившей противнику во фланг и тыл) разгромили противостоящие им австро-германские войска и прорвали фронт. Чтобы сдержать наступление русских, австро-германское командование перебрасывало в Галицию все, что можно (были переброшены даже две турецкие дивизии с Салоникского фронта). Но, затыкая дыры, противник вводил в бой новые соединения разрозненно, и их били по очереди. Не выдержав удара русских армий, австро-германцы начали отступать. 11-я армия взяла Броды и, преследуя противника, вышла на подступы к Львову, 7-я армия овладела Галичем и Монастыриску. На левом фланге фронта значительных успехов достигла 9-я армия генерала П. А. Лечицкого, занявшая Буковину и 11 августа взявшая Станислав.
К концу августа наступление русских армий прекратилось ввиду усилившегося сопротивления австро-германских войск, а также возросших потерь и утомления личного состава.
Итоги
Русская пехота
Австро-венгерские солдаты сдаются в плен русским войскам на румынской границе.
В результате Брусиловского прорыва - единственной операции 1-й мировой войны, названной не по месту действия, а по фамилии полководца, - Юго-Западный фронт нанес сокрушительное поражение австро-венгерской армии, от которого она уже не смогла оправиться. Русские войска продвинулись от 80 до 120 км вглубь территории противника. Фронт Брусилова освободил всю Волынь, занял почти всю Буковину и часть Галиции.
