ソ連における遺伝学の発展。ルイセンコとルイセンコ主義：国内遺伝学の発展の特徴遺伝学の禁止、世界科学との決別

遺伝学、細胞学、動物行動学、相対性理論、社会学、精神分析、生態学。なぜソ連ではこれらの科学が「ブルジョワ疑似科学」と宣言されたのでしょうか?
20 世紀の 40 年代後半から 50 年代前半にかけて、物理学、生物学、数学、天文学、化学の分野で、特定の科学理論は理想主義的であり、修正されるか唯物論的な教えに置き換えられるべきだと主張する科学者のグループが現れました。
1948年8月、レーニンにちなんで名付けられた全農学アカデミーの有名な会議が開催された。参加者と講演者の構成が慎重に選ばれたこの会議では、トロフィム・デニソヴィッチ・ルイセンコの生物学的教えが唯一正しいものであると認められた。遺伝学のポグロムはソ連で始まりました。生物学者たちは職を追われ、刑務所に入れられた。新しい教えは、ライ麦は小麦を生み、モミの木は白樺を生む可能性があると主張しました。
全ウクライナ科学アカデミーの会員に選出された後のトロフィム・デニソヴィチ・ルイセンコ、1934年

党の科学者のグループは、数多くの実験で検証された確立された理論を覆そうとした。そこで1951年4月、太陽系の宇宙論に関する会議がモスクワで開催され、そこでは「外国の天文学における危機と混乱は、衰退する資本主義社会の矛盾を反映している」と述べられた。外国の天文学理論は理想主義的として拒否されました。
イデオロギー検閲はソ連の科学の発展に深刻なダメージを与えた
唯物論的物理学者は、自らをそう呼んで、形式、本質、深さ、規模において最近の生物学の変革と同様の物理科学の変革を計画しました。
彼らの批判の主な対象の 1 つはアインシュタインの相対性理論でした。唯物論者は、質量とエネルギーの関係に関するアインシュタインの公式が経験によって確認され、核反応の計算の基礎となっていると認識していましたが、それにもかかわらず、彼らはその教え全体が誤りであると宣言しました。
彼らの批判のもう一つの対象は、ミクロ世界の物理学における「コペンハーゲン学派の見解」であった。実際、量子力学はすべて否定されました。確率理論、特に「数学的期待値」の概念も批判されました。

クレムリンでのルイセンコ氏の演説。彼の後ろ（左から右へ）コシオール、ミコヤン、アンドレーエフ、スターリン、1935年
なぜ「ブルジョア疑似科学」は禁止されたのでしょうか?
遺伝学
科学に対する党の関心は、まず第一に、科学的な世界像を弁証法的唯物論のイデオロギーと共産主義のスローガンと一致させることであった。遺伝学は、それぞれの性格は独特で真似のできないものであり、身体的性質だけでなく精神的性質の多くは出生時から決定されており、環境の影響や外部からの修正の影響を部分的にしか受けることができないと主張しました。弁証法的唯物論は、科学理論を事実との対応という観点からではなく、一般的な哲学的教義と無神論的世界観の順守という観点から評価しました。
遺伝学はイデオロギーの領域に侵入し、マルクスとレーニンによる既存の世界像に反しました。 ルイセンコ：「遺伝学は帝国主義の腐敗した娘だ。」
細胞学
細胞学 (細胞の科学) は、生きた細胞がどのように構築され、どのように正常な機能を実行するかを研究します。細胞には染色体が含まれており、染色体には遺伝子が含まれています。遺伝子は遺伝学によって研究され、遺伝学は「帝国主義の腐敗した少女」です。したがって、細胞診も禁止されるべきです。これがロジックです。
動物行動学
ソ連では 1960 年代半ばまで、動物行動学は基本的に禁止されており、「ブルジョア疑似科学」とみなされ、人間行動学は 1990 年代までこの地位を保っていました。なぜ？リーダーの行動の理由があまりにも明白になってしまうからです。そして、これらの理由は必ずしも道徳的かつ人道的であるとは限りません...
動物行動学の創始者であるコンラート・ローレンツと科学そのものが禁止されたもう一つの理由は、この科学者がナチス側として第二次世界大戦に参加したことだった（その結果、彼はロシアの捕虜になったこともある）。動物行動学の2番目の「父」であるオランダ人のニコラース・ティンバーゲンはレジスタンスに参加したが、そのためにナチスの強制収容所に投獄された。

ニコラース・ティンバーゲン（左）とコンラート・ローレンツ、1978年
アインシュタインの相対性理論
実際、相対性理論は原爆を作るために必要だったので禁止できませんでした。それは実際に使用されましたが、言葉としてはアインシュタインの考えは「誤り」であると宣言されました。その結果、ソビエト科学におけるいわゆる「二元論」が生まれました。この理論は誤っていると考えられていましたが、生活の中で積極的に適用されました。
アインシュタインの見解は「支持できず、反科学的で科学に敵対的」だった。
社会学
ソ連時代、社会学理論の禁止はマルクス・レーニン主義への反対に端を発していた。この学説はソ連の社会学であると信じられていたため（20世紀の60年代と70年代の社会学者の政府部門もそう信じていた）、他の理論を展開することは禁じられていた。階層化（社会的不平等）から性別に至る数十の特定のテーマはもちろん、社会、権力、財産に関する基本的な問題の研究にも禁止が導入された。

イワン・ドミトリエヴィチ・エルマコフ - ソ連における精神分析の先駆者の一人
精神分析
当初、精神分析は 1920 年代初頭に急速な繁栄の時期を迎え、イワンドミトリエヴィチエルマコフが国立精神分析研究所を開設し、フロイトとユングの著作の翻訳を出版しました。その後、それは「ブルジョワの教え」として拒否され、事実上発展しませんでした。なぜ？それは、精神分析の研究の基本主題である潜在的な性的障害に起因する行動の無意識の動機が、資本主義搾取者に対する抑圧されたプロレタリアートの意識的な闘争と適合しなかったからである。それにしても、どんなセックスなの?! ソ連には存在しなかった。
遺伝学、精神分析、生態学は「ブルジョア疑似科学」であると宣言されました。
エコロジー
ソ連ではエコロジーに関するタブーもあった。これらの科学は、公衆衛生や環境の質などの基本的な要素を含む生活の質の多くのパラメータにおいて、「社会主義の勝利国」と「衰退する西側諸国」との間に顕著な遅れがあることを客観的に示した。したがって、人類の生態学は発展しなかっただけでなく、ソビエト連邦における人類の存在自体があらゆる方法で非難されました。理論家志望者らは、マルクス・レーニン主義哲学に基づいて、人間の生態学は誤った概念に基づく「ブルジョア疑似科学」であり、社会ダーウィニズムの変種であると主張した。しかし、人間の生態学の基礎となる原則は徐々に浸透し、最終的には現代ロシア科学の中でその地位を獲得しました。

1935年から1964年末まで続いたソ連における遺伝学迫害の時代は、T.D.の名にちなんでルイセンコ主義と呼ばれた。ルイセンコ氏は自然科学分野で前例のない政治キャンペーンのリーダー。この期間の始まりは政治的弾圧の激化と一致しており、専門分野や見解に関係なく、膨大な数の人々が殺害されました。その中には遺伝学者もいた。しかし、遺伝学に携わる生物学者の中には、学者の N.I. ヴァヴィロフは、間違いなく、T.D. の考えに対する断固とした反対者として苦しんだ。ルイセンコは党の抑圧機構全体の力によって支援されていた。

1930年代半ば以来。遺伝学では、理論生物学と遺伝学の問題を扱う科学者と、T.D. の勢力拡大を支持する者との間で議論が勃発した。ルイセンコ。 T.D.の信念体系「ソ連の創造的なダーウィニズム」または「ミチュリンの教え」として知られる当時のルイセンコ（1935年に亡くなった庭師I.V.ミチュリンはこれとはほとんど関係がなかったことに注意）は、簡単に次のように要約されました。

遺伝 T.D. ルイセンコはこれを次のように定義しました。「遺伝とは、その生命、発達に特定の条件を必要とし、特定の条件に確実に反応するという生体の特性である」（「生物科学の状況について」VASKHNILセッションの逐語的報告）。、Ｍ．、１９４８年。Ｐ．２８）。一般に受け入れられている定義とは完全に異なるこのような定義からは、遺伝が一連の世代における生物の再生産中に現れるということにはなりません。したがって、遺伝学はこの定義に特徴的な特定の研究対象を奪われました。科学。

「教義」の主な条項の 1 つは、遺伝の単位としての遺伝子と、遺伝の装置としての染色体の役割の否定でした。それどころか、遺伝は生物のあらゆる部分の特徴であると信じられていました。「プラスチック物質は...染色体と同じように、生体の他の部分と同様に品種特性を持ち、特定の遺伝によって特徴付けられます。」同上、32ページ）。

T.D.の教えの2番目の要点。ルイセンコは、生活条件の変化に対する遺伝の変化の妥当性、そしてそれに応じて獲得された形質の継承を認識することにあった。「生物学者たちを相容れない二つの陣営に分けて激しく激化した争いは、こうして古い疑問をめぐって燃え上がった。動植物が生涯に獲得した特徴や特性を受け継ぐことは可能なのか？言い換えれば、動植物の性質の質的変化は、生物である生体に影響を与える生活条件の質に依存するのでしょうか？ミチュリンの教えは、その本質において唯物弁証法的であり、そのような依存性を事実によって裏付けています。メンデル・モルガン主義の教えは、本質的に形而上学的・観念論的であり、そのような依存を証拠なしに拒否している。」（同書、p. 13）。

彼の建築において重要な位置を占めるのは T.D. ルイセンコ氏は栄養交雑も考慮した。彼は、植物の接ぎ木によって遺伝が変化し、接ぎ木の結果得られる「栄養雑種」は有性雑種と変わらないと主張した。

こうして「ミチュリンの教え」の本質は、19世紀の生物学に存在した考え方をまとめたものに成り下がってしまった。当然のことながら、20世紀の有能な遺伝学者にとっては。それらは受け入れられないものでした。

1930年代の議論では。 N.I. バビロフ、A.S. セレブロフスキーらは、遺伝子の存在、遺伝における染色体の役割、獲得した性質の非遺伝性を証明する事実に訴えようとした。ルイセンコイ派はこれらの議論を無視し、教育が不十分なために単純に理解できないことが多かった。彼らは農業における自分たちの功績に言及し、ますますイデオロギー的、政治的非難に目を向けるようになりました。

最初の議論（1936年と1939年）が依然としてそのようなものであると考えられるなら、1948年の遺伝学の敗北を特徴づけた最後の議論は「暴露」だった：「我々はモルガニストとは議論しない、彼らを暴露し続けるだろう」「有害でイデオロギー的に異質な、異質な外国から私たちに持ち込まれた、本質的に疑似科学的な方向の代表者として」（Present I.I. 同上、p. 510）。

歴史的な出来事の概要は次のとおりです。 TD ルイセンコは 1920 年代後半に実験農学者として活動を始めました。彼は、温度条件が穀物の発育に及ぼす影響について、確かに興味深い観察を行うことに成功した。これらの実験に基づいて定式化された、発生の生理機能に関連する植物の段階的発生の理論は、遺伝学とは不適切に対立しており、最も重要なことに、広く宣伝されている農業技術的な春化処理法の基礎を形成しました。

1929 年以来 T.D. ルイセンコはオデッサの選択遺伝学研究所で働き、そこで春化の農業技術的方法を推進し、広く紹介しました。この受け入れは十分に正当化されませんでした（後に完全に放棄されました）。 TD ルイセンコは、時代の精神に基づいて自分の提案を擁護し、次のように政治的な表現に頼った。 -5年で、すべての攻撃クラスの敵を撃退することができ、その数は多かったですが、さらに多くのことを行う必要があります。同志の皆さん、害虫クラークは皆さんの集団的な農場生活の中だけで見つかるわけではありません。あなたは集団農場で彼らをよく知っています。しかし、それらは危険であることに変わりなく、科学にとっても同様に忌み嫌われています。春化処理に関する一部のいわゆる「科学者」とのあらゆる種類の論争や、春化処理の作成のための闘争で、弁護のために多くの血を浪費しなければならず、実際には多くの打撃に耐えなければならなかった。同志諸君、春化の最前線には階級闘争があったではないか、また存在しなかったのだろうか…科学の世界でも非科学の世界でも、しかし階級の敵は、彼が科学者であるかどうかに関わらず、常に敵である。か否か。" （集団農民ショック労働者の第 2 回全組合会議での T.D. ルイセンコ氏のスピーチ
1935年）

春化の相手に続き、T.D.の攻撃。ルイセンコさんは遺伝子検査を受けた。転機は 1935 年でした。ヴァビロフは、彼が組織したV.I.レーニンにちなんで名付けられた全連合農業科学アカデミーの会長の職を辞任し、T.D. ルイセンコはこのアカデミーの会員となった。

遺伝学と N.I. の立場に対する攻撃ヴァヴィロフの農業科学に対する見解は、生物学者と農学者の間で分裂を引き起こしました。弁証法的唯物論への絶え間ない訴えは、哲学者の注目をルイセンコに集めた。次の議論は、1939 年の秋に雑誌「マルクス主義の旗の下に」によって組織されました。

この頃までに、ルイセンコイ派は、形而上学的理想主義的なブルジョア科学としての遺伝学（「メンデリズム・モルガン主義」）について執拗に語り始めました。同誌が主催した会議では、遺伝学のさまざまな概念の哲学的評価だけでなく、農業実践における遺伝学の重要性についても議論が行われた。ディスカッションでは、N.I. ヴァビロフ氏をはじめ、多くの遺伝学者が参加した。

その中にいたレニングラーダーYu.I.。ポリャンスキーは、1939 年の議論は概して、その傾向の強さと遺伝学を何としてでも破壊したいという願望によって重大な印象を残した、と回想した。 N.I.の原則的かつ毅然としたスピーチしかし、バビロフと彼の同僚は、科学的議論において遺伝学に勝つことはできないことを示した。

1940 年 8 月、N.I. バビロフは逮捕された。 1941 年前半、全組合植物栽培研究所の彼の最も近い協力者である遺伝学者 G.D. も同じ運命を経験しました。カルペチェンコ、ジョージア州レビツキー、植物学者 L.I. ゴボロワとK.A. フラックスバーガー。 GDの逮捕状では、カルペチェンコ氏は次のように述べた。「レニングラード地域NKVD総局の資料は、カルペチェンコ氏がヴァヴィロフ氏の指導の下、長年にわたって先進的な研究手法や学術研究者ルイセンコ氏が得た最も貴重な成果に対して公然と闘争を繰り広げてきたことを証明している」高い収量。」

GD カルペチェンコとN.I. ヴァヴィロフは同日（1941年7月9日）に死刑判決を受けた。ヴァビロフの死刑は後に20年の刑に減刑された。

大祖国戦争の終結後、ルイセンコイ派からの主な攻撃の対象となったのは、進化論者の学者I.I. シュマルハウゼンと遺伝学者、ベラルーシ科学アカデミー会長 A.R. ジェブラック氏は、1943年にヴァヴィロフが亡くなった後、ソ連の遺伝学の指導者とみなされていた。

A.R.による記事の出版ゼブラックと N.P. ドゥビニナが雑誌に登場科学 1946年には、彼らを「ブルジョワ科学の前でうろたえている」と非難するために使われた。高等教育省（A・R・ジェブラック氏がモスクワ農業アカデミーの部門長）は、科学者の行為を非難する「名誉法廷」を組織した。

1948年に、I.V.の個人的な支援を達成しました。スターリン、TD ルイセンコは、全ロシア農業科学アカデミーのいわゆる8月セッション「生物科学の状況について」を企画し、運営している。

このセッションはディスカッションではなく、「勝者のパレード」として企画されました。それにもかかわらず、反対の声が聞こえた：遺伝学者I.A. ラポポート、SI アリハニャン、A.R. ゼブラック、進化論者I.I. シュマルハウゼン、植物学者 P.M. ジュコフスキー。 I.A.は会議中、最も鋭く話し、行動した。ラポポート。ライセンコイ派の一人の報告中に「隠蔽主義者だ！」と叫んだのは彼だった。

セッションの後、彼らに同情した遺伝学者や生物学者のほとんどは解雇され、数ヶ月間失業したままになった人もいた。大学に限ると、高等教育大臣の命令により、教授66名を含む教師127名が解雇された。したがって、アカデミアンI.I.はモスクワ大学から解雇されました。シュマルハウゼン、植物生理学者 D.I. サビニン（後に自殺）、遺伝学者 N.I. シャピロ、S.I. アリハニャン、R.B. ケシン、レニングラード大学出身 - 教授。自分。ロバシェフ、PG スヴェトロフ、Yu.I. Polyansky、生理学者E.Sh。ゴーリキー大学出身のエアペティアンツ - S.S. チェトヴェリコフ、キエフスキー出身 - S.M. ガーシェンゾン。

当然のことながら、遺伝学の教育は停止され、図書館の本は没収され、破壊されました。

ただし、1956 年から 1957 年のことです。遺伝学の研究は限定的な規模で再開された、とT.D. ルイセンコは 1964 年末まで生物科学において多大な影響力と権力を保持しました。

「ルイセンコ主義」として知られる、私たちの科学の歴史における暗い現象の出現とこれほど長い期間の原因は何でしょうか？その理由を考えるとき、ルイセンコ主義は科学的現象であるだけでなく、社会歴史的現象でもあるということを忘れてはなりません。ルイセンコ主義現象を引き起こした要因を考えてみましょう。

政治的要因

哲学者のあらゆる発言にもかかわらず、他の自然科学分野と同様に、遺伝学はイデオロギーからは程遠いものです。ソビエト時代の社会科学（歴史、政治経済、哲学）では、マルクス・レーニンの見解に由来し、共産党のイデオロギーに対応する特定の思想体系のみが公式に採用されました。自然科学では、望むなら、またスコラ学の技術があれば、いかなる特定の科学理論も弁証法的唯物論に対応するものとして認識することが可能であった。

1920 年代から 1940 年代の自然科学問題に関する哲学的議論。これらは特定の個人やグループの野心に基づいていました。遺伝学に対する当局の敵対的な態度の起源をイデオロギーの分野で探るべきではない。

最も重要なことは、次の状況です。 1920年代後半からの農業ソ連では、それは農民の飢えと貧困につながる自主的な実験の場でした。農業生産は増加しなかったか、または非常にゆっくりと成長しました。当然のことながら、実験の開始者たちは失敗に対する自分たちの責任を認めたくなく、「スケープゴート」を見つけようとした。最初の段階では、彼らは害虫の拳でした。

「遅れている」「再建されていない」「ニーズから孤立している」などの農学も、格好の「スケープゴート」だった。 N.I.にとっては残念なことに。全連合植物成長研究所のヴァビロフと彼の同僚は、農業科学に直接取り組んでいた。ヴァヴィロフ氏は長年にわたって同部門を率いていた。私は家畜とA.S.の遺伝学に積極的に取り組もうとしました。セレブロフスキー。

1936年、1939年、1948年の議論において。遺伝学は基礎科学としてではなく、主に農業生産性の向上を確実にすることを目的とした農業科学として提示されました。遺伝学者や遺伝学者に対する告発により、農業の失敗の本当の原因を考えることを避けることができた。

1920 年代後半から 1930 年代前半。ソ連の農業科学機関の数は雪崩のように増加した。1929年に全ロシア農業科学アカデミーが設立されたとき、その中には1機関が含まれていたが、5年後にはその数が100を超えた。そのような数を提供することは不可能だった。十分な訓練を受けた職員を擁する教育機関が増え、中退者が次々と科学界に流れ込んだ。早熟な推進者たちは、時には精力的で野心的で、科学の複雑さを理解していなかったし、理解しようともしなかったが（これは遺伝学だけでなく統計や実験研究にも当てはまります）、ルイセンコが率いる軍隊を結成し、「反政府運動」を展開しました。ブルジョア科学者よ。」

科学的要因

20世紀の最初の3分の1に急速に発展しました。遺伝学は生物学の関連分野だけでなく、他の自然科学も追い越しました。遺伝学者は遺伝子の存在を実証し、その主要な特性である自己複製能力（自己触媒作用）を発見し、遺伝現象の解析に数学を広く使用した。後者はほとんどの生物学者にとって珍しいことでした（20世紀初頭の生物学は依然として主に記述的な科学でした）。遺伝子の仮定された特性に関しては、生物学者、化学者、物理学者のいずれにとっても理解できませんでした。その結果、遺伝学はその闘いにおいて他の専門分野の科学者から十分な支援を受けられませんでした。彼らの中には、遺伝学の公準もルイセンコの空想も同様に異質なものである人もいましたが、ルイセンコの見解の方が理解しやすく、したがって魅力的である人もいます。

生物学、特にロシアでは、医師と農業従事者の大部分が自発的なラマルク主義者であるという事実は言うまでもなく、獲得した財産の継承の仮説に長い間同情があったことに注意してください。取得した財産の相続問題に関する議論は、1920 年代後半にソ連で行われました。そして、この概念が専門の生物学者の間で非常に普及していることを示しました。したがって、T.D. によって提案されました。ルイセンコの「ミチュリンの教え」に対する見解体系は、科学界で一般的な拒絶を引き起こさなかったし、引き起こし得なかった。

状況が変わったのは 1950 年代に入ってからです。遺伝子は DNA として実体化され、二重らせんの発見により、遺伝子の特性、特にこれまで謎だった自己触媒作用および異種触媒作用の能力がどのように実現されるかが明らかになりました。新しい発見は、遺伝学を物理学者や化学者にとって理解できるものにしただけでなく、一部の物理学者や化学者を魅了しました。たとえば、1950 年代のことです。物理学者であり、後にノーベル賞受賞者となるI.E.は、モスクワとレニングラードで遺伝学に関する講義を行った。そこでMさん。

同時に、T.D. ルイセンコは生涯の終わりまで新たな事実を無視したが、関心の範囲を広げ、進化の問題について発言し始めた。彼は種内の闘争を否定し、種の退化（小麦はライ麦に変わり、カッコウは森の小さな鳥の卵から生まれる）という考えを説き始めました。当然のことながら、これらの空想的なアイデアは進化論に詳しい生物学者を激怒させた。種分化に関する議論は 1950 年代初頭に始まりました。（I.V.スターリンの生涯であっても）。ルイセンコは現在、1930年代よりもはるかに広範な生物学者と対峙することになった。物理学者と化学者は遺伝学を積極的に支持し始めました。

主観的要因

いやいや。ヴァヴィロフも、モスクワ遺伝学学校の創始者であるN.K. コルツォフはソ連科学の指導者としての役割にはふさわしくなかった。非プロレタリア出身、ツァーリ主義のもとで受けた教育、海外での就労、これらすべてが彼らを社会的に疑わしい要素にした。それどころか、T.D. ルイセンコは「人民の学者」と呼ばれたのは偶然ではなかったが、この立場からは理想的な人物であった。

TD ルイセンコ氏は意識的な改ざん者ではなかった。彼は自分の考えを盲目的に信じる偏執的なタイプに属していました。そのような人は、他人に影響を与え、自分が正しいと説得する能力を持っていることがよくあります。 TD ルイセンコは、I.V. だけでなく、彼の後援も達成することができました。スターリンだけでなく、N.S. フルシチョフ。ルイセンコの最初の演説の一つはスターリンの「ブラボー、ルイセンコ同志！」の発言によって中断され、その後彼のキャリアは急速に軌道に乗った。

TD ルイセンコは膨大な創意工夫を持っており、35年間にわたって農業問題を解決するための新しい方法をどんどん提案してきました：春化、自家受粉媒介者の他家受粉、森林の巣植え、牛の脂肪乳生産...新しい提案が提出されました。以前のものが失敗する前から宣伝され、広く実装され始めました。

1964年10月、CPSU中央委員会の総会で、N.S. フルシチョフはすべてのポストから外され、ルイセンコが生き残ったのは彼の支援のおかげであることがすぐに明らかになった。総会のわずか数日後、遺伝学を修復する記事が一般紙に掲載されました。 12月には、ソ連科学アカデミーのシステムにおける遺伝学を復元するための具体的な措置がすでに計画されていた。

ルイセンコ氏の支持者のほとんどは、時には高い地位を占めることもあったが、その地位を維持した。彼らのうちの何人かは隠れ、他の人は「改革」し、そして他の人はさらに20年間「ミチュリンの教え」の規定を守ろうとしました。 T.D.自身ルイセンコは1976年に亡くなるまで学者であり続け、ソ連科学アカデミー「ゴーリキ・レニンスキー」の実験基地を担当した。

T.D.の略歴ルイセンコ

トロフィム・デニソヴィチ・ルイセンコは、1898年9月29日にウクライナの農民の家庭に生まれました。田舎の学校を2クラス卒業後、園芸学校に入学し、育種科を2年間受講した。 1925年に彼はキエフ農業研究所を欠席で卒業した。彼はアゼルバイジャンのガンジャ市の育種場で働き、そこで播種日が植物の発育段階の期間に及ぼす影響について実験を行いました。 1929年から1934年から1938年まで、オデッサのウクライナ遺伝学・選抜研究所（後の全連合選抜・遺伝学研究所）で働いた。 - この研究所の所長。

1934 年に T.D. ルイセンコは、1935年にウクライナ・ソビエト連邦科学アカデミーの正会員に選出され、1939年には全ロシア農業科学アカデミーの会員に、1939年にソ連科学アカデミーの正会員に選出された。 1938 年から 1956 年と 1961 年から 1962 年まで。 – VASKhNIL 大統領、1941 ～ 1965 年。 - ソ連科学アカデミー遺伝研究所所長。スターリン賞を3回受賞、社会主義労働の英雄（1945年）、レーニン勲章を8回授与された。

遺伝学は、スターリンの個人崇拝時代とその後に迫害され、禁止された科学の 1 つです。遺伝学者と遺伝学者に対する迫害は30年代に始まりました。このとき、遺伝問題についての議論が組織されました。議論は、科学の発展において重要な役割を果たしました。たとえば、微生物の自然発生の支持者と反対者の間、または進化論の支持者と反対者の間での議論です。科学者たちは自分たちの見解を擁護するために議論をしたり、新しい実験を提案したりしました。しかし、ソ連における遺伝学に関する議論は全く異なる性質のものでした。遺伝学者たちは自分たちの理論を支持する科学的議論を提示したが、トロフィム・デニソヴィチ・ルイセンコ率いる反対派は論争の中で侮辱と政治的非難を用いた。ルイセンコ氏は、遺伝に特別な本質があるはずはないと述べた。生物全体には遺伝があります。遺伝子は遺伝学者の発明であり、結局のところ誰もそれを見たことがありません。同氏は、実践者は必要な突然変異が起こるまで千年も待つことはできないと述べた。植物や動物は育てられなければなりません。しつけの結果、彼らの遺伝はすぐに正しい方向に変化します。
これらの主張は科学的証拠によって裏付けられていませんでした。しかし、遺伝学者に対する主な告発は本質的に政治的なものであった。遺伝学はブルジョワ反動的科学であると宣言されました。それは、いわゆる先進的なミチュリン生物学に反対したものでした（この名前には、その時すでに亡くなっていた著名な育種家 I.V. ミチュリンの名前が使われていました）。著作の中で外国の科学者を引用した遺伝学者は、外国人にひれ伏しているとして非難された。メンデルの法則は、軽蔑的に「エンドウの法則」と呼ばれていました。ルイセンコ氏の支持者たちはショウジョウバエに関する研究を嘲笑した。彼らは牛や羊を扱う必要があると言いました。ショウジョウバエの駆除は人々のお金の無駄遣いであり、妨害行為です。有名な遺伝学者の一人は「トロツキスト盗賊」と呼ばれていました。
人間の遺伝学に関しては、ルイセンコ氏の支持者らは、社会主義国の国民が遺伝性疾患を持つことはあり得ず、人間の遺伝子について語ることは人種差別とファシズムの基礎であると主張した。
これらすべての告発は、あらゆる場所で害虫や人民の敵が捜索されていた1930年代の疑惑の雰囲気の中で、結果をもたらした。最初の犠牲者は、遺伝学に関する議論が行われる前から、傑出した科学者 S.S. チェトヴェリコフでした。 1929年、彼は遺伝学に関するセミナー「COOP」（「協同組合の叫び」という言葉から）を組織した。このセミナーは研究所ではなく、参加者の自宅で交互に開催されました。このことが知られると、チェトヴェリコフは解雇され、モスクワからスヴェルドロフスクに追放され、そこで動物園のコンサルタントとしての職を得ることができた。もしこれが1929年ではなく数年後に起こっていたら、彼はそう簡単には降りられなかったでしょう。
1937 年に多くの遺伝学者が逮捕されました。その中には拘留中に死亡した G.A. ナドソンも含まれていました。 1940年、N.I.ヴァヴィロフは逮捕された。彼はイギリスのスパイとして告発されました（彼らはイギリスでのベイトソンの研究室での彼の仕事を思い出しました）. 1941年、N.I.ヴァヴィロフが刑務所にいたとき、農芸化学者の学者D.N.プリャニシニコフは彼をスターリン賞に推薦しました。それは命の危険を伴う英雄的な行為でした。 1943年、ヴァヴィロフは疲労のためサラトフ刑務所で死亡した。ヴァビロフに続き、カルペチェンコ、獄中で死亡したレヴィツキー（これが３度目の逮捕）、その他の遺伝学者も逮捕された。カルペチェンコとレヴィツキーは単に海外にいたという理由だけで疑惑を引き起こした：カルペチェンコは1929年から1931年にかけて。米国で訓練を受け、レヴィツキーは1907年に反政府活動のためロシアから追放され、最初はナポリの生物学研究所で働き、次にドイツの有名な細胞学者ストラスブルガーの研究室で働いた。 (彼は、O. ヘルトウィッヒと同様、遺伝の担い手は細胞核であるという結論に達しました)。そして当時、海外を訪れる人は皆、スパイの可能性があるとみなされていました。
第二次世界大戦により、遺伝学者に対する迫害は一時的に停止されましたが、終戦後は再び迫害されました。ルイセンコは敵を仕留めることを決意したが、それができたのはスターリンの支援があったからだ。 1948 年、全連合農業科学アカデミーのセッションにちなんで名付けられました。 V.I.レーニン（VASKhNIL）、ルイセンコは「生物科学の状況について」報告を行った。その報告書は遺伝学を激しく非難した。セッションに出席していた遺伝学者たちは、報告書の特定の記述に異議を唱えようとした。彼らは演壇に上がって自分たちの意見を表明することを余儀なくされました。しかし会議の終わりに、ルイセンコは自分の報告書が同志スターリンによって承認されたと発表した。この報告書を批判した遺伝学者たちはスターリンの見解に反対していたことが判明した。
この状況において、一部の遺伝学者は悔い改めの声明を発表したが、他の遺伝学者は自分たちの見解を擁護し続けた。ここで、ナチスとの戦争で驚くべき勇気を示した非常に勇敢な男、I.A.ラポポートを思い出すのが適切です。彼はVASKhNILセッション後も勇敢に行動した。彼が働いていた研究所の党局の会議で、彼は染色体理論を放棄するよう要求され、モロトフの演説はそれが不適切であるという議論として引用された。ラポポートは、自分はモロトフよりも遺伝学を理解していると答え、そのために直ちに党から追放され、研究所から解雇された。
VASKhNILセッションの後、主要な遺伝学者は全員解雇され、学校や大学で遺伝学を教えることは禁止された。突然変異体のショウジョウバエ、その他の動植物のコレクションは破壊されました。 N.P. ドゥビニンは森林保護区で鳥の研究を強制され、I.A. ラッポポートは実験室地質学者になりました。全ロシア農業科学アカデミーの会期後に逮捕された遺伝学者もいる。例えば、N.P.ドゥビニンの従業員D.D.ロマショフである。医療遺伝学の専門家副大統領エフロイムソンも逮捕された。学生セルゲイ・ムゲは、解雇された教授を訪ねて花を贈ったとして逮捕された。幸いなことに、彼らは全員生き残り、スターリンの死後に解放されました。
少し G. メラーに戻りましょう。このアメリカの科学者は社会主義に非常に同情的でした。すでに述べたように、彼はレニングラードに働きに来て、ショウジョウバエのコレクションを持ってきました。 1937 年の初め、メラーはナチスと戦った共和党員のための医療サービスの確立を支援するため、レニングラードを離れ、内戦があったスペインへ向かいました。その時、彼は自由と社会主義の考えに触発されました。しかし、1948年のVASKhNIL会議の後、メラーは社会主義に幻滅した。彼は他の多くの外国人科学者とともに、外国人会員だったソ連科学アカデミーを脱退した。同時に、これらの外国人科学者の一人は、学者の称号を拒否して、ソ連では異端審問がガリレオを扱ったのと同じように遺伝学者を扱ったと書いた。
遺伝学者の劇的な運命と 1948 年以降の科学の状況は、V. D. ドゥディンツェフの小説「白い服」に生き生きと描写されています。ルイセンコ率いる科学マフィアが、羨望と権力と繁栄への欲望から、いかに多くの優れた科学者の死に貢献し、我が国の遺伝学の発展を長期にわたって遅らせたかを示した優れた本。

これらの主張は科学的証拠によって裏付けられていませんでした。しかし、遺伝学者に対する主な告発は本質的に政治的なものであった。遺伝学はブルジョワ反動的科学であると宣言されました。それは、いわゆる先進的なミチュリン生物学に反対したものでした（この名前には、その時すでに亡くなっていた著名な育種家 I.V. ミチュリンの名前が使われていました）。著作の中で外国の科学者を引用した遺伝学者は、外国人にひれ伏しているとして非難された。メンデルの法則は、軽蔑的に「エンドウの法則」と呼ばれていました。ルイセンコ氏の支持者たちはショウジョウバエに関する研究を嘲笑した。彼らは牛や羊を扱う必要があると言いました。ショウジョウバエの駆除は人々のお金の無駄遣いであり、妨害行為です。有名な遺伝学者の一人は「トロツキスト盗賊」と呼ばれていました。

人間の遺伝学に関しては、ルイセンコ氏の支持者らは、社会主義国の国民が遺伝性疾患を持つことはあり得ず、人間の遺伝子について語ることは人種差別とファシズムの基礎であると主張した。

これらすべての告発は、あらゆる場所で害虫や人民の敵が捜索されていた1930年代の疑惑の雰囲気の中で、結果をもたらした。最初の犠牲者は、遺伝学が議論される前から傑出した科学者S.S.チェトヴェリコフでした。 1929年、彼は遺伝学に関するセミナー「COOP」（「協同組合の叫び」という言葉から）を組織した。このセミナーは研究所ではなく、参加者の自宅で交互に開催されました。このことが知られると、チェトヴェリコフは解雇され、モスクワからスヴェルドロフスクに追放され、そこで動物園のコンサルタントとしての職を得ることができた。もしこれが1929年ではなく数年後に起こっていたら、彼はそう簡単には降りられなかったでしょう。

1937 年に多くの遺伝学者が逮捕されました。その中には拘留中に死亡した G.A. ナドソンも含まれていました。 1940年、N.I.ヴァヴィロフは逮捕された。彼はイギリスのスパイとして告発されました（彼らはイギリスでのベイトソンの研究室での彼の仕事を思い出しました）. 1941年、N.I.ヴァヴィロフが刑務所にいたとき、農芸化学者の学者D.N.プリャニシニコフは彼をスターリン賞に推薦しました。それは命の危険を伴う英雄的な行為でした。 1943年、ヴァヴィロフは疲労のためサラトフ刑務所で死亡した。ヴァビロフに続き、カルペチェンコ、獄中で死亡したレヴィツキー（これが３度目の逮捕）、その他の遺伝学者も逮捕された。カルペチェンコとレヴィツキーは単に海外にいたという理由だけで疑惑を引き起こした：カルペチェンコは1929年から1931年にかけて。米国で訓練を受け、レビツキーは1907年に反政府活動を理由にロシアから追放され、最初はナポリの生物学研究所で働き、次にドイツの有名な細胞学者ストラスブルガーの研究室で働いた。 (彼は、O. ヘルトウィッヒと同様、遺伝の担い手は細胞核であるという結論に達しました)。そして当時、海外を訪れる人は皆、スパイの可能性があるとみなされていました。

第二次世界大戦により、遺伝学者に対する迫害は一時的に停止されましたが、終戦後は再び迫害されました。ルイセンコは敵を仕留めることを決意したが、それができたのはスターリンの支援があったからだ。 1948 年、全連合農業科学アカデミーのセッションにちなんで名付けられました。 V.I.レーニン（VASKhNIL）、ルイセンコは「生物科学の状況について」報告を行った。その報告書は遺伝学を激しく非難した。セッションに出席していた遺伝学者たちは、報告書の特定の記述に異議を唱えようとした。彼らは演壇に上がって自分たちの意見を表明することを余儀なくされました。しかし会議の終わりに、ルイセンコは自分の報告書が同志スターリンによって承認されたと発表した。この報告書を批判した遺伝学者たちはスターリンの見解に反対していたことが判明した。

この状況において、一部の遺伝学者は悔い改めの声明を発表したが、他の遺伝学者は自分たちの見解を擁護し続けた。ここで、ナチスとの戦争で驚くべき勇気を示した非常に勇敢な男、I.A.ラポポートを思い出すのが適切です。彼はVASKhNILセッション後も勇敢に行動した。彼が働いていた研究所の党局の会議で、彼は染色体理論を放棄するよう要求され、モロトフの演説はその不適当さの議論として引用された。ラポポートは、自分はモロトフよりも遺伝学を理解していると答え、そのために即座に党から追放され、研究所から解雇された。

VASKhNILセッションの後、主要な遺伝学者は全員解雇され、学校や大学で遺伝学を教えることは禁止された。突然変異体のショウジョウバエ、その他の動植物のコレクションは破壊されました。 N.P. ドゥビニンは森林保護区で鳥の研究を強制され、I.A. ラッポポートは実験室地質学者になりました。全ロシア農業科学アカデミーの会期後に逮捕された遺伝学者もいる。例えば、N.P.ドゥビニンの従業員であるD.D.ロマショフである。医療遺伝学の専門家副大統領エフロイムソンも逮捕された。学生セルゲイ・ムゲは、解雇された教授を訪ねて花を贈ったとして逮捕された。幸いなことに、彼らは全員生き残り、スターリンの死後に解放されました。